苏州信息

中医最瞧不起人体

2008-09-08T06:43:00.001-07:00

　　作者：lw56102

　　中医粉丝认为现代医学不尊重人体，对于病变总是一切了之，而中医是最有
整体观的。言外之意，现代医学对人体没有像中医粉丝那样存有敬畏之心。事实
上，就像很多伪科学以及宗教一样，可以有很多崇拜的东西，但唯独不尊重人体，
中医也毫不例外。

　　首先，中医和伪科学与宗教都信奉退化论，不认为人类社会是逐渐进步的，
随着社会进步，科学技术包括医学也是逐渐进步，人体素质也是逐渐增强的。反
之，中医和伪科学与宗教一样，认为现代人远不如古代人，现代人不管怎么努力，
也是无限的接近古代人的水平，包括体质、智力等等。不仅如此，现代人相比古
代人，总是犯有严重的错误，现代人不能批评古代人，就像鲁迅先生讽刺的那样，
晚辈和长辈说话，一张口已经错了。中医在这方面相比其他宗教一点也不逊色，
上千年还是以古人的书为金科玉律，并且越古老的越不可推翻就是典型。

　　其次，中医藐视人体的正常修复机制。在中医那里，就没有自愈这个概念。
任何感冒都是需要治疗的，“不治将恐深”是子虚乌有的扁鹊说的，也成为中医
给完全可以自愈的患者灌苦汤苦水的借口，然后再把人体正常恢复的功劳揽在自
己头上。大而化之的整体观，加上语焉不详的辨证过程，忽悠了很多对古汉语迷
信的人，其实中医的辨证，基础是人体的外部表现，分析过程是简单的加减，诊
断结果也无一例外的是帐房先生似的赚了或者赔了。古人的局限成了现代中医粉
丝们懒惰的借口，阴阳五行为基础的中医理论，相比以实证为基础的现代医学，
简单太多。中医粉丝不仅对严重疾病了解不多，对正常机制也基本上一无所知。
表现在治疗上，病人只要不舒服就需要治疗，症状缓解了就是治疗有效。

　　还有，中医搞不清哪是人体本身的疾病，哪些是非人体本身造成的。中医虽
然也讲究七情六欲对人体健康的影响，但最终的诊断依然是人体阴阳五行平衡出
现了问题，还是要靠吃药解决。而现代医学模式的转变，要医生学会不仅要治疗
人体本身的机能障碍，还要从心理社会角度综合分析。一些所谓被中医用中药吃
好的疾病，一次很好的聊天也可以治好。

　　最后，中医对人的正常活动限制过多。一些标榜中医纯天然的中医粉丝认为
中医不对人体施加额外影响，而是依靠人体的自我调节功能，这一点在第三段已
经做出了反驳。除此之外，中医对人体的正常活动有太多的限制，除了吃中药的
要忌口之外，有些忌口是莫明其妙的，连中医自己也说不清楚为什么，已经有很
多人提出过，所谓的忌口就是为了治疗失败埋下借口。不仅如此，中医还对正常
的饮食有诸多的限制，比如夏天该吃什么不该吃什么，冬天改吃什么不该吃什么，
尤其是怀孕妇女坚决不能吃的东西更多。我老婆怀孕期间中医粉丝建议忌口的东
西包括虾、蟹、姜、兔肉等等。除了忌口，中医认为性生活对于正常男人来说也
是有害的，多做多害，少做少害，不做无害。估计手淫和同性恋在中医那里也会
被贴上阴阳失衡的标签，不是连牙齿不好都有可能被怀疑肾亏吗？

　　由此可以明白为什么中医粉丝总是非常容易气急败坏，因为在他那套信仰里，
自己本身就是罪孽多多，既然自己是罪孽多多，他人肯定也是罪孽多多。一群罪
人聚集到一块，当然受不了自称清白的人在眼前晃荡。在他们眼里，维护把自己
称作罪人的理论体系，似乎应该比不信的人罪孽轻一点，故骂人可以骂的理直气
壮一些，哪怕正经八百的辩论占不到便宜，也不可以认输，生怕自己的罪孽因为
放松信仰而加重。

(XYS20080823)

华国锋和叶剑英“结盟”

2008-09-06T00:17:00.000-07:00

作者：熊蕾

　　【题记：记述当年粉碎四人帮过程的文章有很多，然而对华、叶是如何走到
一起来的，却都语焉不详。无他，只因促成这段历史的那个人，生前从来没有公
布过这个史料。如今，华老已经去世，笔者认为，把这个尘封32年的历史过程公
诸于世，不至于再犯某些人的忌了。同时，这也是笔者对华老这位有大功于历史
的伟人的一种纪念。必须说明，华国锋和叶剑英从来没有“盟”。但是，他们能
够心心相印，走到一起，才可能产生最后粉碎四人帮的举动。采用“结盟”二字，
纯粹为了标题的简明。】

　　促成这段历史的那个人，是老爹熊向晖。

　　此外还有叶帅的侄子叶选基和女婿刘诗昆——对，没错，就是那位钢琴家。

　　而我和家兄，也是这段历史的见证。

　　在1976年那个非常年代，我们早已走上工作岗位。老爹对我们的政治态度很
放心，也知道我们嘴巴比较紧，因此好多事情不再像我们小时候那样对我们守口
如瓶了。

　　华国锋是谁？

　　1976年1月8日，周恩来总理逝世。

　　在人们为这位中华人民共和国的第一位总理去世而悲痛的时候，心中也压着
巨石般沉重的未知：谁来接替总理的位置？

　　本来，这个问题很明了：当时众望所归的邓小平。

　　然而，明眼人都能看出，从1975年秋开始，邓小平已经再次地位不稳。他在
一些重要场合的讲话中毫不隐讳地否定文革，引起了毛主席的不满，并招来了江
青、张春桥、姚文元这些党内极左派头面人物的批判。这些人前些时候虽然也因
毛主席的批评沉寂过，但是周恩来病重辞世以及邓小平的一些言行，给了他们再
次兴风作浪的生机。

　　这次批判的势头很猛。宣传机器本来就掌握在极左派手里，加上他们善于造
势，评《水浒》批宋江的运动很快就矛头直指“党内那个最大的走资派 ”了。
不久，“最大的走资派”升级成为“不肯改悔”和“死不改悔”的“走资派”。
连篇累牍的批判文章加上北大清华校园里铺天盖地的大字报，压的人喘不过气来。

　　在这样的形势下，邓小平接任国务院总理，除非是奇迹出现。

　　邓既出局，按当时国务院副总理排位的顺序，很可能就是张春桥了。

　　很多人在揪着心，看这个阴沉极左的人会不会登上总理的位置。

　　那可是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的人哪。果真他上来，老
百姓怕很难再有好日子过。

　　在人们的悬念中，毛主席提名任命华国锋为国务院代总理，经政治局同意，
在1976年2月3日公布。

　　这个任命，出乎所有关注此事的人们的意料。这不仅因为华无论在国务院副
总理的排序还是党内的排序中，都在张春桥及其他好几人之后，而且也因为在北
京的高层干部几乎没有人认识他。

　　老爹们在庆幸大权没有旁落到张春桥这样的人手里的同时，心中也升起一个
大大的问号：华国锋是谁？他是什么人？

　　最关键的是，他“是不是他们那一伙的”？

　　谁也说不上来。

　　初识华国锋

　　从简历上，可以知道时年55岁的华国锋是山西人，1938年参加革命，解放后
一直在湖南工作，1970年庐山会议之后从湖南省委第一书记任上调到中央。1972
年谢富治去世后接任公安部长。1975年，升任国务院副总理。

　　但是，这个简历却无法表明华国锋的政治态度：他是倾向江青那一伙的，还
是反对他们那一伙的？

　　这在1976年的中国政治格局中，非常重要。

　　由于文革的原因，当时中央领导层形成了两个泾渭分明的派别：以江青一伙
靠文革中造反上来的极左派，和被封为“保守势力”的务实派。务实派，主要由
那些在文革中起起伏伏的“老家伙”们组成。极左派总是靠冲冲杀杀来谋求并扩
大他们的权力，搞得民不聊生；而务实派比较关心国计民生，希望国家稳定。

　　周恩来病重不能视事后，邓小平成为党内务实派的核心人物。可是他的政治
地位不保之后，极左派的气焰就嚣张起来。

　　现在上来了这个大家都不认识的华国锋。他的政治倾向，自然令人关心。

　　在老爹们的疑惑中，时间进入了4月。

　　首都群众利用清明节，自发去天安门广场送花圈，表达对周总理和其他先烈
的哀思，发泄对极左派们的不满，惊天动地。最后的结果，是邓小平的彻底下台，
和华国锋的再度擢升：国务院总理不再是“代”任而是实职，同时成为党中央的
负责人——中共中央第一副主席。

临床实践指南是什么？

2008-04-18T23:06:00.000-07:00

作者：bangbu1996

有网友在新语丝上看到我的文章，对我反复提到的“指南”不知含义究竟。
在新语丝上我应该是循证医学最出力的吆喝者之一，提到“指南”的次数也可能
最多。然而，这个概念远非如它字面那么容易理解。不单非医学人士，即在医生，
也多有一知半解者，至于临床实践中视指南如无物，在中国医生则是大多数。现
有网友跟到我的博客中发问，我深感有必要作一解答。我的解答来自国家8或7年
制医学教材《循证医学》内容，我力求使它通俗化。

一、指南的概念和发展

临床实践指南的定义是，“人们根据特定的临床情况。系统制定出的帮助临
床医生和患者做出恰当处理的指导意见”。这个定义似乎很不深奥，“特定的临
床情况”指的是如“乙肝”“高血压”“咳嗽”“痔疮”“胰腺炎”等常见而又
重大的临床情况； “系统制定”内涵渊深，容后介绍；我所强调的是定义中指
南不单对医生，尤其重要的是对“患者”有“指导”作用，这恰恰是被忽略的！
几乎没有患者知道指南是什么，有什么新的观点和意见。世界著名心内科专家美
国佛罗里达大学医学院的 C.Richard Conti教授在“What makes a Good
Doctor?”的报告中说“一个好医生应该是一个教育家”，扪心自问，在把集中
了当前最佳医学证据的临床实践指南的内容向患者进行科普教育上，中国的医生
作了什么？

体现循证医学精髓的指南成为现代医学临床实践不可分割的一部分实际上只
有近20年的时间，在中国，则还远没有成为临床实践的主流。指南的产生与以下
三个因素有关：1、传统经验医学的临床实践的不合理和极大的差异性。传统上，
医师对于病人的诊疗决策是基于个人的专业训练和临床经验，它是建立在理论推
导或从曾经案例获得的个人经验上的。差异之大，让人惊异！而常识告诉我们，
这些经验不可能都是可靠的。Fieldm和Lohrm的研究显示传统临床决策中只有4%
具有强有力的临床研究证据的支持，45%的有谨慎的临床研究证据，且医生间有
一定的共识，而51%的不但缺乏可靠的证据，即在医师间也缺乏共识（Institute
of Medicine，1992）。20世纪80年代，在美国一个州内，不同社区的儿童扁桃
体切除率可以一个8%，一个70%。中外医生间的差异更让我们怀疑中国的医学是
不是真的现代医学，有一项关于中国和英国对急性缺血性脑卒中处理方法的对比
研究发现：中国医生的使用率，甘油/甘露醇为69%，英国仅1%；中国医生用激素
19%、钙拮抗剂53%，英国<1%；用中药、蛇毒、低分子右旋糖酐中国分别为66%、
30%、44%，而英国全是0%。这些差异已远远超过了人口、地域、经济、社会等差
异所能解释的范围，令人不得不对这些差异的合理性和治疗措施的科学性产生怀
疑。2、日益增长的医疗费用成为社会不堪承受之重，也要求应该更加明智而不
是盲目的使用有限的卫生资源。3、医疗措施的不当使用广泛存在。如美国一项
研究指出，半数的感冒和2/3的急性支气管炎患者接受了抗生素治疗（注意，中
国即使在今天也远远不止这个比例）。上述三大主要原因迫使现代医学去寻找临
床决策更科学更可靠的证据。

二、证据和指南

什么是最佳的证据？最佳的证据又在哪里？请参看我博客中的《双盲，惟有
双盲》。简单说，最佳证据破除了对任何权威和经典的迷信，它只认经过严格检
验的事实！循证医学把证据分为五个级别，I级证据最可靠，它来源于对多个设
计良好的RCT（即随机对照双盲临床试验）的荟萃分析。Ⅴ级证据才是病例报告
和临床总结及专家意见。个人经历或逸闻之类根本不具有严格“证据”的意义。
问题是，这些证据湮没在全球年逾200万篇生物医学文献中，不要说患者，就是
医生也很难把它们正确的找出来。循证医学解决了这个问题，它有一批颇具学术
造诣的临床流行病专家、各专业的临床专家、临床和卫生统计学家、社会医学家、
医学科学信息工作者等，他们共同协作，从浩如烟海的文献中收集、分析、评价
最佳的研究成果，最后形成指南。这种指南基本体现了相关领域的最佳研究现状，
是临床医生最强大的兵器库，也是最方便的法门。遇到一个需要解决的临床问题
后，不必去咨询专家或前辈的意见，最好先寻找和使用指南；如没有相关指南，
则寻找系统评价证据；仍然没有，则寻找原始研究证据；实在没有，最后只好听
所谓“专家”的。这样的次序不但对医生，我认为对中国患者尤其是重要的。患
者理当了解当前最佳证据，并参与到医疗决策中来，这是循证医学最重要的精神。
了解这些，最起码可以不被中国医生所忽悠。比如乙肝患者，最好自己看看最新
的乙肝指南，看看医生处方里的药物是否是指南所推荐的，如果不是，你就大胆
的把它丢到垃圾堆里去！中风患者的家属最好去看看中国的中风指南，然后可以
去质问医生为什么要吊那些中药注射剂等指南不推荐的药物！高血压、冠心病、
糖尿病、哮喘等等均可如此。当然，中国的医生们是不必因此担心的，中国的患
者如果具有这么高的科学素质，那就不是中国了，哈哈。

值得注意的是，指南并不具有法律的强制性，也不可能解决所有的临床情况，
尤其是复杂和特殊的情况，因此，医生的经验和专业训练仍然是不容轻视的。我
所强调的是，作为患者，应当了解指南说些什么，然后参考医生意见做出自己的
选择。

中国医疗费用到底贵不贵？

2008-03-31T00:56:00.000-07:00

槛外人　　早些日子广东某卫生局一曾副局长发表过"高论"，在网上立遭人拍砖头。我于是感慨这局座还真是无事生非，那天喝多了几盅?放着走遍全世界的好日子不过，趟这混水干吗？招一身臊不说，有人可能还怀疑他们乱用纳税人的钱，以后出国就不是那么容易的事了。可我转念一想，中国现在不是要医疗改革吗，改革不仅是利益的分配，很大程度上是思想观念的改变。且不管所说是否正确，一个想说真话的人遭此下场，可见中国改革之难。以后如说给医生高工资，我想立马会有人说，凭什么？....反正医生和其他各行各业的人一样，拿着灰色收入，天下太平。　　我感觉曾局所说话的核心，一句话，那就是一个观念问题。不敢说天底下中国的医疗费最便宜，但中国的医疗观念就没得可说的吗？中国人的医疗费到底占家庭收入的多少？有多少医疗费被官僚，及所谓的老干等极少数人占有（据说65%--80%）而平摊到老百姓身上？不错，农民没几个动就喝几百元的早茶，也没有几个修车花几千的。但中国人就真的为了几千上万的看病钱倾家当产，不勘重负吗？或者说占的收入比例太多？医疗也是一种消费，我们的消费观就没得一点要改变的？　　你说贵，可说不贵的会讲是医不贵药贵，我看那是另外一个话题。也有人说只不过对太穷的人来说再低也是贵的，可这群人到底有多少？你说医药贵，可有人说抽一包烟几十元，一杯酒上百元喝的人也不在少数....这些不都是观念立场不同造成的吗？　　作为一个县外科主治医生，不妨把自已的经历拿来说说，或许能看出点什么。工作十年的我三年前刚分期付款买了房子，不久结石病便复发了，一侧肾严重积水，另侧轻度积水，可那时我身上才几百元钱供生活费。病得不治都不行了，但为了省钱，先在自家医院免费做了B超，X片造影，ECG。因为本院不能做微创手术，于是联系了市里的几个同学，一路绿灯，一切从简，共住三天院，术后第二天拖着引流袋就回了家，由护士老婆打吊水，拆线。原本一般9000多元的医疗费，我硬是 6400元搞定。而这钱还是借的，欠着同学的人情，先垫付的钱三个月后到医保报销了2600元，拿了这笔钱，和这三月所剩工资赶紧还了债（所报不到 45%.没去找关系，据说找一找可报65%，领导可报95%）。我感叹这医疗费真他妈贵。医生自已也看不起病，谁信呢，更气那所谓的医保，八年了，我投保差不多4000元，才报我2600元，说实在的原本没病也就罢了，好歹说是为大家做贡献，现在不小心成了"大家"，还是要为"大家"做贡献。　　体会到没钱看病，也让我立马想起这几年自已的消费，六年我买了三个手机，共约5800元，说实话可能不是什么好手机也没啥好好爱护，话费每个月80元也不算多吧,6年下来5000。可回想起来就没接过，也没打过有意义的电话（家里还有电话机)。电视机2700不算好，4年就报废。4000多的音响一套就没咋用过。我常想这所谓的现代化生活是不是比时刻留点钱看病重要。还好6年来我老婆一直没用手机。　　我知道有人可能说我有点矫情，谁信呢，你不是有红包回扣吗？你不属于看不起病的人群。那好我也说说比我穷的人。　　我舅在当地农村差不多是最穷的人家，破旧的房子，欠不少债，儿子不太听话。三个人在外打工，工资每人一千多点，供一个女儿读卫校。本来应该不错，可去年我帮我舅妈动胆道手术，他们硬是只有几百元钱，没钱还医药费也成了我的事。我就知道他们家用着两部手机，没事时就喜欢打打牌。我舅自已说一年总要输个一，二千元，我想对他说不打不行吗，但我也知人生苦短，正如他们所说就那点爱好，要不人生还有啥意思，在广东谁不想发财，完了还时不时买几手马。再看看一般的农村人家，现在吃穿是不愁了，说没钱吧，结婚要花个二三万，正当的用钱到没什么，可电视机29寸不算，34都有了，也就用个6-7-10年，电冰厢，电磁炉，电烤火，煤气罐....有用倒好，可有的一年到头也用不了几回，没事就手机联系，骑摩托车出去打打牌，天冷了，电炉开起，今天输了还要出台费，明天赢了买包好烟一块抽。丧葬费动就一二万，不惜欠债运行。可家里人看病就是没钱，特别是老人，总是在家拖着，不行了才到医院看看，完了花大钱风光埋葬。是呀，农民没几个动就喝几百元的早茶，也没有几个修车花几千的。但人们就真的看病的几千块钱都没有吗，我生活在中国的中部地区，不富也不是很落后。这里我们看出，不是的，病往往很突然，人们没有预备，同时也不习惯，那就象一个意外，不想也不愿花这个钱。买医疗保险简直不可能，何况中国的保险让人很不放心，推销人员拿去30%多的回扣，买时，你是爷爷，一旦有事你问他要钱就得看人的脸色了，你得送礼拿回本属于自已的东西。　　说到观念，我联想到另外一个有趣的现象，国家这两年开始农村合作医疗，各大小医院病人较之前剧增不衰。这肯定不是人们收入的激增，除了一小部分从私家,黑市逃离外，一个最重要原因就是冲着国家30--40%报销（其实扣除医疗费的间接上涨，实际也不过10---20%，总费用减得不多）。还有就是没有人真正规划过自已的生活。挣钱很重要，现在不少人也开始认识到理财的重要了。中国人怎样理财，不把不多的闲钱浪费掉，是一个很太的学问。否则不只是看病没钱。我想改变了观念，认识到身体是革命的本钱，看病消费是人生的一个很重要的组成部份，也许看病贵不贵是另外一个人生境界。当然医疗全世界都是个大问题，光发牢骚，怪罪某个行业是没用的。

[灌水]真正爱你的男人是这样的

2007-11-19T18:35:00.000-08:00

文章提交者：风月梅加帖在健康社会【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
1．真正爱你的男人，一下子说不出真正爱你的理由，只知道自己顾不上注意别人。
2．真正爱你的男人，其实总惹你生气，你却发觉不了他到底做错了什么。
3．真正爱你的男人，很少当面赞美你，可是心里肯定你是他最棒的。
4．真正爱你的男人，会在你忘记回复他短信时狠狠地说你一顿。
5．真正爱你的男人，只可能在你一个人的面前流眼泪，当你触摸到他时，也触摸到了那颗只为你跳动的心。
6．真正爱你的男人，会默默地记住你不经意说过的话，在某时某刻重复它们。
7．真正爱你的男人，不会轻易做出承诺，因为他想让自己成为你心中说话最算话的男子汉，只想给你最可靠最安全的幸福。
8．真正爱你的男人，总告诉你不要胡思乱想，因为其实他在为你们谋划着最美丽真实的未来。同时让你无忧无虑地等待他要给你的惊喜。
9．真正爱你的男人，可能不像你一样清楚地记得某些纪念日，他觉得爱你是每时每刻的，并不是靠这几天简单的日子。
10．真正爱你的男人，不会轻易对你当面说“我爱你”，因为他为你做过的每件事都已经这么说了。除非在非常时刻，为了不让你无端地误解他。
11．真正爱你的男人，总觉得有些话只说一遍就够了，因为你已经了解他的心。说得多了，他会觉得不珍贵。
12．真正爱你的男人，如果他去机场接你，不会像你期望的那样捧着玫瑰大声叫“亲爱的”，只是自然地提过你的行李，然后想用眼睛抱紧你似的心疼地说，怎么瘦得像豆芽菜了？
13．真正爱你的男人，当你发脾气时，只会不做声地听你把火发完，然后慢慢地说，你明天有课吗？早点睡吧。
14．真正爱你的男人，不懂当你生气挂掉电话后应该立即打来，过了若干小时后会发条短信问你消气了没有？如果你质问他为何这么久才打来，他会理直气壮的说，你生气时我的解释一定没有用，等你的火消了，我的解释才有效果。
15．真正爱你的男人，总是叫你小姑娘，可是每次他做什么重大的决定，却总想先听听你的建议。
16．真正爱你的男人，不喜欢玩具小毛熊，却一直把你送他的小熊放在床头。
17．真正爱你的男人，当和你发生争执时，总是控制不了地先妥协，先承认“我错了”，过后发来短信以“神经病”开头，以“宝贝”结尾。事实上你也清楚，这次是你有点无理取闹。
18．真正爱你的男人，很想很想你时，也会买玫瑰送你，傻傻地等着你，却不知道自己捧的是月季。没关系，他的心里送的是玫瑰。
19．真正爱你的男人，嘴巴都不甜，但是他的吻能传递他所有的热情。
20．真正爱你的男人，当听到你对他讲很“酸”的话时，他反而会装得很正经，其实心里很甜很甜。
21．真正爱你的男人，如果不能经常见到你，他会让自己忙碌起来，为了不去想你，因为他知道一想你将会一发不可收拾。

[原创]交通安全法终于没改——穷人的胜利？

2007-10-29T07:51:00.000-07:00

文章提交者：二黑加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net本次人大常委会闭幕了，《民事诉讼法》《律师法》都修改了，但最吸引眼球的《道路交通安全法》的76条并没有修改。原来交法规定的是“过错推定原则”，即汽车撞人就要负责，除非汽车方证明受害者有过错，那么就可以减轻一定责任。人大本次改法只是想具体界定一下：受害者有过错的情况下，司机的“减轻责任”，比如，受害者全责，司机只要赔10%。这个修正案在重重压力之下，没有进行表决。在中国有一辆车，是可以自以为是一件了不起的事情，但车主往往不愿意承担社会责任，他们反复强调“无过错不负责”，仿佛还生活在200年前的冷血的维多利亚时代。他们拒绝承认，驾驶汽车本身就是“高速危险作业”，是不适用“无过错不负责”的，而是适用《民法通则》123条的“无过错也应负责”，但在受害者有过错时，可以减轻。但人大常委会的本次修正案：受害者全责，司机只要赔10%。是彻底背弃了立法初衷，是对当年国务院《交通事故处理条例》的“受害者全责，补偿10%”的翻版。个人认为汽车撞人应适用“无过错亦负责”的“无过错责任原则”不应改变。但，在受害者在“交通事故认定上”负全责的情况下，按梁慧星教授的观点，赔偿30%-40%，较为合理。当然还可以细化，特别是中国这种长久以来“忽视行人路权”的地方，本来人行天桥、红绿灯等设施就是优先照顾汽车，一刀切并不合理，比如闹市闯红灯的，你们——无论有没有车，谁敢说自己从来没有闯过？你觉得因为闯一次红灯，应该被撞死吗？所以可细化为：一般行人闯红灯、非机动车逆行等负全责的，按30%-40%在高速公路封闭路段，行人闯入可以赔得更低。人大要修改《道路交通安全法》，全国分成两个对立阶层，有车的和没车的，富人和穷人……其实“撞了白撞”之争只是中国整体性不公平的表现，看一看历年来“宝马案”、“怒杀车主”“轧残不如轧死”等事情，就明白名车——仇富——社会公平，这是连在一起的。造成这种“阶级对立”的另一个重要原因，就是中国没有适当的言论表达机制，双方都是暴民，没车的一方像生活在文革里，有车的像生活在“羊吃人”的维多利亚。

2007-10-17T22:37:00.000-07:00

看病记小石头最近我妈妈陪我去家里附近的医护中心（而不是医院）看了一次病，却看出了医生的科学素质，让我不吐不快。
我妈不懂科学，差不多初中学历吧（因为以前插队落户），而且信很多非理性的东西，信佛，不是说简单的信做善事，而是信念经能开智慧，能提高智商，能提高人的成绩，她相信跟着她师傅的一个女孩子能考上大学是她师傅“发功”起的作用，她相信佛的作用和自己努力一样重要。关于医学，她相信“是药三分毒”，所以从来不上医院，对于鼻炎，她宁可好几年始终流着浓涕而不去治疗，而相信用水洗鼻子能够治疗。
到了医院，我对医生说我有鼻炎，但是后来感冒了，开始流黄鼻涕。医生是个四五十岁的妇女，她说鼻炎治疗不好的（这个我网上认识的一位医生和我说过），不管什么病最主要还是靠自己免疫力，药物最好少用。陪我一起来的妈妈就对医生说“他鼻子出血（我每次鼻炎发作就容易出血，严重时候只要没有鼻屎或者血块堵着，就会出血），然后紧张死了。”晕啊，不知道我妈是怎么想的，我鼻子一出血，只能坐在那里等血止住，不能去上课，我能不紧张吗？结果医生说这很正常（就算正常也该想办法减少啊），她自己儿子也经常鼻血，她也不去管的。事实上，我以前也发生过这样的事情，后来医院（是个大医院）医生开了点抗生素，让我滴鼻子，我血也跟着不流了，根据医生说的话推测，我应该是因为鼻炎导致鼻粘膜糜烂，所以会出血，所以开始滴抗生素之后就不流鼻血了。
那个医生说了“流黄鼻涕最好用点抗生素”可是她最后没有用，却反而开了点中药给我，这就是所谓的要少用药？我认识的医生和我说过，浓涕说明有细菌感染，应该用抗生素。这个医生倒好，口里说着药物有副作用，尽量少用，结果能杀灭细菌的抗生素她不用，倒用个毒副作用不明的中药，真是“名副其实”的减少副作用啊。
而且这个医生和我妈一样似乎相信人体免疫力比药物更重要，不知为什么要研究西药？为什么要发明抗生素？我后来反驳我妈说，用抗生素发现之前，好多士兵（在战争中）死于细菌感染，他们应该是免疫功能比一般人强吧，身体比一般人好吧。
我妈还用这个医生的看法反驳我对疾病的重视，殊不知，光看这个医生用中药，以及一些奇谈怪论，我就可以怀疑她的水平。
顺带提一句，那个医院其他医生也开中药，还有我所在的校医院医生五官科医生，我去她那里看病，她也开中药，开的还是舟子在《科学成就健康》《批评中医》里列出成分有毒性的治疗鼻炎中药。
同样是这个医护中心的医生，我对她说我关节转动幅度不大时，也会有声音，严重时候甚至指关节运动也会有声音。她说“这是关节炎，（这个我认识的医生也是这么说的，虽然只是在网上聊，相对比的，是我不信佛，不信保健品，不过一部分因为对商家的怀疑的我父亲，居然不信我得的是关节炎，他说年轻人有什么关节炎，让我很想用他问我得话来问他，“你每天看报纸都看了什么？”报纸上提到过关节炎年轻化趋势。）说明你缺钙，可你是年轻人，不用给你开钙片了吧？看你皮肤这样白，肯定是太阳晒得太少，我教你个方法，每天太阳底下坐着看书，看一天。保证你钙很充足。”
我个人不认为我一定是缺钙，方舟子的科普文章提过，皮肤白的人晒个几分钟，维生素D就足够了，何况维生素D似乎只是对钙的吸收有作用，要是每天食物钙不足，恐怕有维生素D也不够吧。再者，一直在大太阳底下看书？象我这样的人说不定倒应该担心自己会不会得皮肤癌呢，而且在太阳底下看书是不是伤眼睛也很难说，真不知道这个医生怎么会出这种主意。何况网上那个医生（他是内科医生）告诉我“关节炎的起因很多，并非一定是缺钙，如果是滑膜钙化引起的关节炎你也补钙就等于早早上天。年轻人的病因大多是运动过度，或者不运动，还有受寒。”也就是说，必须要确定病因，否则可能会起相反的作用。
由上看来，这个医生的科学素质个人认为很可疑，当然，我不怎么懂医学，所以我的判断可靠程度多少是个未知数，但是即使从另一个医生告诉我的判断，加上她使用中药，这个医生的科学素质，恐怕不会高。我注意了一下，这个医护中心虽然不大，不过每天来看病的人也不少，给这样耽误的病人大概不少，尤其给中药慢性毒死的人更不会少。
由此我想到，看样子光我们这些新语丝的人素质好还不够，到什么时候，政府官员和全体医生的素质都高了，不信中药而信科学，人民的身体才能得到保障。

官员车祸新闻应该再透明些

2007-10-10T20:18:00.001-07:00

日期:[ 2007年10月9日 ] 版次:[ GA30 ] 版名:[ 个论 ] 上一篇
　　中国观察之葛剑雄专栏
　　不久前,政府的权威发言人公开宣布,凡是没有规定要保密的信息都是可以公开的。但今天看到一条新闻时,我就对这一承诺的可行性产生了疑问:是记者没有领会政府有关信息公开的这一原则,还是别有隐情?
　　这是中国新闻网于2007年10月7日7时04分据中安在线发布的消息:
　　中国共产党安徽省第八届委员会委员、省直属机关工作委员会书记赵国屏同志,于2007年10月1日20时许在外出看病返回合肥途中,遭遇车祸不幸遇难,终年57岁。(然后是赵的生平、任职简历)赵国屏同志遗体于2007年10月7日上午在山西省晋城市殡仪馆火化。
　　本来,导致死亡的车祸本身就值得报道,何况“遇难”的是位厅级干部,又发生在国庆长假的首日。至于“遇难”的人为什么在车上,一般并不重要。但联系到具体的人物和地点、时间,此事就显得蹊跷了:
　　赵书记正常的医疗关系应在合肥,为什么要跑到山西去看病?是公费转诊,还是自费求医?用的是公车、公费,还是私车、自费?如果是公车,是否按规定(超过一定距离后一般应使用公共交通工具,而不能用专车)?赵书记是什么时候去的?莫非10月1日一早离合肥,当天已匆匆赶回?赵书记患的是什么病?车祸发生后是当场死亡的还是此后什么时候?
　　赵书记如今已“不幸遇难”,作为一位高级干部,以上内容属公众正常关注的范围,即使稍涉个人隐私,也应最大限度予以公开。何况事发至此报道发布已经六天,已有足够的时间了解清楚,字斟句酌,何必如此模糊?当然,车祸也可能有其他方面的原因,甚至不排除蓄意制造,或者警方仍需继续调查,按政府规定应予保密。以往的确曾有某省高官传闻车祸遇难,过了很久媒体方宣布他“因公殉职”。但赵书记显然不属此类情况。
　　另外,有关车祸的报道往往也有官民之分。对普通民众发生的车祸,一般会有很具体的报道。对没有官职的名人、演艺明星,更会具体而微,甚至追踪报道。但对官员,却只是“车祸”两个字。如孔繁森,有关他的报道已达天文数字,惟独对他如何遇难的车祸,始终没有具体的说法。据我所知,近年来因车祸死亡的有某自治区主席,还有全国学习的模范警官。这些车祸是什么原因发生的?如果是他们的司机的责任,机关主管至少有管理不严或用人不当之责。如果是其他方面的因素,交通管理部门也应负责。无论哪方面原因,都没有保密的理由。现在,少数特殊号码的车往往横冲直撞,任意变道,闯红灯,逆行,超速……公然违章也属“工作需要”。除了滥用特权外,也与万一出了事也不会被曝光,因而有恃无恐有关。
　　我在7日10时看到这条新闻时,已有100多位网民发表意见,绝大多数是质疑,看来不是我大惊小怪、小题大作。既然如此,还是公开提出吧!

官员车祸新闻应该再透明些

2007-10-10T20:18:00.000-07:00

农民工日：一个毫无意义的节日

2007-10-01T20:00:00.000-07:00

农民工日：一个毫无意义的节日

　(2007-10-01)

　　新华社报道，重庆市人大常委会第三十三次

会议9月28日审议通过设立“重庆农民工日”的议案，从此每年11月的第一个星期日，重庆的农民工将过上自己的节日。报道还说“重庆设立我国首个农民工日赢得各界赞赏”，可我的脑海里却冒出一连串的问号。

　　农民工真的需要一个节日吗？我想，农民工根本不需要这样一个带有歧视色彩的节日。农民工与城里人除了户口所在地的不同，本质上没有任何区别。农民工进了城就不再是农民，他们的身份已经置换为城里人，他们与原先的城里人是平等的。事实上，中国绝大多数城里人都是农民出身，只不过是他们早一点进了城而已。既然农民工与原先的城里人没有区别，为什么硬要设立一个莫名其妙的“节日”将他们区分开来呢？所以，我认为设立“农民工日”完全是个馊主意，是对农民工的一种侮辱。

　　设立“农民工日”真的是为农民工解决实际问题吗？我想，用一个节日“集中为解决农民工问题”，不是偷懒就是作秀。农民工进城后遇到的各种各样的困难和问题，官员们在一个“农民工日”就能帮他们解决吗？能的话，那就说明农民工进城后困难和问题少。既然问题少，又何必专门设立一个“农民工日”来解决问题呢？官员们平时都喜欢偷懒不做事吗？如果不能的话，那就说明农民工的困难和问题多。既然问题多，为什么平时不及时帮农民工解决，而硬要将许多问题积压到一块等到“农民工日”来解决？这样的做法不是作秀又是什么呢？

　　设立“农民工日”真的能提高农民工的地位吗？我看未必。没有具体措施的空泛宣传，并不能真正提高农民工的地位。提高农民工的地位需要制度做保障。农民工最需要的是权利平等和机会平等。只有从制度层面保证农民工的合法权益，农民工的地位才能真正提高。

　　说到这里想起了一件亲身经历过事情，几年前我曾在深圳一家公司做过一段时间的行政人事主管。有一次去劳动与社会保障局办理公司员工的劳动合同鉴证，发现收费项目中有一项叫做“劳务输出管理费”（60元还是100元记不清楚了），奇怪的是这项费用有些员工需要缴纳，有些员工则不需要缴纳。我问这是怎么回事？工作人员告诉我，这项费用是部分省市驻深圳办事处收取的，有些省市的驻深办没有要求收取则不收。农民工自己跑来深圳打工，许多人连“驻深办”这个机构的名称都没听说过，更不用说接受过它什么服务了，居然每年要被它强行收取费用，这不是明目张胆地抢钱么？与黑社会收取保护费有什么区别？离开深圳几年了，不知道这项费用如今有没有继续在收取，也不记得重庆市的驻深办是不是也在收取这项费用的省市之列。如果这项费用至今仍在收取，并且重庆市也在列，建议重庆市政府立即下令给你的驻深办停止榨取这种不义之财。这样的实际行动比设立一个“重庆农民工日”意义重大一万倍。

　　另一件事情可能更具参考价值。据报道，菲律宾驻香港总领事馆近日将香港歌神张学友与妻子罗美薇双双列入了雇请菲佣黑名单，原因是两人过去三年雇佣了21名菲佣，其中大多数被炒鱿鱼。罗美薇曾哭着要求领事馆除去污名，但不成功。“解禁”前他们会被限制雇佣菲佣，目前张家的4名菲佣约满后，领事馆表明不会为张学友办理续约。香港菲佣团体则批评张学友夫妇不是“好雇主”。同中国大陆的农民工一样，菲佣是菲律宾的劳务输出，菲佣在香港也属于“弱势群体”，可他们的权益却能够得到很好的保护。除了作为官方派出机构的菲律宾驻香港总领事馆会保护菲佣利益之外，菲佣在香港还有自己的团体——相当于工会。当菲佣的权益受到侵害时，菲佣团体就会出面维护会员的利益。我们也有工会，可我们的工会发挥过作用吗？

　　总之，保护农民工利益、提高农民工地位，需要的是有效制度，而不是一个毫无意义的节日。

　　谢志东

回望贫困是全社会的责任

2007-09-28T19:55:00.000-07:00

文章提交者：风雪不留痕加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net童大焕 9月26日发布的《中国发展报告2007》指出，我国农村贫困线可能在较大程度上被低估。目前，中国农村贫困线设定为每人每年683元人民币，而针对发展中国家，国际通行标准是每日每人1美元，每年约为2500元人民币。（《中国青年报》9月26日）其实早在若干年前，就有很多研究和评论质疑说，中国农村贫困线标准与其他国家相比是最低的。笔者就是较早质疑的人之一。过低的贫困线标准，不仅直接影响到社会对贫困问题的关注，而且将直接影响到国家的决策和减贫扶贫效果，影响到社会的可持续和平衡发展。上述报告认为，贫困不仅仅是“吃不饱饭”的问题，而且涉及人们生活的各个层面，还包括“穿、住、行”，以及教育、医疗和社会交往等方面。也就是说，贫困不仅仅是吃饭穿衣问题，还有健康保障问题、教育等发展问题。这方面的国际经验值得借鉴。去年11月份，国务院扶贫办公室主任刘坚表示，全国没有解决温饱的贫困人口五年来已由2927万减少到2365万，减少了562万，每年以100多万人的速度锐减。但与此同时，根据美国人口普查局公布的数字，2004年，美国贫困人口总人数从3590万上升到3700万，增加了110万人，占总人口比例超过12%以上。今年8月底，美国联邦统计局发布有关美国居民收入、贫困和医疗保险资料的年度报告显示，2006年，美国贫困人口的比例从2005年的12.6%下降到12.3%，全国共有3650万人的收入水平处于官方界定的贫困线以下。另外，美国没有医疗保险的人数从2005年的4480万人上升到2006年的4700万人，占人口总数的15.8%。也就是说，按照美国标准，其贫困人口两年才减50万人。（《中国保险报》9月17日）　　美国联邦统计局排除了最新通货膨胀因素后制定的2006年贫困线标准是：一个四口人的家庭年收入2.0614万美元，三口之家年收入1.6079万美元，两口之家年收入1.3167万美元，个人的贫困线为年收入1.0294万美元。而去年美国的平均家庭收入为4.82万美元。　　　　美国传统基金会的调查显示，典型的美国“穷人”的形象是：他们住在装有空调和冰箱的房间里，大部分家庭拥有自己的汽车和洗衣机；几乎没有任何美国穷人存在温饱问题，实际上，在政府福利待遇的帮助下，他们摄入的蛋白和营养成分一点也不比一般的美国人低。报告显示，将近半数的贫困人口拥有自己的住房，49%的人住在中国人称之为“别墅”的独栋屋里，41%住公寓，10%住简易房。73%的贫困家庭拥有汽车，其中近半数拥有两辆以上的汽车，80%的穷人家庭装有空调，其他现代生活用品如电话、冰箱和彩色电视机的普及率几乎为100%。据联邦统计局公布的数字，每年大约有2600万人领取政府发行的食品券，每人每星期21美元，大约相当于每餐补助1美元，领取食品券的穷人可以凭券在美国任何一家食品店购买食品。　　就是这样高的贫困线标准，一些政界人士还是担心食品价格上涨将影响穷人每天摄入的食品营养成分，正在呼吁增加食品券的数值。正在竞争民主党总统侯选人的约翰?爱德华兹表示，贫困正在像瘟疫一样在美国蔓延，每8个美国人中就有1个过着缺乏温饱的可怕生活。他呼吁美国政府正视不断蔓延的贫困问题，保证这些穷人的基本生活需要。尽管美国式贫困根本不存在温饱问题，但是，每年美国联邦统计局发表收入和贫困年度报告时都会引起社会各界的热烈讨论。许多讨论的焦点集中在美国日益扩大的收入差距上。联邦统计局发布有关美国收入和贫困年度报告一天之后，媒体广泛报道了美国的收入差距问题。美国有线电视新闻网的报道说，美国大公司总裁的平均工资去年为1080万美元，相当于普通工人平均工资2.9544万美元的364倍。另据彭博新闻社报道，去年华尔街20个收入最高的基金经理的平均工资为6.5750亿美元，是美国人平均工资的2.2255万倍。一个高度富裕发达的国家，为何对贫困问题如此关注，与我们这个相对贫困的发展中国家对贫困问题的关注度形成强烈反差。其实，美国人是醉翁之不在酒，他们通过人为“提高”贫困线标准，着力于解决的是收入差距和发展不平衡的问题，哪怕有时候不惜对贫困问题“夸大其辞”危言耸听。这恰恰是一个社会高度成熟的标志。“木桶理论”告诉我们，一只水桶的容量取决于它的短板，而不取决于最长的那块木板。一个国家和地区前进与发展的速度与质量，取决于穷人的生存和发展权利是否得到足够的保障。人为降低贫困线标准，除了在数字上赢得光鲜的外表以外，丝毫无助于社会争取穷人的尊严与权利，无助于解决发展中存在的问题。因此，全社会都有责任时时“回望贫困”。而这其中的第一步，就是贫困线标准应该与国际接轨，不仅仅是“衣食无忧”为标准，还应该以“发展无障碍”为标准。中国选举与治理

学生我眼中的老板张阳德

2007-09-24T08:33:00.000-07:00

一时间，张阳德的名字被无数人所知晓，所谓的纳米门事件也闹得沸沸扬扬，可惜我一直都不曾关注这样的纷争与吵闹，直到今天，才看到这么这么多关于老板的新闻与内幕，确实有点“不识庐山真面目”了。　　看了半天，脑海里一直跳动的四个字就是“树大招风”，所谓的新闻与内幕，一而再，再而三，三而成百上千，不厌其烦，孜孜不倦讲叙的都是几乎大同小异的事件，我不知道你们在看过以后心中感想如何，但我想“三人成虎”，说一次不信，说两次不信，说到第三第四第五以至N次，不信也变成相信了吧。　　虽然我从来不了解这样的新闻与内幕，我甚至不清楚老板究竟中了多少的经费，用到了什么地方，可我还是清楚知道张阳根是老板的弟弟的，至于这一话题也被搬上来探究，不禁哑然失笑了。　　不想评论些什么，更不想和所谓的知情人做正面的辩驳，因为我并不是知情人，甚至有些后知后觉，对于我不清楚的事情，我想，我是没有发言权的。而且我也并不想把老板的形象树立得光辉崇高，只是想说，他是我的老板，也是一个传奇的风云人物，或许对他的争论与评断从不曾少过，也永远不会减少，但是他在我的心目中，一直都是很伟大的人物。呵呵，说伟大好象有点过分了，这应该是用来评价领袖的，比如我们敬爱的毛主席。但是，当老板的学生这么久，也听过那么多对老板的微词，但心底对老板的崇敬还是不曾改变的。或许你们会说矫情狡辩亦或其他，这些都无所谓吧，我只是想说说自己心里最真的感受：　　当老板的学生也有不长不短一段时日了，对老板称不上熟悉，因为老板总是那么忙，身边围着那么多的人，手上好象永远都有办不完的事情。平时难得能和老板见上一面，更难得说话了。其实说实话，心里对老板一直也是有着一丝惧怕的，我想很多人都会有和我相同的感觉吧，说不清楚缘由，或许老板就是有那样的威慑力吧，不怒而威。虽然比不上以前很多老师的和蔼可亲，可以促足谈心，但是这样的惧怕里从来都没有厌恶的成分，反而是一种欣赏，感觉是对大人物的那种油然而生的敬意。老板是人中龙凤，而我们都只是很平凡的人，那样的敬畏里是带着景仰的。　　老板给我很深的一个印象便是忙忙忙，呵呵，确实是很忙，经常是东南西北地飞，我完全不清楚老板都多少时间是在飞机上度过的。然后每次回来，办公室都会挤满了人，那么多的大小事务等着老板来处理，我总是喜欢在办公室门外往里张望，看着老板被满满的人群和一堆堆的文件包围着，我不知道他是否觉得辛苦，或许也正是乐在其中吧。老板对工作的热爱（或许有人会说是对金钱，对为了赚钱的热爱）是无人能及的。很少看到老板在准点吃饭，一般都是两三点吃中饭，九十点管晚饭，一工作起来就不知天黑天亮。一年三百六十五天，好象每天都是工作日，即便是外出，是出国，老板也都只是雷厉风行地办事，从不为沿途的美景驻足停留。我不知道有多少人真舍得这么卖命，至少老板如此身体力行，是让我佩服的。　　还有一点就是老板对人好，对外人好，呵呵，为什么要说是外人，其实也不是拉，只是不是本中心的人，老板对所有有求于他或想和他合作等等的人都是很热情很热心的。总是会有教授专家来，派人接机，安排住宿，吃饭等等一律都象是分内之事。或许有人会说，这是别有目的，别有所图的，所以才愿意先付出，只是我想，在这个世界上，人没有一点私心，几乎是不可能的事情吧，为了以后的好好合作，而先搞好关系，应该也是可以的吧。至于本中心的人，也不能说老板对我们不好拉，只是确实会相对严厉一点的。每每老板把对我们的要求，毕业的门槛一提再提的时候，我总是在想“棍棒底下出孝子”，或许也是有点道理的，百炼成钢，老板的苛求很多时候也是真心为我们好的，希望我们真的能够有所作为的。　　说了半天，也不知道自己到底要表达什么了。说实话，当初报考老板这里的时候，也有一些是冲着老板这里有钱来的。呵呵，想着老板这么有钱，我们跟着多少也不会太差。虽然老板不会无缘无故给你发钱，但帮老板干活，还是会有一点小小的报酬的，不多，但也觉得满足了。在这做课题，实验仪器什么的，自我感觉也没有那么差吧。不知道为什么会有人说纳米实验室是最差的一个实验室，我也只是在里面待了一两个月，总体感觉还是不错的。也该是比上不足，比下有余吧。而且总是会有一些学术交流的活动，还是让我们受益匪浅的。　　总之老板在我心中一直都是一个很神奇的人，呵呵，说了一大通，自己都有点糊里糊涂了。这个世界上不只有白色和黑色，还会有灰色的中间地带，所以我也不想只是评断老板是好人还是坏人，这些都是没有确定标准的，每个人心中自然会有一把尺子。在这，我唯一想说的就是，当老板的学生这么久，也曾抱怨过，也曾失望过，但更多的是对老板的感慨和崇敬，至少我从来都没有后悔过成为老板的学生，我想，如果让我重新选择一次，我还是很乐意做老板的学生的。　　老板，或许你是别人眼中的张阳德，可你一直都是我心目中的老板。

张阳德一家老少都吃纳米

2007-09-19T23:30:00.000-07:00

饭作者：湘雅知情人 Yush《子虚乌有的张阳德国外研发合作伙伴》提到的“美国纳米科技协会”的副主席和“Nanoscience”杂志的副主编张浩伟（Haowei Zhang）是张阳德大哥的儿子，即张阳德的侄子。张浩伟目前在洛杉矶作外科医生。国家“十五”863计划“磁性纳米药物载体系统治疗肝脏恶性肿瘤”是张阳德用他老婆周健的名义申请的，周健原来是湘雅医院食堂的职工，后来到美国陪女儿读高中，2002年左右女儿高中毕业去伯克利读本科，才回国成了中南大学生物医学工程研究院和卫生部纳米生物技术重点实验室的研究人员。 “美国纳米科技协会”的常委、“Nanoscience”杂志的编委张雅青（Yaqing ZHANG）就是张阳德的女儿，今年也就20多岁，目前在美联储工作。替张阳德注册“美国纳米科技协会”、当“Nanoscience”杂志编辑部主任的陈洪波是张阳德原来的学生。张全家都有美国绿卡，在加州和华盛顿都有房产，风声紧了随时可以逃到美国。(XYS20070919)

从“纳米门事件”反思中国科学制度

2007-08-29T20:19:00.000-07:00

　　作者：涅梵
　　当日读完《2007年中国863计划纳米医药项目评审腐败黑幕》，我实在是感到很寒心。早就对此项目没拿下来有所耳闻，但万万没想到的是卫生部和科技部竟然堕落到了如此地步。今日看到了一些后续的评论，《切不可让XYS成为恶意打击报复的阵地》这个标题很吸引眼球，但读罢之后，我不得不站出来说上两句。
　　本人即是失败团队所属单位之一的武汉大学药学院的一名学生，现已毕业。说明了身份，还必须说明一点，就是本人与此863项目没有包括经济利益在内的任何瓜葛。我只是说点我所知道的情况。
　　参与申报的老师在进京前，因为ppt制作的一个背景设置有问题，本人曾帮忙修改过，因此知道了这么个项目。几日后，老师答辩归来，与其闲聊时，老师说最后只剩下他们和中南大学的一个团队pk了。我问那有把握拿下来吗？老师说，我们的整体实力要胜过他们，而且答辩得也要好。但关键是据说对方的关系网太厉害了，认识科技部和卫生部的领导，所以拿不拿得下来还不好说。从老师当时的状态来看，还是很乐观的，毕竟实力是个硬指标。可后来的结果，大家现在也都知道了。
　　而关于这个“认识科技部和卫生部的领导”的人，我当时并不知道名字，只是在和一些朋友交流的过程中，发现此人在学界的“名气”还是很大的，甚至关于这个项目的竞争的一些内幕，学界也是有所耳闻，比如与此项目毫无关联的北大相关院所的朋友，就与我谈起过此事。倒是这内幕为什么在延迟了2个多月后才曝光，让我觉得有些意外。而我之所以之前没有曝光此事，一来自己知道的情况也就上述那么多，二来申报项目靠关系这种在国内司空见惯的现象似乎也不值得一说。但是当我真的接触到了这些内幕时，还是觉得触目惊心，靠关系靠到了如此地步！
　　从上面的话里已经可以看出，我对《2007年中国863计划纳米医药项目评审腐败黑幕》一文是倾向于认同的，虽然部分观点和用语有失偏颇。但总体上，那些基本陈述与我之前所了解的情况相符，逻辑上也无矛盾之处。相反，《切不可让XYS成为恶意打击报复的阵地》一文从标题用语就让我有些反感，试问新语丝这么一个没有任何行政或者司法权力的网刊，何以成为“打击报复的阵地”？真要“举报”，人家会选择走这条路？自有863计划监督委员会来受理“投诉和举报”。再说了，谁因此而遭到打击报复了吗？项目被收回了吗？谁人被撤职了吗？就算真的是有什么实际情况发生，只要是根据事实做出的，也是正当的啊。
　　而《阵地》一文，看上去有理有据，但细读起来，感觉问题颇多。比如“让科技部改判评审结果”这个说法从何而来？人家只是“向科技部申述”，本来国家给出的《规范》里就说了“对863计划课题评审的公正性有异议的个人和单位，均可向863计划监督委员会提出书面投诉”。说人家“要推翻我国科研评审制度”更是莫须有。《阵地》里说到“现行制度不完善，你可以质疑、呼吁、建议改进”，《黑幕》一文的最后不正是提出了“希望”吗？哪里存在所谓的“任意妄为对它肆意践踏”呢？《阵地》一文说人家是“臆测”，试问您的这些文革式的话语是不是臆断呢？
　　《阵地》一文还存在偷梁换柱之处。比如成功的那个团队的单位之一明明是“④中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所”，到了《阵地》里，却上升到了整个农科院，然后说“这两个农业系统单位单独拿出来和你纳米团队的单位作比较……好像整体实力比你纳米团队中的不少单位还略强。”另外，从“国内申请大型课题单位排名应该是按参加者的实力来排的吧”一句也可见作者的臆断。单位排名基本上是按参加单位参与这个项目的比重来的，靠前的是主体性的参加单位。如果作者连这样的基本规则都不清楚的话，真不知道其他的逻辑是建立在什么基础上的了。
　　说到实力，作者也正好说到了我毕业的药学院，他说“武汉大学是不错，但药学院刚成立，师资严重缺乏，科研更没有上道，我所知道的至少到2005年时真正的药学教授仅有1个。”又是一副信誓旦旦言之确凿的模样，让人不信不行。可这五句话除了第一句主观性的评价无所谓正误之外，其他都错了。药学院成立于 2001年，是武大合并之后新成立的学院，试问“六年”等于“刚成立”吗。再说了，武大合并之后改组了很多院系，药学院自然也不是横空出世的，从生科院或者医学院设立药学系算起那有十多年了，而化学学院的药化研究那还要长些。“师资严重缺乏”这话我就不想专门反驳了，就驳最后一句“我所知道的至少到 2005年时真正的药学教授仅有1个”吧。如果作者的“真正”是指在一线从事教学和科研的话，我个人亲眼所见的，当时至少就有胡先明、丁虹、束家有和郑穹等四位教授是在第一线的。而近两年来，学院又先后引进了四位海归学者陈子林、黄泽波、王有为和周海兵等出任教授。实际上，相对于药学院目前的学生规模，师资是过剩的，很多老师都没有给本科生开课，而是只带研究生。至于说“科研更没有上道”，欢迎这位作者查查这些教授们近年来的科研成果，再比如药学院近年来与日美德法英等国大学和科研机构的合作，虽然还没有什么成果拿出来，但“道”总该上了吧？
　　其实我真没必要反驳这么多的，把“刚成立”仨字驳倒就够了。任何一个新成立的学院在随着合并磨合期的完成后，各方面走上正轨是自然而然的事情，更何况是武大这样综合性大学的学院呢，所以根本就不需要举例证明。至于药学院能不能胜任这个项目，首先我想说，药学院承担的主要是其中的若干子项目，并不是全部。而从ppt中了解到的子项目内容来看，完成项目的条件是足够的。再加上这个暑假学院乔迁，实验条件、环境和设备都进一步的改善了。所以，综上所述，作者把药学院拿出来开涮并没有任何说服力，反而有诽谤之嫌，也多少让人对其“旁观者”的身份生疑。
　　最后我想说的是，关于863在操作过程中存在不合理之处的呼声可以说是此起彼伏，更大的程度上是由于学界接受或者默认了其中的潜规则所以这些呼声也成不了气候。就“纳米门事件”看来，首先，它就违反了《国家高技术研究发展计划(863计划)课题评审程序规范(试行)》第六章的“回避”原则，因此其结果无论如何都要受到是否公正的质疑。“纳米门事件”并不是个案，它既不是第一个，也不会是最后一个。归根结底，还是希望制度层面的进步。中国需要科学，中国更需要的，是科学的制度。
　　欢迎大家到我的Blog直接发表您的回应：http://ovu.blogbus.com/logs/7959317.html

百度贴吧：你所不知的“东方哈佛”

2007-06-24T22:10:00.000-07:00

http://post.baidu.com/f?kz=204723965西翻的一些缺点工作人员素质参差不齐,尤其是门卫和辅导员,像是独霸一方的恶霸。我不是西翻的学生，有一次和女友去看同学，在太乙宫镇上拉着手走路，竟有个西翻的辅导员向我们大声呵斥，我们已经是20多岁的人了，又没有什么违反道德的行为，这种人很给西翻丢脸，甚至触犯中国法律。2大学不是小学。我听说开运动会连食堂都封了，还要排队参加活动，这不该是大学生做的，我不是说有组织不好，可是有些八股。3听说西翻有老师提议学生成绩要有老师参与评定的部分，这是合理的，但是据说是：学生考试成绩再好，老师觉得平时不好就给不及格，这是不合理的，完全由一己之念将成绩强加给学生是不合理的，希望学校不通过这种提议。4很多规定没有人情味，工作人员有一点权利就像地主，每次去西翻感觉像是监狱被高度监视，没有大学生应有程度的自由，这点我的很多同学（西翻的）都有同感。回复：西翻的一些缺点说的太好了，我感同身受啊，管来管去，翻墙的还是那么多，四级没过的还是那么多，找不到工作的还是那么多回复：西翻的一些缺点西翻的的就业率,大家认为高么???? 汗~~ 为什么跟当年的招生广告明显矛盾呀????? 感觉我被骗了~郁闷,不如复读一年,上2本. 还有那个导游课,报名时说的多好!!可能考上证的,我3岁的弟弟都能数清~~ 后悔中回复：西翻的一些缺点他妈的，简直就不是人呆的地，现在就连和开水也开始要钱了，一年交那么多的学费连喝口热水的权利都没有，哎，这学校到时候就连上厕所说不定都得交钱打卡，卡一插，一角钱，门就开了，老师们看我多好，连使用方法都给你们向想好了省的你们费心了......回复：西翻的一些缺点上次开运动会，你那么大的实力就不要正那么大的运动会，非得要1万人挤在那么小的草场上，没地方就做坐在地上，把学生全圈在操场上，还不准打伞，那么大的太阳你试试在地下晒上3个多小时，他还把只要你能想到能待人的地方全都封了，哦，除了厕所，9点开幕式才开始，把人5点半就叫起来，6点就集合了，你9点才开始你把人叫那么早干嘛，他不致这一次，每次开会都这样，非得让你提前两三个小时到场，来显示他的势大和气势非凡，真恶回复：西翻的一些缺点同意我觉得上这个学校4年下来就把人上的跟个外星人一样了永远都是学生永远都不能自己做主怎么培养出能适应社会的人我觉得要是没有太大的问题就不要管那么多服了累不累? 把人管的都没有精力了行尸走肉回复：西翻的一些缺点对，来得时候就听说这学校变态，但没想到这么变态，他已经变到了一中境界回复：西翻的一些缺点我痛苦很一辈子就这样被人管了就差没管我什么时候上厕所了真ＴＭＤ变态啊我门又不是没有大脑不会自己思考我们会安排自己的人生不要把大家弄的跟做监狱似的什么都是统一的一样的我晕这学校如果是监狱估计迈克也越不出去回复：西翻的一些缺点出个大门比登天都难非把人逼的走歪门邪道平日为我们的安全着想我深切的理解可是院周５下午不用那么变态吧？下午就应该直接开门让没有课的同学家在本地的直接回家别让人每次回去天就黑了安全不？想出去？行要么退学要么你被担架抬出去回复：西翻的一些缺点垃圾中的垃圾人不可以无耻到这种地步回复：西翻的一些缺点今年我大2~专~ 马上离开这个无聊又恶毒的地方了~ 这学校~ 千望不能来~ 来了就后悔一生~ 等我有了儿子~ 一定不会告诉他我是西翻毕业的~ 那经历~ 太痛苦了~ 餐饮中心是一天中最能打发时间的地方~再就是宿舍~说句实在话~ 要是你受到这学校的通知书~ 恭喜你~ 漫长的牢狱生涯开始了~ 熬吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~回复：西翻的一些缺点有同感,和坐牢没社么区别,回家就像放风一样,把一个星期的憋屈全都释放出去,在学校的一个星期要慢慢熬,到了周末时间过的和飞一样,就谈个恋爱,就要叫家长,不叫就停人一个月的课,真他妈的变态,毕业了,我今辈子都不来太乙宫了回复：西翻的一些缺点西翻的管理是该改进一下了，把少数爱学习的与多数不爱学习的关在同一课堂里听课，能学也别学了，校内管牵手，就没看见校外的疯狂，应从学生素质与管理者素质上提高回复：西翻的一些缺点饿‘‘ 西翻这么差啊‘ 要人命呢‘ 哥哥姐姐辛苦了我本来还想去现在算了简直和我们中学一个德行‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘！回复：西翻的一些缺点管理体制不太好~~ 不适合大学生我们都不小了对吧```那样管着何苦呢回复：西翻的一些缺点啊`````` 我会被吓死`` 我一个表哥向我介绍他````` 现在看来`我不敢去了`这什么地方啊` 坐牢````？？生活不自由` 不象个大学生的生活` 我希望``有娱乐``和```学习``两面齐全的` 开个校运会`也用不着这样吧``` 早上这么早起来别人不想去看的非去不可```` 被逼````没有好结果`````回复：西翻的一些缺点学校是变态的很是一个性欲横流的地方老师干同学后来老师给人点炮了给开了这个不是吹的 05年的事情不要把翻译学院想的太好什么东西都学不到就是女人多做爱容易回复：西翻的一些缺点那是恶心至极了，楼管都叫老师，科长和当官的天天认妹妹，保镖和当官的不知道搞了多少女的。回复：西翻的一些缺点那缺点从晚上讲到早上都讲不完的。回复：西翻的一些缺点SB学校！不来你终身遗憾，来了你遗憾终身！这些维护西翻的不是老师就是导员，变态！每天晚自习早走一分钟都不行，还有一群看门的狗，非把人都挡楼道里等那SB下课铃！这TM是大学不！没意义！回复：西翻的一些缺点我是西翻人，对学校的管理没什么说的，实话实说：翻译学院的网络中心真恶心，收了我们的钱，天天给我们掉线，半小时掉两次，害苦我们这些游戏发烧友了。前两天说是网络改造，现在就是天天掉线，平均一天不定时的5次，来翻译的学弟学妹们，看看自己是不是游戏发烧友，如果是的话，建议你重新选择吧。回复：西翻的一些缺点哪有自己搬石头扎自己的脚？既然都是西翻的学生，学校再差，还不是你们选择的，何必怨天尤人．你学习好的话，会来吗？算啦．不要显的自己没水平．

2007年5月8号万峰曾公然在电台节目中大耍流氓疯狂攻击方舟子

2007-05-21T00:04:00.000-07:00

作者：fb429　　2007年5月8号, 万峰在浙江文艺广播电台《伊甸园信箱》节目中接听了一个听众电话后不知怎么的突然扯到了方舟子, 然后就一副不要脸的流氓模样, 疯狂攻击方舟子长达3分钟8秒之久——万峰强烈憎恶方舟子的关于中医的言论, 全以一副丧心病狂的样子对方舟子进行的破口大骂。　　那期节目可以在下面网址下载:　　http://listen.chinaradiotv.com/wf/　　http://listen.chinaradiotv.com/wf/ydyxx/2007_05/2007.05.08.wma　　时间是从12分52秒到16分00秒.　　... 最近我又想起来了,今天有个媒体准备请我下个礼拜,跟谁辩论去呢,跟那个方舟子——有一个动不动标榜自己最科学,啊, 他看不惯的东西都不科学，这么一个宝贝——叫方舟子，很能写。啊，说是什么呢，啊美国留过学，学的是生物学，然后莫明其妙，90年代他就开始反对中医。啊他不知道是吃错了吃错了药，吃错了什么药了，而且他自己很矛盾，我今天调出他一篇文章好好看看——啊，中医，是不对的，中医理论是要彻底推翻的，但是中药、针灸，我们要保留的——我放他个屁！哼哼哼哼哼……没有中药，没有中药，没有针灸，哪来的中医？！而且居然放这种狗屁——中医在旧社会，在封建社会就不被认可，啊，中医封建时代就是下九流，啊不被主流社会认可的，那我不知道中国的古代社会是用什么看病的？!我们的祖先不知道是靠什么来看病的，我们中华民族存活了几千年？！所以有的人啊，他故作聪明，你说方舟子他不聪明吗？!他聪明，他比我会写文章，他留过学，俺还没有留过学呢，俺没啃过洋面包；他去美国留过学，啃过洋面包，他了不起，会写文章，可是这些人最大的一个毛病在哪里呢？不－知－天－高－地－厚！忘－乎－所－以!狂－妄－自－大！然后你仔细看他的文章呢，前后矛盾！所以下个礼拜，我要和方舟子去辩论。那我和方舟子去辩论，啊，礼拜天，去和方舟子辩论。我首先就要说他，方舟子啊，我看你啊，在我的想象当中，你应该是一个头啊，是一个肥大的，像猪头一样的大头。为什么呢，因为你的脸应该是肿的，就像被蜜蜂给蛰过的！为什么？因为你自己自相矛盾就好比自己打自己的耳光，你这么多年不断地这么多年你不断地自己打自己的耳光，你那个脸能不肿吗？你那个头能不变成猪头吗？嗯？！他，我看他的照片，看他的半个照片，看他半个脸的照片，这个年轻人长得还算是帅的，长得还不算难看；可是，根据他的文章推论: 这个人是个大猪头，是个面包房里烘出来的大面包，他的脸早就被自己给扇肿了——自相矛盾的地方太多了! 所以礼拜一我要和他好好地和他交交火——你凭什么否定中医?！一方面在哪里放狗屁，啊，我们应该承认某些中药的作用，针灸的作用，应该作为保留它，然后中医应该彻底否定！？哼哼哼哼哼……人有时候真可爱啊，你别以为有学问的人他就就真的是很聪明。所以我就很怀疑方舟子——不断地在媒体上发表文章，发表高论，反对这个反对那个，这个不科学那个不科学——就他科学！？啊，到时候我要好好问问他！(XYS20070519)

关于近视的一点看法

2007-04-30T00:06:00.000-07:00

zeroyear 近来揭草仙《有关近视眼的两个“常识性”错误》一文重新引发了关于近视的一些讨论。和发帖的大多人一样，我也不是专业人士，只能凭有限的认识结合亲身体验谈谈自己的看法。我对近视的话题尤其有些兴趣，主要是因为我的度数不算很高的双眼都曾经受过激光手术并留下了后遗症。关于遗传决定近视的观点早有所闻，我大体上也能接受，即认为年少时期眼睛抵抗近视的能力是很受先天影响的，大学时期同学之间就经常开玩笑说找老婆不要找近视度数高的以避免孩子容易近视。很羡慕那些拥有一双曾经经受几乎同样折磨，但基本不近视的天生耐用的好眼睛的人，但是，羡慕之余应该认识到，真正具有这样经得住考验的好眼睛的人其实不多，何况这个所谓的好也只是针对抵抗近视的能力而言，我相信一旦超过了阈值，再强的眼睛也要变近视。重要的是，像我这样不具备这种优良基因的人的后代也是完全可以避免近视的，正如我的父辈祖辈没有近视一样，他们年少的时候也并非不看书不读报。然而，如何从细节上具体地避免眼睛遭受所谓为革命为建设而付出的无谓的牺牲却似乎还没有深入的认识。不要说我等非专业人士，连眼科医生恐怕也未必有细致的认识。我接触到的眼科医生，除了教条地解释已经近视的眼睛的什么什么状肌什么什么状体什么什么膜如何如何之外，对这一器官为何近视的诱因和治疗，似乎也是说不清楚的。尽管现在的技术已经能够在这个器官上开展各类复杂的手术，旨在改变近视状况的手术却只是其中较简单粗暴的类别罢了，即声称的近视矫正手术。但是，如果不奢求细节上的认识，大致定性地来了解近视的诱因，那么我们的常识不外乎就是眼睛疲劳，而光线的强弱不当和闪烁是造成眼睛疲劳的主要原因，同时，睡眠的充足与否和质量的好坏则影响了所能达到的恢复程度。在眼睛疲劳的大背景下，长期的近距离的专注导致眼睛的结构容易发生改变从而容易形成近视，这个常识恐怕不属于想当然和瞎联想，而与更久以前的常识不同的是，现在更加强调先天因素。从这个意义上，昏暗的光线是近视的诱因这个说法是有依据的，同样要强调的是，刺眼的强光同样是近视诱因，而且同时更容易诱发其他病变。另外我相信，光线的闪烁振颤和色彩剧烈变化更容易导致眼睛疲劳，从而可能更容易诱发近视。现在的显示器本身应该不会很伤眼睛了，但是长时沉浸在显示器上所呈现的五彩缤纷光怪陆离的电子游戏画面可能是很多少年眼睛屈光不正的罪魁祸首。所以我认为，昏暗光线诱发近视恐怕只是直接诱发还是间接诱发的问题，这个常识并没有错，要补充的只是有些强大的眼睛不易受此影响罢了。另外，揭草仙显然也明白眼睛以及近视的复杂性，在后续的文章中表述也愈发谨慎，却偏偏连续提到，所谓眼睛并不是特别“娇气”，而且和肢体器官一样需要锻炼，未尝不能“越练越有劲”。我觉得这个提法很奇怪。这里提到的锻炼基本上可以理解为“用”吧，对近视患者而言，相比全身的其他器官，眼睛“用”得还不过度吗？相比其他物种，人类眼睛要承受的负担还不重吗。实际上，我们平常生活中并没有把眼睛当娇贵的器官对待啊。眼睛从生下来除了刚开始一段时期看不清远物之外，就需要不断地缩放瞳孔调节焦距，的确很多人懒得走路跑步，但试问我们什么时候不舍得用眼过啊？连电焊的弧光大家恐怕都有不惜一看的经历吧。这些什么什么肌什么什么膜多么经久耐用啊，除了实在不注意保护以致稍微有些变化导致近视使得这个需要看书上网的人类物种深感烦恼之外，只要不是太过分，用到死通常也都不会失明，尤其其中的角膜基本上还可以捐赠他人使用。相反，恰恰是没有认识到眼睛的娇贵，才会有这么多人轻易接受做眼保健操预防近视，以及使用什么什么未经证实的方法，诸如戴眼罩香熏不断转动的眼球以求放松和调节，或者像我这样曾经接受和信任未必适合于我的也未必可靠的激光手术。

一盒蒙牛特仑苏牛奶该值多少钱？

2007-04-22T07:35:00.000-07:00

              一盒蒙牛特仑苏牛奶该值多少钱？

                               ·方舟子·

   受内含子《IGF-1多少钱一斤？》一文的启发，我们来给蒙牛“特仑苏”
牛奶算一笔账。

   根据蒙牛的专利，100克“OMP”牛奶含5.65-16.8 mg IGF-1。估计一下，
一盒250ml装的特仑苏牛奶大约含有20mg IGF-1。

   如内含子所说的，像IGF-1这种微量蛋白质应该是很贵的。贵到什么程度
呢？从下面这个网页，可以对国内IGF-1的价格行情有个大体的了解：

http://www.jingmei.com/site/site/news/e200601/8.jsp

   大约是1mg IGF-1价值2万元。也就是说，如果特仑苏真像蒙牛的专利介
绍的那样添加了那么多IGF-1的话，那么一盒特仑苏牛奶的价格应该是几十万
元，而不是几块钱。

2007.4.20

(XYS20070420)

评《（气象局也在造假？）也是草率言论》

2007-04-08T06:55:00.000-07:00

山西老醋　　接受DEEP的批评，并作一点注解：括号内的部分　　关于气象预报的问题，就之尾的《天气预报究竟能有多准？》一文，晨星已经有很浅显和明确的回应。　　在《气象局也在造假？》一文，作者开头心忧祖国兴亡，让人很是敬佩作者的爱国之心，可是发表批评言论，需要的是事实的、科学的依据。　　《气象局也在造假？》文中批评气象局造假的前提是“据说… …”，作者在“探询之下”得到的原因又是“据说……”,然后就得出政府控制或左右了当地的天气预报的结论。[我并没有说南京市政府控制舆论]。如果说作者在和朋友闲谈发表的牢骚言论那也就罢了，可是发表在以科普著称的新语丝网站就是属于太草率了。另外，“倘若普通老百姓想要申请特别津贴”，不是把预报的温度作为依据的，而是以当天气象站实测的温度作为依据的。[很抱歉我的草率，如果有南京或者南京附近的读者，请帮助提供直接的数据，遗憾的是我遗失了在《气象局也在造假？》一文中提到的几个游客的E-mail地址。我遇到的几个人倒是说起想申请津贴，被领导阻止，领导采用的证据就是报纸上的天气预报而不是实测气温。而且老百姓要想看气象站的实测数据（不是公布的数据），还需要一定的努力。]　　气象部门的气温以气象观测场离地面1.5米高的通风百叶箱内的干球温度计测量值为准。由于城市热岛效应，这个气温和城里的气温是有差别的，一般会比城里要低。作者以日本气象厅预报的气温作为参考，首先是参考数据就选错了。[不管哪儿的气象台，气温预报的数据来源之一就是百叶箱中的温度计，而不是预报员或者市民的体感温度，日本气象厅，中央气象台，武汉气象台，江苏省气象台都应该是如此。我曾经在检索日本气象厅数据的同时也检索了中央电视台的网页，发现其数据基本和日本的预报不相上下，或者最高气温的预报有1度左右的差别，但都超过35度，所以不能说明日本的数据不可信。我在原文中应该明确地说明南京当地气象台的预报数据可疑。]　　后面一段说“气象预报搞笑”所描述的事情，不知作者说是哪一段时间的事情，由于来源不明事实不好评论。作者把雾的形成主要归功于“污浊的灰尘和工业废气”， “当然也有逆温层助纣为逆的功劳”。事实上：雾是近地面空气中的水蒸气发生的凝结现象，一般在工业区和城市中心形成雾的机会更多，因为那里有丰富的凝结核存在。这个恰恰表明“丰富的凝结核”是次要原因，才是“助纣为逆”的一方。[我没有说雾是灰尘和废气，只是说含有灰尘和废气的雾，不知道DEEP网友有没有亲身的体验华东的那场大雾的味道。或许我落伍了，我的记忆中残留的是儿时的富含水汽的缥缈晨雾的印象。关于雾的成因，我还是了解一点的。水汽是雾形成的必要条件之一。江南水网地区，沪宁高速苏州段发生浓雾的几率就比南京段高。文中所述我在华东地区看到的是含有大量固体颗粒和尘埃的雾霭，固体颗粒固然是形成雾的一个必要条件，去年年底和今年年初的浓雾中固体颗粒的量恐怕也太严重了，记得从浦东机场大厅出来的时候，只有我们一群从飞机上下来的乘客戴着口罩，我和几个同伴感觉很不好意思，然而摘掉口罩后，迎面扑来的是令人窒息的尘土的味道。在浓雾持续1个多星期之后，而且在中央气象台预报第二天有冷空气过境可以驱散浓雾的情况下，当地气象台才发布浓雾和雾霭橙色警报，难道不是很搞笑吗？曾有愤青说以前的电视台和报纸上只有天气预报还可信，现在只有日期可信了，不过我不希望这成为现实。如果有什么迹象表明我所担心的正在逐步向现实靠近的话，那也正是我们需要努力（去阻止）的时候了。]　　后面讲“沙尘暴”一段，就不值得一驳了。[今天早上上班之前，车顶上残留一层黄色的砂尘和黄色雨水的痕迹。日本气象厅说这几年中国飘来的黄砂中含有高浓度硫酸盐（远高于普通黄沙中的含量，且浓度逐年攀升），为华东华北取暖燃煤和工业污染的产物，相比于“普通”的沙尘更容易诱发和加重各种呼吸道疾病，提醒市民注意健康等等。我希望各地气象台也准确地告诉百姓这样的信息。发源于新疆和内外蒙古的沙尘暴主要成分是沙尘，遗憾的是沙尘到了华北华东地区就入乡随俗了。]　　日本气象厅报错樱花花期而向全国道歉，这个是值得学习和令人敬佩的。一个事实需要强调的是预报错误是因为数据输入失误引起的人为因素。[不论是人为的偶然失误还是主观故意，责任人以及责任人的上司都必须承担责任（侵略战争，南京大屠杀 --日本部分政客称南京事件，以及最近在美国议会和日本朝野闹得很热闹的日军慰安妇问题等等除外）。如果日本气象厅的错误预报来自于造假，其责任人早就被开除，而且责任人的上司及关联部门的负责人也早就自我处分了，这一点在中国国内暂时很难实现。]　　就像晨星所说的，必须承认中国当前的气象预报水平和核心技术离最发达国家还有差距，但是像之尾、山西老醋这样的无端揣测并没有什么意义。另外，天气预报是非常专业和前沿的科学技术，怎样让老百姓和专业用户能明白天气预报的意义，也是一个很大的问题。[我不想怀疑我国的科研实力或潜力，我只是希望有关部门给与大众准确的信息。谈到这一点恐怕就涉及到政治了，在此不表]　　科学普及任重而道远。[同感]　　最后申明，我不是汉奸。(XYS20070330)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

丁祖诒文嚎出文集啦！

2007-04-06T03:47:00.000-07:00

Iceman　　在打假拼命三郎方舟子的网站上看了好些热闹.顺藤摸瓜还看了不少博客.今天可给我开了眼了.　　丁祖诒,一个西翻译院墙里头响当当的名字(照信天游的规矩该说“三面面红旗十二边边齐,西翻出了个丁祖诒”), 一个大撒数万学生家长血汗钱给自己弄了个天下第二最受尊敬的笑长,一个随时想当就可以当披肩挂彩带穿比基尼拍广告的西安小姐,一个拿鸡毛当令箭说国外地方议员一纸文书就是“贵国政府议院”，对这可以感动帆船的神奇小子的番邦官方认可,一个打处心积虑要开啃“处女式的不毛之地”的文盲加流氓,一个为了过教授瘾不惜放弃自称铁饭碗儿的教研室职位同时豁出几万落榜孩子家长的血汗钱圈地为校长最重要的是兼教授的混混儿,出文集啦!　　我没时间看丁教授外加校长加企业家加形象大使加魅力先生还有若干其它头衔(卖或非卖品)的什么东西,我就看过一篇号称西班牙随笔什么的,至今还感谢它的减肥效应.　　嘿嘿,写得好啊! 谁看了一天之内能吃饭而且能保持在腹内算他或她有本事.　　显然有些人士消化功能很好:　　李瑛：原总政治部文化部长中国文联副主任诗人　　邓友梅：中国作家协会名誉副主席作家　　张锲：中国作家协会名誉副主席作家　　王巨才：全国政协文教卫委员会副主任作家　　舒乙：全国政协委员中国博物馆学会会长作家　　张胜友：中国作家协会党组成员书记处书记作家　　阎纲：中国新文学学会副会长评论家　　周明：中国散文学会常务副会长作家　　崔道怡：《人民文学》杂志原常务副总编作家　　程树榛：中国报告文学学会副会长作家　　石英：中国散文学会副会长作家　　何西来：中国社会科学院文学研究所研究员评论家　　雷抒雁：鲁迅文学院常务副院长诗人作家按　　傅溪鹏：中国报告文学会副会长兼秘书长作家　　杨匡满：全国政协委员中国报告文学学会副会长作家　　王宗仁：中国散文学会副会长兼秘书长作家恩　　范咏戈：文艺报总编评论家　　李荣胜：中国现代文学馆常务副馆长作家　　何建明：《中国作家》杂志社主编作家　　蒋巍：中国作家协会创研部副主任作家诗人　　曾镇南：社会科学院文学研究所研究员评论家　　白描：鲁迅文学院副院长作家　　蒋元明：人民日报文艺部副主任作家　　李树声：中国艺术报总编评论家　　黄传会：海军政治部创作室主任作家　　王宏甲：解放军总后政治部创作室专家作家　　王治训：中国现代文学馆馆长助理　　红孩：中国散文学会常务副秘书长作家　　郑介甫：环渤海控股集团总裁诗人　　李新烽：人民日报国际部记者　　韩小蕙：光明日报记者　　徐怀谦：人民日报记者　　姜胜信：上海文汇报记者　　张彦武：中国青年报记者　　孙卫卫：中国新闻出版报记者　　韩春旭：工人日报记者　　赵李红北京晚报记者　　张泓：新京报记者　　赵忱：中国文化报记者　　杨鸥：人民日报海外版记者　　据丁员外网上说, “中国文学馆常务馆长李荣胜代表中国现代文学馆接受了丁祖诒的签名赠书,该书已被中国现代文学馆收藏.”　　显然这中国现代文学馆很“博”.　　这玩艺儿可是”由著名评论家、陕西省文联副主席肖云儒先生作序”的.您可别拿豆包不当干粮.西翻译网上说的,这可是”如橡大笔”.　　据丁员外网上说, 这玩艺儿含有“论文”和“美文”.　　据丁员外网上说, 这玩艺儿有丁员外对他自己成功秘诀的演绎. 您自己琢磨去吧.他有自己的演绎.　　我特佩服丁员外,最佩服的是它老人家说的“有20年风风雨雨的西安翻译学院人从最初的星星之火到而今的燎原之势不同时期的作者切身感受，独特体味和由衷感慨。”　　燎啥? 　　嘿嘿,反了你了.　　“文集以时为序，以事为宗，分门别类，纵横交织，规模庞大，结构严谨。最突出的特色是，集中体现了丁祖诒从民学实践中形成对中国民办教育的理性思考。”　　我都蒙了.除了"以时为序",丁员外还能以啥为序?知道啥叫"序"不?　　再说就抬举他了,分门别类,你以为是达尔文是吧?我呕!　　集中体现了什么的就呕得没法说了.理性思考就是处女式的不毛之地吧?　　丁祖诒,有种,你别强制你蒙到陕西那几万孩子买你的书.　　当然,你是一代王,你要强制你那墙里人手一或多本,那文盲册子也肯定够得上畅销书.我知道现在书卖得怎么样.我卖过书.　　你去卖好了.人格都那么了,凑点字算什么?我祝你好运,因为你无论怎么堕落,你还是个灵长类.你想不当都不行.

当代中国社会的学术腐败及其治理对策

2007-03-24T08:01:00.000-07:00

金立鑫0 引言　　当代中国社会的学术腐败已经引起社会的广泛重视。学术腐败直接危害到我国科学技术的创新发展，严重伤害了我国科研队伍的科研创新心，不仅糟践了国家本来就投入有限的科研经费，而且也败坏了社会风气，使民众对学术研究的崇敬心受到了打击。学术腐败将直接导致民族素质的下降和国家综合竞争力的下降，"中国人能否站得直，就靠科技这根脊梁的支撑！"（《光明日报》 2001年5月16日）本文探讨当代中国学术腐败的现象、根源及其治理对策。　　1 中国当代学术腐败现象　　1.1 权学交易　　所谓权学交易指的是部分高校以及高校中的部分党政官员通过党政权利的寻租而获取不正当的学术地位，并且通过所获取的学术地位获取连带经济利益。此外也包括通过学术地位或办学权利的寻租获取不正当的经济利益。例如，据报道，某校"校长两年就成功申报了13个国家和省市级项目，而这其中还不包括他正在承担和表格制作公布后新申报的项目，还不包括学校的校级项目"　　[1]。武汉大学哲学系邓晓芒、赵林、彭富春三位教授著文批评湖北省哲学（1994－1998）优秀成果评奖中的腐败现象，"在这次评奖过程中，评奖主持人和个别评委利用职权，在哲学社会学组把一场严肃的评奖活动变成了一场一手遮天、结党营私、瓜分利益的丑剧，在湖北省哲学界造成了极其恶劣的影响。"（同上）国内每两年一次的博士点评审工作是学术地位或学术评审权利寻租的集中表现，景况可用惨烈二字形容。各申报点之间流传一句格言：跑点未必成功，不跑点必定不成功。有些学校为申报一个博士点所投入的经费上百万计。多数经费开销于请客送礼变相贿赂。不少高校的中还出现了高层干部为获得高级职称或高级学位所进行的权学交易。先当官后当教授，甚至先当官后当院士的也不在少数。本世纪初短时间内我国行政干部中的硕博士学位的猛增也似一种不正常现象。在学术资源寻租方面，个别科研单位和高校利用手中的学术刊物或学会组织，兜售学术头衔（接受某些大款资助而授予名誉教授的高校不在少数），出卖刊物版面（某些刊物已经被学者称为"卖淫刊物"），典型的例子是山西省科学技术情报研究所主办的学术刊物《科技情报开发与经济》（国内刊号：CN14-1157/N）是被《中国期刊网》和《中国学术期刊（光盘版）》全文收录的刊物，该刊每期可以发表170篇左右的论文，平均每篇论文不到2页，涉及科技政策、经济、管理、信息、电子、商务、机械、数学、物理、化学化工、力学、土木建筑、交通、运输、教育、各科教学交流、物流、图书情报等几乎所有学科，据披露，该刊每篇论文收版面费600人民币　　[2]。某些高校甚至出现了出卖文凭的丑恶现象（《中国教育报》2004年8月25日第2版）。此外，各大高校的校级行政领导都或多或少担任了全国性的专业学术领导职务，而这些职务多数是通过内部瓜分或行政指定得到的。多数院校中学术委员会主任绝大多数由校长或院长担任，已经成为一种惯例。　　1.2 学术造假　　学术造假主要表现为以下几个方面：1）科研成果造假，例如汉芯CPU陈进造假事件骗取国家上亿元的科研经费；最近媒体披露四川大学的两起事件也涉嫌严重的学术造假；原北京大学教授刘辉将别人的科研成果统计在自己名下； 2）科研项目造假，国家每年投入大量经费用于资助各类科研项目，有媒体披露，有相当一部分科研项目的申报存在不同程度的造假，例如项目参与者成员的学位、职称的虚假。多数自然科学项目主要是由硕士研究生来完成的，项目承担者变成了老板或者学术包工头；3）学术履历造假，例如在履历中编造子虚乌有的学历、学术头衔、学术经历，或者拔高学历或学位（现在社会上已经分不清硕士生和硕士、博士生和博士）；4）学术泡沫，天下文章一大抄已经成为人文学科的一大景观，极端的方式是直接剽窃他人的论文，如天津师大的沈姓教授的一本《求是集》"专著"中至少有14篇文章剽窃自他人的作品。隐蔽的是用自己的语言重复他人研究成果或已有的成果，然后堂而皇之出版所谓的"专著"或教材。据统计，我国已出版 1600 余部中国文学史，国家图书馆收藏的马克思主义哲学原理一类教材不下千部（每年产出30余部） [3]，但是真正有质量的都不超过5部。网络上公然出现买卖论文的站点，例如： http://www.lw99.com/ 等，用搜索引擎google搜索"网上买论文"可以得到338万个结果，可笑的是lw99网站的首页上竟然还挂着"党的先进性教育学习心得"的广告。当代抄袭论文已经告别剪刀加浆糊的作业方式，取而代之的是"复制""粘贴"的操作。现在各大高校大都有自己的出版社，某些校领导要评定职称，利用本校出版社，出版所谓的著作，利用本校的学报发表论文，这些都是轻而易举的事情。据统计，中国每年发表的论文数名列世界前列，但被国际学术界认可的成果乏善可陈。 5）学术失范，中国学术界有相当一部分学者不区分"著""编"和"编著"，论文最后没有参考文献，文中没有脚注或尾注，无视他人的研究和成果，吹捧夸大自己（如擅自使用"世界著名""世界一流""填补空白""领导世界研究潮流""站在世界学术前沿"等用语）。　　2 造成学术腐败的根源　　2.1 官本位和学术缺乏独立性。　　官本位和学术的失声直接导致了大部分"权学交易"学术腐败。中国几千年来实行的都是官本位传统体制。虽然说新中国建立之后，中国共产党和中国政府一直倡导"民主"思想，但真正意义上的民主意识依旧缺失。在实际工作和生活中，对上负责制已经成为中国人的一种集体无意识。几乎所有的工作，最为典型的模式是：领导决定——开会布置——下级执行，而不是：群策群力——民主集中——分头执行。长官是每一个基层单位真正意义上的酋长，掌管着这个单位的所有资源分配大权，生活资料的分配依据行政级别实行三六九等，高校中，科研处长掌管全校的学术资源，教务处长掌管全校的教学资源，后勤处长掌管全校的国有资产分配资源，人事处长掌管着全校的人才资源，招生办主任则掌管是否录取新生的杀生大权，各个院系的院长主任则掌管本院系的所有财政、人事、教学、科研大权。所有的这些权力在当今社会中都能够成为利益寻租中的资本。例如当官有权就能轻而易举地当上教授，当上博导，并且凭借这些权利在国家评审机制中获得话语权，通过国家评审机制中的话语权从而光明正大并轻而易举地进行各种学术资源的交换。往上说，国家各种科研项目的评审、国家各种科研成果奖励评审、博士点评审等等。所有这些评审无非是参与这些评审的各个高校的长官们之间的瓜分和交易，每次参与评审对他们来说都是一次瓜分国有资产的盛宴狂欢。往下说，各省市、各高校内部的科研项目、科研成果评审无非是国家项目评审的缩小版。这些都已是高校教师们无言默认的游戏规则。而在这一游戏规则中，纯学术的力量基本失声。　　这种长官优先的游戏规则直接造成了学术竞争的不公平性，它直促使普通教师不得不放弃部分正常的科研精力进行所谓的学术公关，甚至有部分人直接走上了行政的道路，通过行政的道路"成长为学科带头人"。这种由行政决定学术的体制具有一定程度上的垄断性，破坏了学术研究本该具有的公平性 [4] ，直接导致了学术水准的下降。　　2.2 国家对教育科研投入的不足　　造成权学交易尤其是卖文凭、出卖学术刊物版面以致乱收费的另一个根源是国家对科研和教育的投入不足。1998年，教育总投入占 GDP的比例，美国为6.43%，挪威为 6.9%，日本为4.72%，而我国到2000年只有 2.87%。而这有限的教育投入得很大一部分还投入到了少部分重点高校。在科研投入上，美国和台湾为2.5%，韩国是3% ，而我国是1%略多一些。　　现在全国所有大学实行党委领导下的校长负责制，其中包括教学经费的负责制。一所大学几乎就是一个小社会，所有的教师要养家糊口，年轻教师要买房，年老的教师要抚恤，生病的教师要照顾，有突出贡献的教师要奖励要津贴，一般学生的生活要照顾，贫困学生的经济要帮助，所有的一切都需要钱。而国家每年给学校的投入可谓是杯水车薪，无济于事。如果各高校完全依据国家拨给学校的经费，很少有学校能够正常运转起来。校长们不得不动脑筋想办法为学校的经济问题奔波，以弥补国家教育经费的不足。全国几乎绝大部分大学中，至少有一名校长专门主管学校的第三产业或者负责学校经费的创收。没有这一项工作，学校几乎就要关门。学校本来是经济大潮冲击下的最后一块净土，但是这最后一块净土也由于经济的压迫不得不出卖自己的灵魂。因此，学术资源的寻租、教学资源的寻租以及各种所能与社会进行交换的资源都摆上了交易市场。这些也直接导致了一部分权学交易的腐败。这种局面不改变，全国大专院校的校长们科研机构的领导们都将陷入无米之炊的困境，发生在高校和科研机构中学权交易的学术腐以及相关学术腐败就很难得到遏制。　　2.3 评估机制的出错　　在以上1.2中我们讨论过学术造假的种种现象。造成这种现象的主要原因便是我们的评估机制出了问题。　　现在我们评价一所大学的科研水平，并不是衡量这所大学的科研成果在国际上的认可度，或者是这所大学的学术论文在国际学术界所引起的重视程度，而是统计这所大学所发表的论文数量、所具有多少个博士点和硕士点、具有多少个国家级科研基地或省市级重点学科等等，总之是一种完全量化的评估系统。我们评价一位教师的科研水平，并不是衡量该教师在学术界的影响和地位，或者该教师所发表的论文在学术界所引起的重视程度，而是该教师所发表的论文的数量。追求数量而不是质量成为评估当代中国高校学术水准的最重要的手段。更为要命的是，这种量化的评估结果还与国家对高校的经济投入紧密联系，比如 211工程评估，进入211工程的高校，国家就有相应的投入。诸如此类，建立了国家级科研基地，或者省市级重点学科，国家也有相应的投入。目前全面铺开的高校本科教学评估体系也同样如此，所有的评估项目都量化到具体的项目上，如教师的备课笔记、学生的考卷、教学活动记录等等。如果这些所谓的硬性指标不能达到标准，即使你的水平再高也与国家投入无缘。这样的本科评估所直接带来的后果便是全校动员造假（没有备课笔记的补备课笔记——哪怕这位教授所讲授的是自己的研究成果，也要写成备课笔记；没有教学研讨纪录的补教学研讨——甚至无中生有）否则不予通过。　　我们的评估体系中的另一个要素也直接导致了学术腐败。那就是学术水平的评估与学科点的挂钩。为什么那么多高校对博士点的申报趋之若鹜？明知道竞争惨烈还乐此不疲？那是因为博士点与学校综合水平的排名挂钩，博士点与科研项目的审批挂钩，博士点与重点学科的建立挂钩。而这些挂钩的背后依旧是国家的经济投入。如果没有博士点，学校的综合水平就排不上号，如果没有博士点，科研项目就难以获得，如果没有博士点，就必然与科研基地或重点学科无缘。据说在评审科研项目的过程中有一条不成文的惯例，项目申报者如果不是博导，通过的可能性就微乎其微。　　在这种评估体系之下，各校的领导不鼓励教师"高产多出"是不可能的。因为只有高产多出，才能申报博士点，才能申报国家基地，才能申报重点学科，才能争取到国家投入。这也是高校领导们不得以而为之的无奈之举。为此不少学校规定了教师每年发表论文的数量。在这种数量的压力之下，哪有什么高质量的、世界前沿性的课题或论文问世？　　3 必须彻底治理学术腐败　　学术界是一个社会最后的良心和净土，知识分子是一个民族的大脑和脊梁，如果一个民族最后的良心和净土也腐败了，以致这一民族的大脑和脊梁被病毒彻底侵袭了，整个民族将不可避免地堕落为劣等民族。虽然当代中国的学术腐败问题还没有严重到这一程度，但我们决不能让这种腐败的病毒得以蔓延。这必须引起中国所有知识分子的严重关注。以下我们讨论治理学术腐败的可行性对策。　　3.1 摒弃官本位的管理体系，还学术研究的相对独立性。　　摒弃官本位的管理体系的一件事就是要彻底转变观念：各级领导部门从"管理者"角色转换到"服务者"的角色，包括国家教育部、各省市教委和各高校相关领导部门。学术的问题让学者们来解决。同时，将管理者角色和学者角色分离开来，杜绝兼任运动员和裁判员于一身的现象。管理者绝不参与专业学术评价工作，更不准参与与本人有关的学术评价活动，包括各种科研项目、职称评审等。这里指的"不参与"是不参加各种评审和被评审的任何项目，如，管理者在位期间不参与职称申报和科研项目的申报。　　世界上绝大多数大学的学术都具有相当的独立性，学术研究不会受到来自任何行政权力的影响，大学"对学术非常尊重，而不是对权力的尊重"。"提高中国大学科技成果，就要加大科技投入，提高对学术和学术精神的尊重" [5] ，学术规划、科研项目、学科点的建立、学术成果的评定等问题要由学者们来决定，而不是行政和官员的干预。一个可行的方法是学术问题由学术委员会讨论决定，同时实行学术委员会学者化制度，学术委员会中兼任行政干部的教授（所谓"学官"）不得超过半数。只有充分尊重学术，给学术以充分的自由和独立，学术研究才能给社会和国家更多的、实质性的贡献。否则学术研究很容易流于迎合行政管理层所需要的花拳绣脚，好看不重用，学术腐败也必然随之而生。　　3.2 严格执行九年制义务教育制度，加大国家对高校和科研的投入，开放教育。　　高薪养廉最具有可行性的便是高校和科研机构。任何腐败都与权力相联系，例如各级政府权力部门、各国营企业的管理层。这一类权力腐败要通过高薪养廉有相当的难度。因为有限的"高薪"和这些行业腐败所获得的利益相比相差太大。而高校和科研机构的腐败是一种需要用降低社会地位去换取较少的经济利益、需要突破社会道德底线的、扭曲的权力腐败。这种被扭曲的权力腐败只需要正常的经济支撑，就能回归到社会传统道德价值观上来，学术腐败也就能得到治理。因为绝大部分社会公民都认为社会价值地位比相对有限的经济地位更为宝贵。一般人犯不着用宝贵的社会地位换取有限的经济利益。　　其次，我国实行的是九年制义务教育，其中只应该包括小学和初中的基础教育。而研究生教育不应该在九年制义务教育的范围之内。高中和大学都已经不再义务教育之内，但是新中国历史上却一直实行研究生义务教育，这不仅不合法，同时也不合理。如果取消研究生义务教育，我相信可以减轻很大一笔经济负担，而这些资金完全可以部分缓解高校经济投入的部分不足。　　最后，政府还可以考虑放松对开办私立学校和外资学校的限制，引进国际先进管理经验。解放前清华、燕京及上海的一些外国学校或教会学校，都为中国培养了大批人才，其中包括许多共产党人革命者，所以我们不要怕民间办学或外国人办学。这对我们国家的建设有益无害。　　3.3 建立科学公正的评估机制　　从世界各国在科学贡献上的价值观以及人类科学发展史上来看，任何科学研究的价值评判，并不在于其数量，而在于其质量。因此，我们的评估机制必须从量化系统义无反顾地转移到质量系统上来。数量只能是用来衡量质量的手段。例如，在教学上水平上，合格率、优等率、标准差或离差度等量化手段就可以用来衡量质量水平。衡量一个学者的科研水平也不是以数量来比拼，而是在质量的基准上看数量。所谓质量要看科研成果在学术界的影响，尤其是在国际学术界的影响。　　避免花钱买论文或变相买版面之类的造假现象的有效措施是不以论文数量论长短，而以论文质量排名次。其中一个比较好操作的标准就是论文发表后在相同专业内论文的他引、正引率（有些引用率属于反引或自引，都应排除）。此外，国外出资邀请参加国际学术会议、国际学术会议的主题报告、国内外大学邀请讲学等，都可以用来衡量一个学者在学界的学术影响和地位。这些都是比单纯的论文要实在可行的衡量标准。虽然国内大学邀请讲学也会有腐败的现象（例如小圈子内的互相邀请），但是如果把讲学限定在公开发布的形式，同时讲学过程中有听众监督，这也在很大程度上能够遏制可能产生的讲学腐败。此外，著名学者被邀请作为学术刊物的编委，这也是衡量学者学术水平和学术影响的因素。　　为了避免评审任何学位点、科研项目和获奖项目中的腐败，可以采用公开评审的办法，所有参与评审和被评审的单位、个人都必须公开（这一点在网络发达的今天毫无问题），不仅评为的评审意见要公开，入选的单位和个人的材料也要公开。被评上的单位或个人材料在网上公开后，鼓励举报，一旦发现作假，一票否决，并给于一定年限内不得申报同类项目的惩罚。　　学术评价机制不仅是客观的、公正的，同时也是严厉的。国际学术界通行的惯例是，一个学者一旦被揭发学术不端（哪怕是轻微的抄袭、数据造假、试验虚假等），其学术生命基本终止。再也没有任何学校会聘用他。只有严厉的制裁措施，学术泡沫之类的学术腐败才能得到遏制。 ------------------------------------------------------------------[1] http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/yuanshi24.txt[2] http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/dzkj3.txt [3] http://www.investchina.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/864747.htm [4] 科学研究的一个重要特征是不同研究之间的学术竞争，而长官垄断在很大程度上破坏了正常的学术竞争。[5]刘全生，2006，中国大学教育最需要什么——美国著名华裔教育家刘全生教授访谈录，文汇报，2006年5 月8日，环球视窗

我的一次代写博士论文经历

2007-03-15T02:44:00.000-07:00

尊敬的方先生：您好！您辛苦了，向您一直战斗在中国学术打假的一线表示敬意！下面我想说一下我的一次给别人代写博士毕业论文而与朋友闹翻的经历，算是给依然“奋战”在代写论文的朋友们一点建议与忠告吧。前段时间一位朋友请我代写一篇博士毕业论文，当时犹豫了一下，本不想接的，但碍于其面子关系而勉强答应了，但也因此背负了沉重的思想负担，因为在他眼里，我是为了这区区三千多块钱而干的。在学术腐败与打假盛行的今天，这事一直压得我透不过气来，良心的谴责令我寝食难安，也为此浪费与耽误了不少时间，回想起这个过程，简直就是一个无底洞，我害怕有朝一日他会出卖我（是由于他嘴巴不牢，当别人质问他论文是否是找人代写的，他居然没有否定，还反问“你怎么知道？”），担心在关键时刻会被他利用。这种感觉一直维持了六七个月（此时论文在返回修改阶段），整天惶惶不可终日，找不到一点自我的感觉了，天哟，我究竟在干什么啊。良心的谴责令我马上就要崩溃了，我感觉我必须要收手了，但总感觉需要一个很好的理由（这也是我为何迟迟不能放手的很重要的原因）。昨天，机会终于来了，我的那位朋友终于也等得不耐烦了，直言我拿了他给的好几千块钱，真他妈没干什么创造性的活，尽是从别人的书里拷贝，这也能叫博士论文，老子的钱是从自己的工资里辛辛苦苦省下来的，对你也够照顾了。我操，有这样请人干活的嘛，我当时也火了，看来自己当初真的就想错了，自己一直想着的面子关系看来也没有必要再去维持了，自己所花费的心血也就没必要去计划了。因此，今天我一遇见他我就直接告诉他，既然你说我没有花多少心思，那妈的我就不干了，老子也不稀罕你那点臭钱，给你退回去（你妈的他也不想想，了解一下行情，写一篇核心期刊论文还要1500-2000元呢，EI或SCI还上万呢，你妈一本接近150页的博士论文那几个臭钱还好意思跟我嗥）。说完那番话，想不到我的心里竟一下开朗多了，思想的包袱也一下没了，这种感觉真的好舒坦，我深为自己的决断而自豪，虽然没了那个朋友，但这种朋友没了又何防呢。我写这些话，是希望现在正在从事代写论文的朋友们，不管你们是自愿的，还是不太情愿的，请你们立即停手吧，那些朋友不要也罢，那些人情丢掉也罢，那些面子抛弃也罢，那些臭钱不赚也罢，最重要的应该是自己活得明白，活得自在，而不必活在别人的阴影之下。你们给别人代写论文，其实是给你们的将来自掘坟墓，也是在对中国的学术腐败推波助澜。抵制腐败，需要从我做起。天池雪碧2007年3月12日

关于《维生素：从补药变毒药？》的评论李虎军

2007-03-10T01:08:00.000-08:00

http://blog.sina.com.cn/u/47563c3e010007mf 很高兴看到本周《南方周末》头版出现了纯科学/健康的选题：《维生素：从补药变毒药？》编辑的处理不错，标题抓人。撰稿人找新闻点和整合资料的能力也很强。不过，这篇报道或许可以做得更充分：第一，本篇报道的采访量似乎偏少。报道中大量引用了国外专家的说法，其中如果有援引其它媒体的部分，应该加以说明。另外，不知道毕业于波士顿TUFTS大学的美国营养保障委员会副主席安德鲁·邵（Andrew Shao）是否为华人。如果是，他对中国人补维生素的喜好或许会有更多看法。报道提到，中国疾控中心营养与食品安全所副研究员何梅没有看到论文。那么，撰稿人在采访前可以先将论文发给她看。内地、香港和海外那么多华人营养学家，也还可以再寻采访对象。第二，这篇报道里面有一个点我非常欣赏。“在服用维生素C的问题上，也有一些中国专家倡导较高的剂量。著名生物化学家、南京大学教授郑集多年来每天服用维生素C600毫克，中国营养学会理事长葛可佑教授在2003年曾说，他每天服用维生素C400毫克，并已坚持10年。” 那么，完全可以采访这些倡导较高剂量的专家，听听他们现在有什么说法。如果没有采访到，报道里面也应该加以说明。第三，这篇论文实际上揭示出，膳食营养（乃至保健）中很多流行的说法实际上并没有充足的科学证据。这里说的科学证据，通常指大规模的临床试验结果。中国营养学会正在制定新版的膳食营养指南。我不知道原版中到底有多少说法其实站不住脚，新版指南中又有多少会引用新的科学证据，这些新的科学证据中又有多少是中国科学家的自己研究。毕竟，膳食营养也要考虑人种上的差别。中国营养学界估计也有自己的苦衷：做大规模临床试验需要钱，需要人啊。因此，如果能采访到中国营养学会专家，大概可以介绍一下这些方面的情况。第四，方舟子新书《科学成就健康》中，对包括补维生素等很多流行的错误做法进行了批判。无论如何，方确有很多可取之处。

莫名其妙的“拿得起，放得下”

2007-03-01T21:39:00.000-08:00

马千里　　可能于丹知道自己关于《论语》的理解会引发争议，以回避对自己误读的质疑，她一再以“心得”来搪塞，好象只要是个人“心得”，你看马是马，我看马是鹿，就无所谓对错了。这一机巧的说法确实转移了不少人的视线。但，于丹所谓的“心得”也往往并非关于《论语》的“心得”。大多是对类似《小故事，大智慧》一类书中的小故事有所“心得”，而回头从《论语》中寻找似是而非的个别词句“贴”过来。而更多的论述方式却是：　　1、提出一个论述主题来；2、找个《论语》中的句子；3、讲个小故事。　　这样的论述方法的前提是必须保持观点、章句和故事之间的逻辑关系，而于丹往往找不到它们之间的联系，或者说根本就没有什么联系。为了让《论语》作为论据显得合适些，于丹不惜削足适履，歪读《论语》以适应自己的观点；对故事的应用也有类似的现象。所以，最终使论点、论据两张皮不说，还暴露了对《论语》的真实理解能力。　　比如在“天地人之道”一章，于丹提出“越是竞争激烈，越是需要调整心态，并且调整与他人的关系。那么，在现代社会，我们应该如何为人呢？”于丹要推销的“为人”方式是“宽恕”，“假如他人给你造成了伤害，你也应该尽量宽容”。　　其实关于如何对待别人对自己的“伤害”，《论语》中是有现成的句子的。《论语·宪问篇第十四》：“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”对于别人的不义之举，一般有三种对待态度，一是“以德报怨”，别人对你不好，你却待他甚好，总有一天会感化他；二是“以怨报怨”，也就是“以其人之道，还治其人之身”；但孔子主张的是“以直报怨”，直道而行，恩怨分明，不能够放纵不良行为。　　显然，孔子的观点与于丹希望的“宽恕”是两拧的，反而孔子不赞成的“以德报怨”倒有几分合乎于丹的意。但这一章句显然不能引用，否则那无疑是自打嘴巴，智者不为也。所以只好从《论语》中另找依据，最终于丹发现了和“宽恕”长得有几分相似的一个“恕”字来。　　子贡问孔子：“有一言而可以终身行之者乎？”孔子说：“其恕乎！”大概就是这个“恕”字吧！“恕”是什么意思呢？孔子自己解释，“恕”的做法应该是“己所不欲，勿施于人”。于丹翻译说“你自个儿不想干的事，你就不要强迫别人干”，虽未见真意，也倒差强人意。但毕竟与“宽恕”还是没有关系啊？我们先不讨论 “恕”到底其本义是什么，且看于丹怎么绕到“宽恕”：　　于丹又把“夫子之道，忠恕而已矣”拿来，但“忠恕”两个字是什么意思呢？于丹信口开河地说：“简单地说，就是要做好自己，同时要想到别人。”这种解释真是匪夷所思，让人摸不着头脑。即便如此硬伤，还是没有绕到“宽恕”上来，所以于丹只好继续绕下去，说“拓展一点说，‘恕’字是讲你不要强人所难，不要给别人造成伤害”。我们实在看不到“不要给别人造成伤害”和“做好自己，同时想到别人”之间有什么关系！而“不要给别人造成伤害”和“宽恕”有什么关系呢？于丹来了个精彩的乾坤大转移：“‘恕’字是讲你不要强人所难，不要给别人造成伤害。言外之意是假如他人给你造成了伤害，你也应该尽量宽容。”真没想到“不要给别人造成伤害”的“言外之意”竟然是“给你造成了伤害，你也应该尽量宽容”。　　虽然恰似盲人走迷宫，但毕竟硬是绕到了“宽容”。真是让人惊叹的“于丹手法”！　　按照“于丹手法”，该讲故事了。于丹讲了个老俗套的佛家故事：　　小和尚跟老和尚下山化缘，走到河边，见一个姑娘正发愁没法过河。老和尚对姑娘说，我把你背过去吧。于是就把姑娘背过了河。小和尚惊得瞠目结舌，又不敢问。这样又走了二十里路，实在忍不住了，就问老和尚说，师父啊，我们是出家人，你怎么能背着那个姑娘过河呢？老和尚就淡淡地告诉他，你看我把她背过河就放下了，你怎么背了二十里地还没放下？　　这个故事反映的是小和尚和老和尚对佛性的修炼、感悟程度上的区别。这本与“宽恕”、“宽容”没有关系，那么于丹是怎么找到两者的联系呢？我们看，于丹在讲故事之前，先做了个小铺垫。她说，做到宽容是很不容易的，因为“一个事情本来已经过去了，而我们还是老在那儿想”。好了，有了共同点了，这个故事里的小和尚就是“老在那儿想”，想了二十里路嘛。故事里还有“背起和放下”，于丹就此有了“心得”，老和尚能够背起，并且又放下，所以做到“宽恕”就要像老和尚那样“拿得起，放得下”。于是，于丹说：“这个故事的道理其实和孔夫子教给大家的一样，该放下时且放下，你宽容别人，其实是给自己留下来一片海阔天空。”幸亏是于丹，要换别人，就这一番“绕功”这个时候也早就满头大汗了！　　好个“于丹手法”！　　且不欣赏玩味“于丹手法”，我们来看于丹对“恕”字的误读。孔子很明确地说，“恕”就是“己所不欲，勿施于人”，诚如于丹所理解的字面意思是：“自己不想要的、不喜欢的事情，不要强加给别人。”其内涵就是用自己的感受，设身处地来推测别人的感受，恕道就是“推己及人”。我想要的东西，要想到别人也可能是别人想要的东西，那么就要考虑是不是要让给别人；我不想做的事情，也要想到可能也是别人不想做的事情，那么就要考虑是不是别要求别人那么做。我们看，无论“让给别人”还是“不要求别人那么做”，其背后都有一个对自己某种欲求的克制。所以“恕”表现成行为就是“克己”。《论语·颜渊第十二篇》有：“子曰：‘克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。’”这里的“克己复礼”，就是为了遵守礼法制度，就必须克制自己一些不合适的欲求；也只有有所克制、有所不为，才能够遵守制度的约束。“克己复礼为仁”，可见在孔子学说里，“恕”属于“仁”的范畴。在《颜渊篇》里还记载，孔子回答仲弓问仁的时候，就把“己所不欲，勿施于人”列为“仁”的内容之一。“己所不欲，勿施于人”，就是“恕”。在生活中，比如乘坐公交车，谁也是想有个座位的，但你能够委屈一下自己而把座位让给别人，这就做到了“恕”，是符合“仁”的作为。　　我们可以领悟到，“恕”在孔学里是修为成仁的一种内修之法，是求己之法。从另一个角度说，“恕”是一个仁者应该具有的对待自己的态度和方法，具体来说就是“克己”。与“恕”相对应的是“忠”，“忠”是修为成仁的外修之法，是待人之法。也从另一个角度说，“忠”就是一个仁者应该具有的对待别人的态度和方法。对己“恕”，对人“忠”，这实际上是实现“仁”的最基本的、也是最核心的个人修养。所以，曾子才说“夫子之道，忠恕而已矣”。　　“恕”作为对内的克己成仁的修为之法，与“宽恕”、 “宽容”实在扯不上关系，更不是于丹所“心得”的“不要给别人造成伤害”，也不是“他人给你造成了伤害，你也应该尽量宽容”。而于丹从那个佛家故事里居然 “心得”出“拿得起，放得下”，莫非是看到老和尚腿脚灵便，拿放自如？无论如何，这个故事都与 “恕”扯不上关系。而于丹竟然依靠强词夺理般地论述方式把这些捏合在一起，还动辄信誓旦旦、理直气壮地说“《论语》告诉我们”，其实她所说的这些“心得” 实在是《论语》并没有告诉我们的。于丹的一些听众、读者之所以竟然也相信那些道理来自《论语》或与《论语》有关，实在是得益于于丹那令人眩晕的“绕功”、令人瞠目的“于丹手法”。真是莫名其妙！

我看高等教育（四）

2007-02-16T02:45:00.000-08:00

段建中　　四．去掉过多的衙门离开行政级别　　高校的衙门有多少，普通教师搞不清。高校校级领导有多少，普通教师也搞不清（如果不信，记者可以到规模大的学校，随机采访一些啥官也不当的底层教员）。我经常听不少教学单位的领导抱怨：给下面制造工作的行政部门太多了。是啊，不制造工作就不能显示那些部门的存在。现在高校的行政部门数目是不是比有些小国家的国务院的机构还庞大，我尚未考证。但很多高校行政楼的巍峨与高耸足以让你相信，那里头的人没有1000也有500，还不算在别处办公的。从日本岛根大学进修回来的教师讲，那所大学的校级行政人员共25名，咱落后，最多搞上250行不行？为了改变高校官本位的局面，我建议：　　1．从国家层面下令取校高校的级别制度，高校管理层的干部不再套用公务员的级别。　　2．国家在有关法律中规定高校行政人员的数量与教师的比例，行政人员/教师比例不超过1/15（这是我凭直觉和经验给出的数据，没有别的理论依据）。　　3．扩大大学党委会的人员数量（约50-60人），党委成员中应有一半是不担任行政职务的教授，专职行政人员数量不得超过总数的10%。另加10名党委会列席成员，主要成员是青年教师，本科生，研究生及博士生及其它党派人士。党委会为大学的最高决策机构。主要任务：决定学校的机构设置及人员数目，任命干部，决定办学方向及方式，决定学校经费的使用，决定专业的增设及课程的设置，决定人员的聘用与辞退等。在党委会会议上，党委书记只起召集人的作用，不得以各种方式干涉党委成员做出决定。各种决定均以无记名投票方式做出。监票人由会议当场选出，或采用电子投票方式。　　4．中央（管国立大学）或省级党委（管地方大学）只决定大学党委书记与校长的人选，副校级领导由校党委会通过合适的聘用方式产生（党委副书记由全校党员选举产生）。　　5．教学单位与行政单位的干部候选人由教师选举产生，党委会任命。　　6．各类型领导干部的操心费以货币形式发放，不得再取其它好处。　　五．我看大学生就业难　　大学生就业难的原因之一是'中看不中用'的虚专业招生过多。我没有宏观数据，但可以从我身边的事例说明这一问题。　　去年学校开研究生导师会。有关负责人在会上公布了报考各学院研究生人数的排名，倒数第一二名分别是机械工程学院，土木工程学院。报考人数较多的大致是：教育科学学院，人文学院，地理，经济，数学等。与倒数第一二名人数相比大约是十来倍。原因就是这类专业的毕业生难找工作，只好选择考研。机械学院为啥考研的人少，主要是因为就业容易（每年的就业率是学校第一）。拿不上毕业证的学生也被工厂要走（2006年某企业要了15名毕业生，其中6，7个没有毕业证）。原因很简单，社会大量需要工程师。　　放假前，我的研究生谈起同宿舍学文科的一个研究生。离毕业还有一年多，已经开始愁就业，准备继续考博。该文科研究生由于家庭经济困难，每天早晨不吃饭，中午吃两个饼子（回族，汉族都能吃的饼子在银川市5毛钱一个），只在学校食堂吃一顿正式的晚饭。　　由于学的专业不对路，所以家教也很难找。听了这个学生的境遇，我很同情。但用牺牲身体健康为代价换学位证书实在不值得。更糟糕的是，他学的专业谋个中学老师的差都不容易。明智的做法应该是：硕士毕业后，不论好赖先找个工作，吃饱肚子第一，把身体恢复到正常状态。如果啥工作也找不上，可以自主就业。先用一个月时间学跆拳道（学费200多），有了几下拳脚后，去北环蔬菜批发市场贩菜（从几百元做起）。以他的智商，干上两三年，混个前20名的菜把头应该是有可能的。如果他真到了酷爱学问的程度，有了钱后不妨继续研究。　　我没有认为人文学科不重要。但重要并不等于中用（就业而言）。因为人文学科离物质财富的创造实在是太远。在这个以实用为主的世界里，需要做面包的师傅总要比写诗歌的诗人多万倍。所以，学校大量的招不实用的文科学生，实用但用量很小的文科学生及理科学生，既害了学生本人（毕业后找不上饭碗）也害了国家（造成了大量的失业人口）。　　作为大学当局，在确定招生计划时一定要负责任地为学生的就业着想。为了让那些不实用的专业存在，可以只招研究生，这样造成的失业面就会小得多。招得少害人也少。请文科学子们一定不要多心，'话虽糙，理却真。'全世界都如此。我在非洲某大学任教时，那所大学文科老师的工资比工科低大约30%。　　就业难还有一个原因是毕业生死盯着'好地方'。缺乏'哪里的黄土不埋人'的生活观。也许有人会认为新疆的巴依老爷不如上海的瘪三活的滋润。大谬也！我们的国家实在是太大了，能施展拳脚的地方数不胜数。如果实践得法，到人少的地方成为人中凤凰的机会要比人扎堆的'好地方'大得多。为啥非要到住房一平米一万元的城市当房奴，而不到两千元一平米就能住上别墅的地方？虚荣心真是害死人。那座城市再繁华也不是你的，那个公司再知名，你也是个打工的，这总该是实话吧！我认为，毕业生们应该学习孟加拉国的尤努斯博士（在美国获得了经济学博士学位并娶妻生子），他回到了孟加拉国，为他贫穷的祖国创造了奇迹。

曾向我下战书的荣新奇拒绝承担医疗事故责任

2007-02-12T03:15:00.000-08:00

张功耀　　据《三湘都市报》报道，在全国“中医存废之争”如火如荼的时候，湖南省中医研究院第一附属医院的荣新奇教授打电话给《三湘都市报》，向我“下战书”，要我到他们医院去“考察一个月”。显然，我是不可能去他们医院“考察一个月”的。别说一个月，去考察一个小时也是浪费时间。　　最近，网络上曝出，正是这位中医背景的荣新奇教授，给一个患者做一个非常简单的肛瘘外科手术，居然都不成功。并且还振振有词地回答患者亲属：“谭先生有肛瘘、有前列腺增生，这就是不健康，就是有病!任何一种疾病发展到一定程度都可夺去生命。因肛瘘、前列腺病本身造成死亡的病案在各个医院都有，只是你不在这个专业，不懂罢了!谭先生去世不是因为肛瘘手术造成的，而是在湘雅膀胱造瘘后引起感染无法控制而去世的。这一点你应该明白而不明白啊!”　　这种说法跟古代中医生“治得了病，治不了命”的江湖语气是一路货色。众所周知，所谓“你不懂”也是中医生的口头禅。可是，根据世界医学会1949年通过的《医生道德守则》，医生必须以病人听得懂的语言向病人或病人家属介绍病情和治疗预后。所谓“你不懂”，不应该成为中医界不负医疗责任的托词。也就是说，即使病人再不懂，荣新奇医生也有责任向病人及患者家属说明病情和治疗预后。因为病人有关于病情和治疗预后的“知情权”。　　熟悉肛瘘外科手术治疗的读者知道，肛瘘手术治疗的最坏预后是“大便失禁”，不会出现死人的结果。肛瘘如果自身恶化，转变为肛门直肠癌，那是病程问题，不是治疗问题。换句话说，肛瘘在治疗过程中，如果不出现重大意外，应该是不会死人的。湖南省中医研究院第一附属医院的辩护人用“病程问题”掩盖“治疗问题”，明显属于推卸责任。　　按照我的看法，湖南省中医研究院第一附属医院应该对“治疗问题”负责。病人出现危重情况后，紧急送到中南大学湘雅医学院第一附属医院，病人所接受的是“抢救”，与通常意义上的“治疗”概念有所不同。任何医院都有抢救病人的义务。湖南中医研究院第一附属医院以“膀胱不是在他们医院破裂的”为由，暗示责任应该由中南大学附属湘雅第一医院负责，实在缺乏起码的道德。　　事实很明显，病人是在湖南中医研究院第一附属医院转危的。这么一个只需要局部麻醉就可以完成的手术，居然转成“危重病人”，转危以后医院又不及时组织抢救，责任该由谁负，每一个有良知的读者心里都十分清楚。　　我想，有了这样一个医疗事故案例作为蓝本，我就更加没有必要去他们医院考察了。　　关于这个医疗事故的讨论，可以看下面这个网站：　　http://www.17315.com.cn/bbs/dispbbs.asp?id=11473　　关于荣新奇的头衔（中医界的人士头衔是最多的，也是最值得蔑视的），可以看下面这个介绍：　　http://www.hnzyyy.com/myt/show.aspx?personid=163

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》

2007-02-05T05:26:00.000-08:00

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》作者：乘7路车去伊甸园该文中关于废中医派提到了三类人，实际上很不完整，漏掉了一个非常重要的人群，那就是中医院校培养出来的所谓“中医掘墓人”，他们熟知中医的实质内核，也较完整地学习了现代医学的知识，可以说是最具有发言权的人群，可能为了不伤及自己的老师和同学，还有自己的微薄的薪水，他们不便直接站出来疾呼废除中医，（很多有影响力和穿透力的反中医文章应该都出自他们之手），但实际上，他们是此事上最为痛苦的人群，高中之前的教育与别人别无二致，高考的成绩也未必比别人差，虽然很多是自己填的志愿，但是进入之前真正了解中医情况的又有几个，大学一入学就被打入公元前，开始学习阴阳五行，多数人花了很长的时间脑子才转过弯来，课堂学习的四年，以为自己是中医，就把中医课程看的比西医课程重要，（老师也是这样鼓励的），可是第五年一下临床实习就傻眼了，发现自己连一个西医的专科生都不如，而且也同时发现了中医医疗机构不景气的实际面貌，为了生计又要转过身来狂补西医知识，很多人为了好的发展干脆去干手术、介入等科室工作了，很快，学的那点中医几乎全忘光了..... 名老中医们对现在的中医教育模式很不满意，培养出来的学生也不满意，反对中医的人就更不满意了，中医院校的教育模式难道还要这样沿袭下去吗？早就该彻底改革一下了，不要再培养半中半西的夹生饭了。俺的意见：为了给学生们留下可选择的余地，本科教育全部按照现代医学的模式进行，适当放入一些选修课，把中医教育放在研究生阶段，让感兴趣的、领悟力强的人在研究生阶段进行专门的中医教育。而普通本科生可以根据自己的志向自由选择从事中医还是西医。

科学和民主的叶公

2007-01-29T17:57:00.000-08:00

科学和民主的叶公　　红与黑　　http://fguca.spaces.live.com 　　只要你在中文媒体中随便游荡一番，就不难发现当前挨骂最多的是方舟子和李银河。成千上万的国人纷纷挚起"传统文化"、"传统道德"的大棒向此二人打来，抓不到大棒的也要拣几块"特务"、"变态"的板砖砸过来。试问方舟子和李银河无权无势，按理也当归属于弱势群体，何以受到如此对待？他们带给中国的是国人 100多年来吵着闹着想要的科学和民主的理念。可见神州处处是叶公。　　"民族的就是世界的"是我们在被盲目地灌输着狭隘的民族主义时的好教材。但是民族的是否会成为世界的，要看其是否符合客观规律，换句话说要看其是否符合科学规律。否则，即使是全球巡回展览了，也不过是个报纸一隅的花边新闻而已。方舟子们要告诉国人的正是这种科学的规则，是不会随着地域、文化、肤色而变化，不因为你是否练过什么功，吃过什么仙药而转移的基本定律。世界发展的过程也正是科学战胜愚昧的过程。所以在当现今的中国象需要空气一样需要科学诚信和科学精神的时候，只有以下人等可以继续骂方舟子：如果你正在享受着学术欺诈带来的利益；如果你正打算让子女混个含水文凭；如果你已经练成了金刚不坏，百毒不侵之身；如果你不在乎你交纳的税款被肆意挥霍；如果你神智不清，无判断能力。除此之外，都省省吧。　　民主权利，不应因为你不要就拒绝他人拥有。也许你不愿意指责政府，不等于别人可以剥夺你的这个权利。你可能不愿意看 A片，但你应该有在家里看 A片而不被抓走的权利。不要等到你成为少数的时候才想起来李银河们来为你争取平等的权利。　　中国人在几千年的"传统"酱汤里淌着混水，一边希望自己有朝一日也能走上踏实干净的陆地，一方面又被这浓烈的气味熏的微醉，进而飘飘然。时常忘记了脚下的混汤里的死猫烂狗，臭鱼烂虾。当方舟子，李银河们为国人搽亮了一扇窗，点起了一盏灯的时候。多数人想也不想，伏下身子，在臭水中摸出一把秽物，不加思索地仍了过去。这会对方舟子李银河们有何伤害？只能继续阻碍你们自己走向光明，你们这些科学和民主的叶公。 (XYS20070129)

精通少林寺72绝技的鸠摩智大师

2007-01-17T06:38:00.000-08:00

精通少林寺72绝技的鸠摩智大师

　　作者：takisword

　　鸠摩智大师的武功结构和修炼重点：

　　理论方面，鸠摩智大师在佛修、梵文、内功、外功、兵器、韬略等几十个学
科均有建树；

　　实践方面：鸠摩智大师经潜心修炼，融会贯通，将少林寺72绝技悉数纳入自
己武功体系内；

　　简介:

　　“四库全书式的高僧”、公认的武林新秀鸠摩智大师曾就职于兵部宣抚使司，
现为国子监社会经济与文化研究中心特聘专家，在多所府学及书院任礼、兵、刑
等专业客座教授。在20多年的云游生涯中，鸠摩智大师已经在各塾院开设本硕博
课程逾一百三十门，可开设课程达六百门以上。每年在全国各城管大队弘法80余
场。在鸠摩智大师身上寄托着大宋儿女剿灭契丹狗的希望,寄托着大宋强盛并走
出偏安的希望。

　　在大宋《偏安世纪经济报道》对鸠摩智大师的采访中，大师如是感慨：

　　近些日子江湖有传言，说我的功夫不是少林寺给授的，我的确是少林寺讲经
殿特聘教授，至于少林寺僧人的头衔，以偶现在的功夫，叫偶去姑苏冒充王室的
成员或者大理去冒充另一个王室的成员偶都不希罕。偶精通少林72门武功，在中
原武林，偶不说是嫩巴碗，至少也是TOP GUN，偶的一举一动，契丹探子都密切
关注，对我的攻击是有组织有预谋的。

　　在鸠摩智大师的游记中他写道：

　　“前些天在临安演武场，有个叫司马北的，别看丫名字取得很武侠，其实就
是一契丹特务。丫说偶是假货，偶找了几个道上的兄弟掐他，当时场面混乱，偶
怕伤着不明真相的围观群众，也没有把功夫使出来，要不丫就只剩下司马这个姓
了，那个北准找不到！当时那个司马说，少林寺功夫博大精深，哪有每样都会的
人！好在当时主持演武的兵部尚书发话说，“他的功夫你懂么”、“他的功夫你
练过么”、“没练过你咋知道”，丫就没话说了，看来头一晚上那三千两白银不
是喂狗了。”

　　《偏安世纪经济报道》的另一篇报道中采访了临安一位不愿意透露姓名的武
林中人，他指出，在当今临安的武功培训界，乱用名号的问题十分突出。由于国
子监同少林寺对府学、书院、武馆进行了产业化改革，导致当前挂靠国子监的城
管培训单位大量滋生，很多少林寺的僧人认为，这样只会增加庙里的香火钱，由
于挂靠少林寺的僧人一般都不会主动参与武林械斗，所以也不会破坏少林的声誉
（当然也有例外，高僧们喝高的时候就要出事，如前些日子营造司的一位蒋姓工
匠，硬说他是五百年来第一聪慧之人）。

　　《偏安世纪经济报道》将跟踪报道鸠摩智大师的近况，敬请关注。

　　以上虚构纯属新闻，如有见鬼，纯属类同。

[原创]闲话天津人

2007-01-07T06:55:00.000-08:00

文章提交者：鬼首天龙加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

我出生在天津，成长在天津，应该算是个天津人吧。但是我的祖籍不是天津，跟天津和天津人总算保持了一定的距离，在这距离之外看天津，说一回天津人吧。

北京影视圈里有个腕儿叫英达，拍摄了很多室内情景喜剧，颇受观众的欢迎。他在《我爱我家》、《东北一家人》、《新72家房客》等作品里，对北京、上海及东北一些城市中人物的语言、性格、行为和举止都捏拿得有分寸，刻画得入骨，非常传神。有人问过他，说天津人的语言很有特色，具有强烈的幽默感，为什么不拍摄一部反映天津人生活的情景喜剧呢？英达说我不敢，我把握不住天津人幽默的脉！

看过一部电影，名字叫《没事偷着乐》，由冯巩主演，反映的是天津市民居住条件环境变迁的故事。其中有一个情节，让我记忆犹新，拍手叫绝。电影里，冯巩大早晨的端着一小锅儿去买早点，在胡同的拐角处看见一大爷（郭达饰）正在舞剑晨练，冯巩打着招呼说：“郭大爷，您介是耍刀呢？”那郭大爷冲冯巩一笑，回答说：“您了嘛眼神？介是刀么？介是斧子！”之后两人呵呵一笑，这就算幽了一默。这个情节，这段对白，传神极了，典型的天津式的幽默！你有来言，我有去语，相互调侃，谁也不急.

天津人的幽默是一种思维方式，我觉得他们的幽默其实就是相声的思维方式，逗哏和捧哏。所以天津地界出说相声的。跟北京艺人的相声不一样，天津人的相声显得更朴实和平民化。马三立的相声没有太长的段子，总是平淡地叙述一段生活中的小故事，最后抖出一包袱来，意料之外，情理之中，让人大笑不已，回味无穷。他老人家当年下放到农村接受改造的时候，村大队党支部要组织群众开大会批斗他，通过大喇叭通知村民前来开批斗大会时，到来者寥寥无几。马三立告诉那支部书记：“你别说是开批斗大会，就说是听马三立说相声！”果然，那支部书记如此这般，村民们一下子都来了！

央视有个专题节目，叫《艺术人生》，有一次是采访天津的相声演员杨少华，我看得津津有味。杨少华在接受采访时说，在改革开放之后，他不想憋屈在天津地方，上北京投奔侯宝林去了。他找到侯宝林家地址，认准了，一敲门，侯宝林夫人开一条门缝儿，从里面对他说：“我们家先生定时吃饭，定时睡觉，定时会客，定时，，，，，”杨少华随口来句：“你们家有定时炸弹吗？”侯跃华在屋里听见了，喊声：“好包袱！”这才被请让进门。

天津还有位相声演员叫苏文茂，现在已是白发苍苍，他是国内唯一的“文哏”相声大师。他的《苏批三国》脍炙人口，让人百听不厌。他所讽刺调侃的对象大多是腐儒书生，其实是以平民百姓朴实的眼光看透戳穿了这些穷酸秀才的画皮面具罢了。他的艺术风格至今好象无人顶代继承。

当今最走红的相声演员郭德纲也是土生土长的天津人，喝海河水长大的。听过他的相声，我百分之百地确信，只有天津这方水土才能孕育出这么一块料来！

天津人的幽默形成了一种思维方式，这种幽默就随机应变了，有时候能化解一些不利的局面和尴尬处境。我有一个特别要好的朋友，结婚前我们彼此到对方的家里，都不见外，和到了自己家一样。他结婚后发现自己的老婆特别财迷吝啬，挂脸挂相的，为此，伤了不少朋友的面子。有一次，我到他家去，那天也许是我口渴的厉害，进门一会儿，我跟朋友说，冰箱里有饮料么？给我找点喝。朋友从冰箱里拿出一听可乐来，还没递给我，他老婆出来了，告诉我：“我们家（的）可乐可是花钱买来的！”我操！她这话让我一愣神，心想，这是怎么说话？但是，我的脸一点也没红，张嘴对答：“原来你们家（的）可乐是买来的！我以为是嫂子你自己熬的呢！明儿个你到我家去，我们家（的）可乐都是偷来的！”我说着话，一点事儿也没耽误，一听可乐全灌肚子里去了，那叫一个舒服！

移民到海外之后，结交了不少其他城市的朋友，每每大家在一起聚会时，在座的天津人往往张嘴就是笑话，逗得众人大笑不已。有一次朋友们在一起吃饭，座中的一个天津人笑话不断，让人笑疼了肚子，惟独两个上海人不露笑容，自说自话。让那讲笑话的天津哥们感觉郁闷，说上海人真没幽默感！有个上海人告诉他：“幽默感有什么用？可以当饭吃的啦？”说得这位天津卫的爷更郁闷了！呵呵。

虽然天津人喜欢幽默也玩幽默，但是水平有个高低深浅之分。有的天津人玩幽默的时候，不分场合、不理解别人的心境、看不出他人的眉眼气色，一味的玩自己的幽默，再加上学养的浅薄，让人觉得一点正经也没有，更有的流于庸俗，让人厌烦。天津人说这种人“贫气”或“耍贫嘴”，一个“贫”字在这里用得恰倒好处，缺乏为贫，“贫气”缺乏什么呢？我觉得是缺乏教养、学养、修养。

天津人好吃是闻了名的，而且特别喜欢吃鱼！不管是河鱼海鱼大鱼小鱼，天津人统统地全吃！天津原本是个水资源丰厚的地方，有“九河下稍”之称，河流纵横。在我小的时候，从红桥区的大红桥下，乘小火轮就可以顺流直达白洋淀，沿途景色青翠，芦苇飘香。所以在天津沿河边居住的百姓有很多以打鱼为生。天津人不仅喜欢吃河鱼，更喜欢吃海货。天津地属沿海，每当金秋季节，螃蟹上市，天津人是一定要大饱口福的。素有“借钱吃海货，不算不会过！”之民谚。

天津人虽然好吃，但是好象没有自己的特别菜系。不象北京人，整出一宫廷菜系来当脸面，好象自己天天跟皇上的吃喝一样。很早以前的天津饭店以川鲁风味为主，色浓味重，香甜麻辣，天津人讲究的就是吃香的喝辣的！这“吃香的喝辣的”在天津也是“牛逼”的代名词。

我觉得天津人的好吃不在于饭店餐厅，是天津人自己在家里鼓捣的家常便饭。以我在天津去同学和朋友家吃饭的经历，记忆中吃得最可口舒服的饭菜都是在地道的老天津人家里吃的。因为有很多亲戚朋友生活在外省市，也有在其它地区城市吃饭的经验，我不琢磨饭店餐厅里的餐饮，我只比较普通家庭里的伙食味道，我的感觉还是地道的天津人做的饭菜好吃可口！

天津人的家常饭菜很实在，你要是去一个天津人家做客，主人会问你：想吃嘛？是涮羊肉还是汆丸子？是炖排骨还是熬带鱼？或是吃饺子下面条？甭管吃什么，总会在搭配几个凉拌和热炒的，至于酒水，你想喝什么吧？管够！

也许正是由于天津人喜欢在家里捣鼓个吃的，把自己喂养的舒舒服服，几乎所有的天津人都不愿意去外地工作，觉得生活在外就是受罪吃苦！天津人有句话叫做“千里赶张嘴，不如家里喝口水”，正是这种心态的反映。

天津人于一日三餐有一个特别的习惯，就是不管家里的日子过的多窘迫困难，早餐是一定要在外面吃的。讲究的吃三两天津包子加碗米粥；或两个油酥烧饼来碗锅巴菜；节省的一碗豆浆一碗豆腐脑，外加两根儿油条，这都是搭配来的，万万错不得！最匆忙的也是在路边摊一套双鸡蛋的煎饼果子，带到单位，沏杯热茶之后，慢慢享受。我以前去过其它城市的亲戚家里住，早晨起来，已经有人在厨房里煮面条下鸡蛋给大家准备早餐了，我说不嫌麻烦么？亲戚说这不象在天津，早点都是在家里做着吃。无聊的时候我想过这事儿，觉得这也是天津人的聪明之处。其实大清早的在家里开火造饭，不仅麻烦，并且成本不低。天津人于外面吃早点，在经济上是很划算的。30年之前，生活最不济的天津人也吃得起早点，二分钱的一碗豆浆，泡半个自家做的馒头或窝头，能吃得舒坦热乎。

天津人是好脸儿好面儿的，做什么事都要看个面子，要个面子，让别人和自己都不觉得“栽面儿”才算个会做事的人。天津人要脸儿要面儿上升不到“尊严”的程度，也不是人们以为的“虚荣”二字。你跟天津人交往，时常能感觉到天津人的实在和爽快，这跟天津人的“脸面情结”有关系。比如你去天津人家做客，本来没想在人家里吃饭，而主人却是一定要留下你的，如果你非走不可，那是不给人面子，当你决定留下来之后，这主人可能一转身去邻居家借了二十块钱，来操持这顿招待你的饭菜，却决不会在你面前露出丁点的为难之色。天津人热情地留你吃饭，是给你面子，你留下来吃他喝他，是给他面子，他借钱欠债也让你感觉宾至如归，是撑自己的面子，呵呵。

天津人的“脸面情结”十分厉害的左右着他们的思维和行为。当年天津人“火烧望海楼”杀戮传教士之后，清政府为使洋人息怒，砍了不少天津人的头，那老少爷们上法场的情景，被洋人用照相机拍摄下来，天津爷们临死前镇定从容的微笑，让人惊诧不已，觉得英雄了得！以为这样的人民如何以死惧之？其实，这跟天津人的“脸面情结”有关，死到临头也不“栽面儿”！这跟阿Q先生的“二十年后又是一条好汉”还不一样，那是典型的“精神胜利法”，天津爷们视死如归的不“栽面儿”有些许的英雄气概。

天津建卫的历史我不太清楚，我只是感觉天津人。前几天，跟朋友们聊天，不同省份的人们谈起自己家乡于近代辈出的英雄好汉，仁人志士，都以为骄傲的资本。我想了想天津这地儿，不无遗憾地告诉大家；自打民国之后，天津啊，光出流氓了！

天津成为重镇，拱卫京师，是在清朝末年，洋人的军舰北上大沽口，直接威胁到了北京朝廷的安全，所以加强天津的防务，是直隶总督的重要职责。而直隶总督是满清朝廷的首席疆吏和军机大臣。李鸿章建立北洋舰队和创立北洋大学，让天津变的举足轻重。以后的北洋政府和军队，士官多出自于北洋大学（现天津大学）。义和团动乱之后，八国联军驻军天津，在天津地面建立租界，一时间，天津成为了当时政治动向最为敏感的地区，北京朝廷也不得不听天津方面吹来的口风。

天津建卫，长期驻扎军队，养成了天津人的尚武之风。军队总有身怀武功绝技的男儿，在天津驻守或最后老死天津，那一身的功夫也流传了下来，这是天津人对武术知多闻广的原因之一吧。但是，洋人们在天津设立租界，除了让天津的爷们吃过见过了（起士林西餐厅，天津人没有不知道的），好象并没有对天津的文化传承构成什么影响，跟上海比起来，这两个城市的人在精神面貌和思维方式上有本质的区别。

对于天津的文化特质，我的感觉是保守势力的，是悠闲消遣的，是市井流氓的，甚至是泼皮无赖的。天津虽是尚武之乡，但是民风并不强悍。对武术，天津人抱着玩味鉴赏的态度，但是对于武术家是否有真功夫，天津人是独具慧眼的。天津人除了出说相声的，还出摔跤的，时至今日，天津的摔跤水平在全国也是名列前茅。摔跤的功夫是实实在在的，不是你云山雾罩地自报师承名号就能把谁吓着的，有能耐没能耐，下场子见个真章！所以，那些练传统武术的大侠们关起门来自以为天下无敌，但实在没几个能斗得过会摔跤的流氓的。好在天津的流氓也算得上有规有矩，虽然作奸犯科，并不出大格。

天津除了驻扎守卫京师的军队之外，还有北京退了休的贝子王公，在官场上失势了的大臣政客来天津颐养天年。这就把书法绘画、花鸟鱼虫等消遣性文化因素带到了天津。天津出书画家，而且一个个都师出名门，传承严格。但是，弟子们的书画风格是保守的，缺乏新气象。今天，天津的书画爱好者于传统功力上是下足了工夫的，但是不出大家，有人说相对于全国的书画水平，天津是落后的。我不太懂这个，不多说。

以上的两点因素让天津人趋于稳重保守，沉着冷静，新的东西和时髦的货色在天津很难马上走俏，没有实质内容的空谈阔论在天津人眼里那叫“吹泡泡”或“吹牛逼”，也就是现在人们挂在嘴边的“忽悠”，要想拿什么事儿把天津人给“忽悠”起来，可不是一件容易的事！有很多成了腕儿的明星去到天津演出，自尊的心灵倍受创伤，有的发重誓说再也不来天津了！因为任凭你在那玩命地买弄手段和风骚，天津的观众冷眼观瞧，轻易不给一个好字！吝啬着那！

到过天津的外地人大都会迷路，因为老天津除了东、南、西、北四条马路是正北正南正西正东的之外，没有马路是直的，天津人出门走路没有方向感是出了名的。有天津人向你打听个道儿，你要告诉他前后左右，你要说东南西北，他一下子就蒙了。以前的老天津，在这东、南、西、北四条马路围圈起来的地界叫城里，居住在这老城里的人才算得上是最正宗的天津人。这城里之外，大都是移民。

由移民组成的天津人口，其成分是复杂的，制约管束起来是相当困难麻烦的，49年之前，天津地界的黄、赌、烟、黑是天津的四大公害，市井流氓和泼皮无赖在天津如鱼得水。但是天津的流氓是有特色的，独具风格。比如，天津的流氓打架斗殴，不是一上来就白刀子进红刀子出，闹出人命来，是先“盘道”，看双方能否提出一个都给面子的人来，如果有这么个人，就都看在这个人的面子上，这架也就不打了。如果没有这么个人，也不是双方一拥而上，大打出手，而是“单挑”，大有古代战场双方阵营战将对决的意思，两边各出一个人来，先划下道来，是玩拳玩跤还是玩攮子玩刀？任你挑！嘿嘿，这种斗殴的形式一直到我上初中的时候都有表演。

天津的流氓文化中还有一种最惊心动魄的，是“抽死签儿”。双方以命相搏，但不是比武较技，而是自残。例如下油锅，滚钉板，三刀六洞什么的。谁先怯阵谁就认输。天津有一部电视剧，讴歌天津市政建设的成果，说在拆迁民居的时候，有钉子户不想动迁，搬出一箱子来，打开一看，是用石膏粉保存着的一条臂膀，那主人指着这条臂膀对政府领导说：“想当年，咱这房子是我们老太爷用这条胳膊换来的，今个想让我们拆迁走人，好办！你们谁卸下一条胳膊来，我们立马走人！”呵呵，电视剧里最后的结局是，在人民政府的教育帮助下，终于让这家钉子户认识到了拆迁住房的重大意义，心悦诚服地主动搬走了。我心里却想，你跟咱人民的政府耍流氓，你耍得过么？

辛亥革命之前，在海外的革命党人广泛联络国内的帮会组织，以取得支持，所以孙中山和蒋介石的国民党跟帮会组织有千丝万缕的关系。特别是上海闻人杜月笙利用帮会为蒋介石清除镇压共产党员立过汗马功劳，这就让上海的帮会组织黑社会显得有了档次，上了高台阶。而天津的流氓则没有这种机遇，始终在市井之间横行霸道。

文化是一种血液与氛围，长期浸淫其中，难免身受感染，天津的流氓文化让天津人特别能理解“我是流氓我怕谁？”的光棍精神。有一个例子最能说明天津人的性格和做事特点，比如在天津的大街上，有两个男人发生冲突，站在那里理论舌战，四周围自然围拢着不少看热闹的人。但是，两个男人没完没了地在那里争吵，等时间一久，人群里定会出来一人，先向争吵的两位各自打量几眼，然后问他们：“你们介是干嘛？有完么？要想打架就你妈的动手！不想动手该干嘛干嘛去！别在这里丢人现眼！”就这几句话，真他妈管用！那争吵的二位男士马上就停止争吵了，推上自行车，各奔前程。呵呵，对于人民内部矛盾，让天津人来解决，是不讲道理的。

不知不觉地夸奖天津人这么一大篇幅，天津人该骂我了吧？

《本草纲目》拾遗

2006-12-29T06:57:00.000-08:00

　　作者：木筏子博客：http://blog.sina.com.cn/u/1024473630

　　闲来无事，随便搜索了一下，发现在某人的网志上转载了本人拙作《伟大的
〈本草纲目〉》，并且给予了比较好的评价，深感荣幸。并且，提供了我没有看
到的章节，受益匪浅，权摘录如下（引号之内即所转载的内容）。

　　“【转者注】关于《本草纲目》的笑话，已经被无数人说过无数次了，不过
这篇文章还是说出了一些新意。看来，大家得闲时大可继续挖掘这座‘民族文化
金山’里面的无穷瑰宝。该文作者说未见到人魄之类，是因为看到的《本草纲目》
不是全本，查人民卫生出版社点校本，‘人魄’在人部五十二卷，第二九五九页，
现全文摘录如下，供大家参详：

　　人魄（纲目）
　　【集解】〔时珍曰〕此是谥死人，其下有物如麸炭，即时掘取便得，稍迟则
深入矣。不掘则必有再谥之祸。盖人受阴阳二气，合成形体。魂魄聚则生，散则
死。死则魂生于天，魄降于地。魄属阴，其精沉沦入地，化为此物：亦犹星陨为
石，虎死目光坠地化为白石，人血入地为磷为碧之意也。
　　【主治】镇心，安神魄，定惊怖颠狂，磨水服之。时珍”

　　虎死目光坠地化为白石！前边的星和后面的人血，最起码是有这种现象，还
算有点谱，这死虎是怎么回事？谁见过来？有人曾经评论我专爱找垃圾，放着有
价值的不说，偏偏提这些。我绝对不是要否定《本草纲目》的历史意义，李时珍
的态度应该是严谨的，不过由于时代的局限，有些笑话还是难以避免的。我之所
以奚落《本草》，不过是想说明古代的权威并不完全可靠。我想，我的出发点应
该是同方舟子关于《史记》的说法是相一致的。

媒体是怎样成为伪科学帮凶的

2006-12-21T05:51:00.000-08:00

媒体是怎样成为伪科学帮凶的

　　Tansir @ http://tansir.yculblog.com

　　媒体有什么作用？其实是起到一个声音放大的作用。将记者们发掘到的社会
事件传达到更为广大的群众当中去。因为掌握着这么一个强有力的扩音器，他们
便可以左右我们的舆论，进而影响人们的生活态度、方式、观点。

　　一条新闻的产生大概经过通讯员通报、记者报道、编辑选编、政治审核才能
发表，而后再经过其他媒体转载将影响力扩大。在网络媒体中，还会有观众参与
评论。当影响扩大了以后，会产生很多讨论、后续报道、总结等等。最终会影响
权力机构，产生一些法律规定、制度、行为方式的改变。

　　但是这些媒体人有一些共同特点，比如他们的文科背景，比如他们恶劣的政
治生存环境、再比如他们迎合观众口味的心理。这就先天决定了当今的中国媒体
不可能是中立、公正的。最典型的就表现在今天这些媒体对伪科学所起的推波助
澜的作用。

　　在今天的中国，差不多只要你骂权威，就会有人拍手叫好。在各行各业都一
样，比如前段时间刘心武带领一帮红楼爱好者对权威红学会的颠覆。我对红学没
什么研究，所以不敢判断刘心武讲的红楼梦到底科学不科学。但起码从中可以看
出群众对权威红学会有多么的厌恶。方舟子在抨击学术造假的时候，那时候也是
在骂权威，所以群众都一起叫好。这都是一样的。但在今天，当伪科学面对科学
的时候，伪科学又成了草根，科学变成了权威。

　　今天被指责为伪科学的东西，像是风水、气功、八字、中医理论这些东西。
由于它的破坏性比较隐蔽，证伪相对比较难，所以一般有比较广泛的群众基础。
比如练习气功，其实本身属于一种运动方式，而且强调注意力集中，所以一般来
讲可以起到强身健体的作用。所谓气体在体内的运动其实是在注意力高度集中的
时候产生的幻觉。但由于运动所带来体质改善，练习者绝对不会怀疑气功。

　　再比如风水，所谓凶吉其实都是子虚乌有的事情。但你不按他的风水建筑，
就会产生心理阴影，而按照他的风水建设呢，只不过多付给师父点劳务费。所以
很多人采取的都是宁可信其有不可信其无的心理，这便是风水赖以生存的土壤。

　　这样看起来这些伪科学好像没有什么破坏性。我们似乎应该按照包容原则、
多元化原则予以和平相处。但由于"科学"二字在国内的号召力，这些本来和科学
不答腔的东西偏偏要往科学上靠。非要声称风水是科学，气功也是科学，科学无
能论，中医周易博大精深只是现在的科学还研究不了等等等等。这让很多崇敬科
学的人很反感。

　　科学要求的证伪性、重复性、发展性这些东西伪科学都不存在；科学上的一
些公认的东西，如医学解剖学、生命活动依靠物质基础、无神论，这些伪科学都
拼命的反对，质疑。还有就是套用科学属于，混淆视听，比如所谓的全息生物学，
根本是和真正的生物学有冲突的。但观众却只看重所谓"本可获得诺贝尔奖的巨
大成就"这样一个伪命题。这样就触及科学容忍的底线了。我们怎么能容忍有人
公然破坏科学的严谨性呢？尽管科学界内部经常存在很多的争论，竞争。但在伪
科学问题上，大家是有共识的。

　　之所以走向前台的科学工作者只有邹承鲁、方舟子、何祚庥这些人，是因为
大多数真正科研工作者工作很忙。读文献、做实验、申请课题、写文章占用了他
们生活的绝大多数时间。他们很少关注媒体所炒作的东西。所以我们看今天中国
科学院的报道中基本上没有提及伪科学的争论问题。

　　可以说，有关伪科学的争论经常是存在的。比如80年代的周易争论、90年代
的气功、什么轮功、以及今天蠢蠢欲动的风水等等。之所以每次都被压制下去，
我想是和政府的作用有关系的。因为中国群众的科学素养普遍很低，指望少有的
科学工作者很难取得成功。

　　但随着媒体逐渐走向开放，政府监管越来越松，自主性越来越强。在这一次
的争论中，为了迎合大多数人的口味。媒体开始成为伪科学的帮凶。所谓的民间
科学家们纷纷在媒体面前哭诉自己被学术权威们压制的悲惨遭遇，反正对于老百
姓老说，你讲DNA他们不懂，讲"全息生物学"还是不懂。反正谁受压迫就帮谁。

　　而伪科学的杀手锏，莫过于披着传统文化的外衣。这一点和媒体不谋而合。
随着中国国力的增强，相应的中国民族主义也高涨起来；再由于文化革命对传统
文化造成巨大破坏以后，人们心里的对文化保护的意识也空前高涨；再由于关于
科学界的负面报道较多，让很多人丧失了对主流科学界的信心。所以在普通群体
中，一种草根对科学权威的颠覆运动正在酝酿。

　　近些年以南方周末、凤凰卫视为代表的一批南方媒体，开始挖掘传统文化宝
库。这本是好事，中华民族悠久的历史文化里面的确有很多金子。然而，不可否
认，同时也有很多糟粕。近代中国人在和西方的接触中，逐渐发现自己的劣势，
仁人志士提出"德先生和赛先生"的救国思想。这里赛先生就是指的" 科学"。我
们在保护传统的同时，却绝对不能对危害科学传播的东西心慈手软。

　　其实科学和传统的矛盾一直都是存在的。比如当年清政府以铁路"妨碍我风
水"的借口断然拒绝修建铁路。可以说，如果片面要求保护传统，说不定今天的
我们仍然扎着辫子，女人裹着小脚，天天磕头呢。

　　今天的中国包容性越来越强。以往很多已经被人扔掉的垃圾却又被人拿了回
来，并且堂而皇之的当作遗产、文化来处理。我们希望媒体在关注文化、人文的
时候，能够擦亮眼睛，甄别真伪！

回应IT民工《《中国政法大学人文学院常务副院长刘斌的抄袭行为》一文属误导》

2006-12-17T07:01:00.000-08:00

一名学生

　　中国政法大学出版社2005年7月出版的《法制新闻的理论与实践》一书署名
为刘斌、李矗所著，但后记中，明确标明：“本书的第五章、第六章、第七章、
第八章、第十章及附录一，由刘斌执笔；”，但这几章看后得知，绝大部分是抄
袭了李矗在2002年2月，由中国广播电视出版社出版的《法制新闻报道概说》书，
我们怀疑，既然不是刘斌所写，为什么要明确标注这几章他是执笔者，可以肯定，
从此书的大部分篇章看，应主要由李矗一人所著，刘斌只是稍加改动，署上了自
己的名字，这种一字不改的照抄，然后署上自己名字的行为，不是学术造假、又
是什么？

(XYS20061216)

高校纷纷"傍明星" 网民大骂"太堕落"

2006-12-09T06:33:00.000-08:00

李湘当教授惹来骂声一片

　　李湘当“教授”了，这是自她日前公布离婚消息后爆出的第一个“正面消息”。聘请李湘当“教授”的是四川师范大学影视学院。虽然只是“客座”的，但昨日本报记者致电李湘时，她还是表现得很兴奋。李湘透露，今晚她就要在该学院的广播主持系开第一堂讲座了，“现在的心情好紧张”。

　　但是，网民的心情却似乎没有李湘那么好。消息传出后，昨日网上的舆论几乎一边倒，网民们纷纷质疑李湘当“教授”的资格，并抨击如今大学聘请名人当“教授”成风是一种“教育的堕落”。

　　学院：她年轻但经验丰富

　　“李湘虽年纪轻，但却有着长达10年的专业经验。”四川师范大学影视学院院长罗共和认为，李湘到他们学院来当客座教授是“实至名归”的。“因为据我们了解，李湘自北广毕业后，10年来主持了上千场各类专题晚会，还成功主持了《快乐大本营》和《超级女声》两档很有影响的栏目，在播音主持专业方面积累了大量丰富而宝贵的经验，而且她的主持风格独树一帜。”罗共和解释，聘请李湘当客座教授，是“出于专业的角度考虑”。

　　川师大影视学院的学生对李湘的到来表现得很雀跃。据说播音主持系的一帮学生已经早早准备了一堆专业问题，今晚要跟李湘“探讨”个够。

　　李湘：我只想当“大姐姐”

　　“我没法教他们理论，我只想做他们的大姐姐，跟他们交流这些年来我在主持方面的心得和体验。”李湘昨天在电话中反复强调，“教授”两个字她“不敢当”。李湘说，晚上讲座的题目她已经拟好了，叫《主持人的内涵与培养》，而讲座内容她已经准备了好几天。

　　“其实几年前就有大学想请我当‘客座教授’，但我一直忙于工作，直到今天才做成这件事情。”李湘说，她觉得自己做的是一件好事，“因为我上大学的时候也经常希望能有前辈告诉我一些工作后需要注意的事情。”虽然一直以来负面新闻缠身，但李湘认为学生“应该不会为难我”。即使晚上开讲座的时候有学生问她感情事，李湘说自己也一定不会逃避，“他们早晚会成熟，会遇到跟我一样的事情，就当我这个‘过来人’先教教他们吧”。至于社会舆论对她当“教授”可能产生的争议，李湘潇洒地表示：“我无所谓！”

　　网民：别侮辱“教授”二字

　　“堕落到如此程度的大学还办什么？关门好了！不要再侮辱‘教授’这两个字，因为我们已经让很多词都‘死’了！”昨日“李湘当教授”的消息在网络传开后，很多网民都言辞激烈地表示质疑和反对，其中部分人认为李湘没有“资格”当“教授”，更有不少网民将矛头对准了请李湘当客座教授的川师大。

　　很多网民认为，如今大学纷纷邀请娱乐圈名人当“教授”，在提高了知名度的同时却也降低了自身的品牌价值。一网民感慨：“原来当一个教授是如此容易，难怪社会对国内的教授地位并不十分认同呢。四川师范大学此举不知是自提身价还是自贬身价。悲乎，中国教育！”网民们认为，提高学校地位的最好途径还是在教学上多下功夫，“不要再搞哗众取宠的举动”。也有少数网民呼吁大家对此事宽容一些：“娱乐圈不是洪水猛兽，只要对学生有好处，请点圈中名人讲讲课有何不可？说不准他们比正规教授还更有水平呢。教育最忌搞‘出身歧视’！”

　　[链接]

　　明星教授

　　●2001年2月，牛群聘为安徽大学兼职教授。

　　●2001年6月，赵本山被聘为国防科技大学客座教授，为学生讲思想教育课。

　　●2003年11月，主持人水均益担任海南大学客座教授。

　　●2004年9月，成龙担任北大影视编导课程的“特座教授”，任期一年。

　　●2004年10月，唐国强受聘为南开大学文学院兼职教授。

　　●2004年12月，周星驰担任西南民族大学艺术学院客座教授；去中国人民大学宣传新片《功夫》时还被聘为人大商学院的兼职教授。

　　●2005年1月，张铁林接受暨南大学艺术学院院长聘书。

　　●2006年6月30日，曾志伟受聘为海南师范学院客座教授、艺术学院名誉院长。

　　[例外]

　　●2006年8月27日，四川大学请吕良伟到锦城学院演讲交流，并当场聘请他为该学院的名誉教授，但遭到吕良伟的拒绝，他直言：“无功不受禄。”

[原创]加入北约，中国的最终战略选择

2006-12-02T04:24:00.000-08:00

文章提交者：时政评论加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

入北约，中国的最终战略选择

北约作为二战后一个超级军事组织，它的诞生主要是应对第二次世界大战后以苏联共产党为首的国际共产主义集团的威胁。相对应的是，苏联纠集部分前东欧国家，成立了华约军事集团。然而，两大军事集团对峙的最终结果是共产主义阵营及其华约军事组织的彻底解体。对于华约解体的深层次原因大家已基本能够得出正确的结论，在此我们不再对其讨论。在两大军事集团严重对立的时期，中国虽然是共产主义阵营的成员，但中国并未加入华约组织，同时，由于中国政府后来已逐步深刻认识到了华约集团的严重问题，所以并未涉足过深地参与和西方阵营的对抗，在上世纪七十年代末，中国政府又逐步跳出意识形态的桎梏，首先选择了改革开放的道路，一步一步地融入世界文明的潮流，虽然目前还有诸多不尽人意的地方，但大的方向还是比较清楚的，也是值得肯定因此，正因如此，中国要更完全地融入世界，则在国际上和国内已具备了一定的思想准备。但是，要完全融入世界，并使中国真正成为一个世界大国和世界强国，我认为，中国还必须作出另一次最为关键的战略选择，那就是消除顾虑，抛弃成见，果断地加入北约。

一、消除偏见，正确认识北约

北约从成立之日起，与其说是为了对抗以前苏联为首的共产主义集团，不如说是为了保护西方文明。它成立以来，以该集团名义采取的军事行动仅有两次，一次是前几年为了制止南斯拉夫联盟共和国内的种族屠杀而采取的行动，虽然俄罗斯和中国强烈反对，但最后这些国家也不得不承认，当时的南斯拉夫政权在国内推进的政策的确不得人心，那么，北约的军事行动显得是正义之举了。第二次就是近几年在阿富汗采取的维和行动，它的主要目的是与国际恐怖主义斗争，这在全世界各国中已没有多大的争议，包括俄罗斯和中国，不仅没有过多地反对，还积极配合以美国为首的北约集团反恐，否则阿富汗塔利班政权的胡作非为，最终将使中国和俄罗斯遭受不可估量的损失。

从北约的成立到现在，我们看不出它是一个邪恶的军事集团，它实际上也从没有干过不得人心的坏事，直到今天，它仍然在起作保护文明，遏制邪恶的作用。之所以北约是一个理性的文明的进步的组织，还在于它继承了西方政治文明这一核心的价值观。目前，前东欧国家和从前苏联独立出来的各国，纷纷要求加入北约，绝对不是无缘无故的，这反映了各国人民人心向善，追求文明，渴望富强，渴望自由民主和世界秩序安定的强烈愿望。

鉴于此，我们必须消除过去对北约的错误认识，客观地认识它的积极作用。

二、加入北约，是中国融入世界文明的必然选择

北约成员国都是目前政治较为稳定，经济较为发达，也是文明程度较高的国家，我们必须学习和借鉴他们成功的政治制度、经济制度。坚持一个最终目标，那就是“强国才是硬道理，富民才是硬道理”。为了实现强国富民的梦想，我们就应该向北约看齐，按照北约国家中民主国家，文明国家的标准来要求自己，必须敢于抛弃不适应中国发展壮大的僵化的政治体制，改善落后的经济体制，创新出一种积极健康，蓬勃向上，多元并存，充满活力的文化体制。

从目前世界发展的趋势看，中国也只有加入北约组织才能实现自身的强大，才能真正走向文明进步，因此，中国必须融入世界文明，除此之外，中国不可能创造出世界另外一种文明。好在目前北约对中国并没有多大的恶意，特别是最近几年，北约国家还有意无意地主动接近中国，当然，它的目的是想通过接触来使中国和平地融入国际社会，既然如此，那我们有什么理由拒绝呢？

三、加入北约，是中国实现强国之梦的重要途径

要实现自身的强大，必须向强者学习，并加入强者的队伍，而不是与强者对抗。中国推行改革开放政策，实际上就是走向世界文明的第一步，但仅仅是改革开放还远远不够，还必须彻底改变自己内在的不适应世界发展的东西，特别是政治体制。而加入北约则可以从根本上实现自身体制的转变，实现对中华民族的彻底改造。自改革开放以来，中国已在以美国为首的北约国家中学到了很多实现现代化的经验，可以说，今天我国社会的进步，离不开西方文明对中国文化所起的催化作用。那么，要完成中华民族的腾飞，实现中国的强国之梦，我们也不可能再走回头路，唯一的选择就是融入西方，而加入北约则是中国融入西方的根本性标志。

四、加入北约，是中国化解它国敌意的巧妙手段

目前，中国的周边环境看似险恶，实则平安无事，只要中国不主动发起对西方国家的挑战，绝对没有哪个国家会主动向中国进攻。而在中国没有成为西方文明社会成员之前，自身的体制决定了自己在国际社会中是一个十分孤立的怪体，与其说是西方在威胁中国，还不如说是中国这一与国际社会格格不入的怪体在威胁整个国际社会。只要我们透彻地认清自己的角色是与世界潮流不想符合的，那么我们就要痛下决心来改变自己，使自己符合世界潮流。当我们加入这一大潮流时，我们既不威胁别的国家，别的国家也不存在对中国进行威胁了。

加入北约，将轻易解除俄国对中国的暗中牵制。因为，受俄罗斯主导的独联体成立之初其成员国就同床异梦，目前早已名存实亡，前苏联各共和国欲摆脱俄国控制的想法几乎不谋而和，有的只是碍于情面或因一些现实的利益不想把那层纸捅破而已，对此俄国与其它国家都是心知肚明的。中国在此时若加入北约，实际上无异于暗中对从前苏联独立出去的各共和国进行了支持，前苏联各共和国无疑将对中国产生好感，并在精神上和道义上获得中国的支持，进而增进和这些国家的紧密关系，迫使俄罗斯不敢再欺负周边邻国，以此为契机，可以实现中国政治、经济、文化对中亚的渗透，促使俄罗斯重建帝国的梦想彻底破裂，达到孤立俄国、解体俄国，彻底消除北方强邻的战略目的。鉴于俄国人口日益减少，经济混乱不堪，内部对抗日增，国家管理严重无序，因暗杀政治对手而形成的国际丑恶形象在短时间内难以改变、世界各国政府和人民对其十分反感的实际，中国可以趁此机会，实现在经济上和文化上对俄国和中亚的扩大。只要中国一作出加入北约的决定，即使中国不对俄国内政做任何手脚，也不参与国际上任何对俄国的打压，俄罗斯无疑就将立即处于政治绝望之中，就能够实现并将促使其内部矛盾进一步深化，加速其解体的进程。如果俄罗斯先于中国提出加入北约，也就是俄国主动加入西方阵营，则将使中国处于相当被动的境地，至少在中亚地区的主动权被俄国抢走了。

加入北约，中国与其它北约成员国的地位是平等的，国内政治民主化也将使得西方国家及其北约国家无可指责，将使美国操纵日本、印度等国在战略上围堵中国失去意义，将其硬实力软化于无形之间。

总而言之，中国加入北约是一举多得的战略选择，看不到这一关键的一步，中国将会失去很多的机会，面临储多的国际国内问题也很难以得到有效的化解。那样，中国无异于长期处于沼泽之中挣扎，自身为应付国际国内矛盾所消耗和付出的代价对一个国家，对一个民族来说那就太大了。

沉痛悼念赛先生

2006-11-28T05:01:00.000-08:00

南蛮子

呜乎哀哉 !

赛先生已经离开我们。

自五四以来,为国人所热切期盼的德先生和赛先生，德先生仙去久矣；赛先
生苟延残喘至今日，也终于离开了我们。

自我关注方先生主管的新语丝一年多以来，感触很多。我才知道，在任何华
丽的外表下，都可能隐藏着的是肮脏龌龊的禽兽；我才知道，再多的规章制度、
规矩条文，在权与利的脚底下，是多么的可怜，多么的弱小；我才知道，教授抄
论文，其实和学生抄作业一样，稀松平常；我才知道，即使做错事了，或者犯了
法，请些人出来否认，自己再狡辩，最后都不出声了，就可以不了了之；我才知
道，在我们国家里，即使你狗屁不通，当个法官还是绰绰有余的；我才知道，许
多科研项目，也是可以世袭的；我才知道，规章制度、法律法规都是用来唬人的；
很多很多，更多更多，我无法一一叙述，新语丝爆出来的是多是表面的，可查出
的部分，就已经如此触目惊心，背后的，暗处的，就无法想象了。德先生见之，
怎能不吐血身亡！

德先生肩负着民族复兴的重任，奈何小人当道，大人无为，只能饮恨而去。
然而，令人欣慰的是，德先生的灵魂已深深的印在了新语丝网站上。

企盼德先生能尽快在中国重生！

还有，借范映辛《悼念我的老师邹承鲁先生》文中对联怀念一下邹先生，

献身科学半世纪，累累硕果，大师风范为楷模
痛恨腐败七宗罪，铮铮直言，赤子忠心照日月

望邹先生安息

海峡两岸中译中，撞车的尴尬

2006-11-19T08:17:00.000-08:00

作者：猩猩人类

　　也许是亚玛逊的排名省去了出版社选书的工作，也许是跨洋版权炒家让版权
渠道更为畅通，总之，一本欧美畅销书出来台湾也在赶工翻译、大陆也在赶工翻
译。海峡两岸的书市更成为了出版社彼此借力打力的有效参照。

　　奇怪的是，海峡两岸的版权买卖倒似门槛高高。不知道把台湾译本的版权卖
到大陆市场，把大陆译本的版权销到台湾市场有什么问题？反正此类中译中事件
就频频落到了翻译们的头上。

　　这里来一个大陆中译中翻译的肖像：

　　1. 接到出版社的翻译活儿，拿到了原著电子版，也搞到了台湾译本电子
版。照例先谷歌一番，把背景知识、网评了解个遍，译文风格上便有了大致方向。
　　2. 浏览台湾译本，把逻辑关系吃透，把逻辑不一致的地方标记出来；浏
览原文、对照原文，验证逻辑关系，把台湾译本逻辑上含糊的地方重新翻译；
　　3. 把台湾专业术语转换成大陆专业术语；
　　4. 把台湾的译法转换成大陆的译法，尤其是人名及其他专有名词；
　　5. 把台湾国语变成普通话来说；
　　6. 如若对于大段大段的抄袭实在看不过去，还可以把一些书面语变得口
语化，把口语变得书面化；用同义词替换；换换句式，换种说法等等。

　　其实，都是中文，中译中也罢，改写也罢，能改到哪里去？越改越难看也是
常事。况且出版社给的时间又紧……

　　海峡两岸多沟通沟通，相信中译中也许能光明正大，何必把翻译们整得见不
得天日似的。

中医与石器

2006-11-13T20:21:00.000-08:00

　　李失真

　　提起石器，人们自然想到它是很古老、很原始的东西，除了专家学者关注以
外，人们已不屑一顾。可是，石器是人类最伟大的发明之一，历史真可谓悠久，
人类使用了几十万年乃至几百万年，对人类生存、进化做出了公认的不可磨灭的
巨大贡献，而且石器是一种永远都正确并且有效的工具。尽管人类已进入信息时
代，石器仍可以是有效的工具。人类在其发展史上发明的许多工具和技术永远是
有效的，如活字印刷。即使在今天，活字印刷仍是可行的印刷技术。但是，除了
纪念这一技术，恐怕无人再把它作为工业技术了。可是，在人命关天的医药领域，
人们还在使用如石器和活字印刷般的医术，这就是中医！人类不再使用石器，真
是数典忘祖！

　　生物在进化，人类也在进化，但道路却是曲折的，甚至有时有的走在邪路上
了。古人走上邪路，实属无奈于长夜漫漫，可悲的是有些今天的后辈歇斯底里地
将这邪路认作人间正道并狂奔不止。人类优于其他动物在于他有超凡的意识，但
这种能力却常常给人类带来麻烦甚至灾难，因为人类的有些意识是错误的，令其
误入歧途。这些错误意识会将人类的一些个体或群体引向痛苦和灾难，如一些错
误的观念、传统习俗和宗教信条。人类甚至不如其他动物，因为它们可能不会有
错误理论，因而也就不会被错误理论误导，而人类却无时不被错误理论和观念误
导。人类在其发展史上有过许多失败的尝试和惨痛的教训，许多种族因为各种不
同的原因而跟不上另外一些种族的步伐，甚至遭到灭顶之灾。错误意识或有偏差
的文化就是原因之一，如一些宗教信仰。中医可能就是一种有很大错误的意识。
它虽然出现于石器之后，但其正确性可能不如石器，因为中医有错误，如将一些
不常见的、色形俱佳但却剧毒的矿物入药，而石器有优劣之分却没有错误！中医
的错误会“好心办坏事”且“后果很严重”。

　　中医的理论：阴阳五行、虚、实、气、血等。阴阳不错，但对于治病来说过
于笼统。五行等则无法证实或准确描述、准确界定。

　　中医的诊断技术：望闻问切。有人对中医的诊断用挑选西瓜来做了一个很形
象的比喻，不切开西瓜而设法知道西瓜之好坏。但是如果从来未切开过“西瓜”，
要知“西瓜”之事只能猜测了。现代科学也是对自然世界的一种猜测，如天文学
对宇宙、地质学对地球、考古学对历史、物理和化学对微观世界，这些都是对
“不可切开的西瓜”进行猜测。但是这些猜测使用了各种不断进步的、经过反复
验证显然是正确并有效的物理、化学原理和技术，使猜测有相当的正确性、可信
度、可重复性。尽管如此，通常人们（至少是专家们）都知道这些猜测的确只是
猜测。如对地球内部物质的研究，尤其是几千公里以下的地核，尽管科学家通过
地震波等物理手段推测地核为铁镍质液态物质，科学家仅把它作为一种推测，而
不能确信。其实，科学对自然世界认识的结果总是“世界好像是这样的”。在中
医内，对人体的猜测主要是依据几千年如一日的“望闻问切”技术。这种猜测没
有足够的校验，是非常主观的，其正确性和精度都无法确认。由于此前的几千年
中，人们无现代科学作参照，以为中医式的猜测就是认识世界的方法且概莫能外。
所以，人们也相信这样的方法及其猜测结果，长此以往，信以为真，深信不疑，
忘了这只是猜测。导致人们对事物的认识仅满足于几千年如一日的主观猜测，止
步于此种未能与时俱进的中医式猜测，从而形成了主观臆断的习惯，由此产生出
气功、许多歪理邪说和神仙。可能有时有人也接近猜对了，但中医用药还是“词
不达意”，心有余而力不足，因为药物性能也是如此猜出来的。

　　中药：植物、动物、矿物、污物。中药入药材料的选择也是基于对其性状的
猜测，而这种猜测的思路与对人体状态的猜测同理。中药是在阴阳五行理论和对
人体的猜测的基础上，再加上对入药植物、动物、矿物、污物性状的猜测，从中
选择的一组物质。《本草纲目》用烧尸场上土作治疗汗脚之药（见《新语丝》
06.11.02, 木筏子《伟大的《本草纲目》》）。李时珍们对药材性能做出如此惊
世骇俗的猜测，可见中医对所有药材性能猜测的可靠性、用于猜测之思维逻辑的
可行性！中药送入体内后，就像断线的风筝，完全失去监控，直至排出体外，也
不知道发生了什么。而在现代医学里，可有各种各样的手段对送入体内的药物的
作用、变化进行监控、评估。

　　基于一种准确性很差的对人体的猜测、用可靠性很差的材料在健康和生命上
施工，又缺乏施工监理，结果会是多么的危险！把民族的健康与安全建筑在“望
闻问切”所取得的“科学技术”上是多么的虚假、脆弱、危险！

　　石器和活字印刷技术是永远正确且有效的技术。“数典忘祖”的“不肖子孙”
不再使用它们却也并不忘记它们。中医的正确性、可靠性大不如它们。就把中医
看作是我们的祖先对医治人类病痛所做的不太完善、不太成功的尝试和努力吧！
石器和活字印刷技术都可以放弃，中医又有何不可！

[转贴]大学生不要和农民工比收入

2006-11-09T06:24:00.000-08:00

文章提交者：wmzg 加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

(转贴自　网梦中国　www.wmzg.cn)
１１月１日《潇湘晨报》报道，今年３月，劳动和社会保障部的一项调查显示：２００６年，进城务工农民的月薪平均预期是１１００多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为１０００元。“大学生不如农民工”的争论是由此引起的。

这个争论由来已久。昨天，在网上看到有网友发帖子说，某大学生只有500元的月薪，这也实在是太低了，怪不得大家忿忿。这几个月，我在负责公司的一个合资项目??要建设大片的厂房，当然需要农民工；还得招收员工，因为是高科技项目，对员工的素质要求比较高，所以我定下的底线是大专以上文化。忙得一塌糊涂之时，我发现了一个有趣的现象：按照建筑公司的预算，每个农民工的月薪支出是1200元；而来我公司应聘的大学生们，月薪预期大多都在1000元上下，几个应聘英语、韩语翻译的，论能力，稍微一熟悉就能胜任工作，他们的报价也只有1500元。这是不是有些倒挂？我也替他们不平。

可是，有一个特殊情况，让我发现了其中的“奥妙”：由于项目还在筹建中，厂房没起来，设备没安装，当然就没法安排他们上岗。一些从远方来应聘的学生不方便来回折腾。我为了照顾他们，就给建筑工头说了，让他们先在工地帮忙做小工，等开工了再给他们安排岗位。可是居然没有一个学生理解我的苦心，全部拒绝做小工，即使工地给他们最高的工资，我再要财务每月补贴给他们200元，他们也不干??原来，在他们心目中，劳动强度和劳动环境是如此的重要。

乍一看，大学生的工资要求不过与农民工的工资相等甚至还要低些，然而，二者之间实在没有可比性。农民工所从事的工作大多在采矿、建筑、环卫、保安、餐饮服务等领域，需要付出较大体力，并且工作环境比较差。以建筑工地上的农民工为例，他们可能整天风里来雨里去，工作强度非常大。相比之下，大学生的工作强度和环境则要好得多。我曾问过不少学生，假如有两样工作，一样条件好，但是工资较低；另一样工资高些，但是比较辛苦，你选择哪一种？他们无一例外毫不忧郁的选择了前者??这不是在学校答题，而是关系到工种分配，所以我相信他们说的是实话。

还有一个重要因素：农民工的工资，说是多少就是光秃秃的那些，而大学生的工资有的可能偏低，但是他们可以享受法定的节假日，还有各种津贴，还享受着“三险”甚至住房公积金等，还有其他的各种中国特色的福利。而这些“额外收入”，对许多农民工来说，别说享有，恐怕搬着指头都说不全。

相比之下，大学生所从事的岗位更具有发展潜力、发展空间等，这无论如何是农民工不能比的。比如，大学毕业生对月薪的平均预期仅为１０００元，但这只是起薪，只是开始。只要有职业的上升空间，而自己又有自信又有能力，日后几千元甚至上万元的月薪也不是不可能，而这些恐怕是农民工们连想也不敢想的。大学生们想通了这样的道理，就不会再和农民工比收入了。

科技打假要坚定不移地走群众路线

2006-11-07T06:13:00.000-08:00

作者：JFF

　　科技打假资金募集小组仅三天就筹得款项15550元！而且，有一位志士一笔
就捐了一万元！这真是一个令人振奋的消息。人民大众中蕴藏的建立一个诚信廉
洁公正社会的极大的热情永远超出我们的想象力。

　　人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。放手发动群众，壮大人民的力
量。这在历史上被N次证明是完全正确的路线。在今天的科技打假的过程中，在
努力建立一个诚信廉洁公正和谐社会的过程中，我们更应该第N+1次坚定不移地
走群众路线。

　　走群众路线，就是为人民服务。为广大群众根本利益和现实需要鼓与呼。这
正是新语丝这六年来的主旋律。

　　走群众路线，就是要相信群众。相信广大群众是崇尚实事求是精神的，是反
对伪科学反对欺诈反对不实宣传的，是对昏教授那样恬不知耻的行径嗤之以鼻的，
是希望公平竞争fair play的。

　　走群众路线，就是要依靠群众。众人拾柴火焰高。每个人捐几百元几十元哪
怕是几元，但如果我们动员起全国所有反对学术腐败的仁人志士和有正义感的广
大群众，这将是怎样的强大的物力人力！更进一步地说，这将是怎样强大的让学
术腐败分子胆战心惊的舆论道义力量！

　　走群众路线，就是要向全社会弘扬科学和民主的精神。打假是治标，让造假
欺诈可耻、诚实劳动光荣的荣辱观在全社会深入人心才是治本。在新语丝和媒体
上揭露学术腐败案件是治标，让群众充分认识到构建和保持一个健康的学术环境
最终必须靠自身的觉悟和努力这才是治本。在法庭上挫败造假分子的疯狂反扑垂
死挣扎是治标，让广大群众看到团结一致、同仇敌忾的正义力量最终是可以战胜
弄虚作假、贪赃枉法的邪恶势力才是治本。既要治标也要治本，双管齐下，两手
都硬。

　　走群众路线，就是要大力发动群众。一笔捐款达万元，一看到账号就急不可
待地跑到银行去汇款，这样的自喷高产油井是先锋队但可能不是主力军。我认为，
主力军应该是那些一经吸引便能汩汩而出、但内压还没高到自己喷出的静止油层。
对于这种情况，根据牛顿第一定律，必须要有些小小的外力来克服惯性力和流道
阻力。具体方法措施都已经很成熟了，学学别人是如何筹集资金的就行了。我以
为，这才应该是新语丝一个老读者的工作重点。我们自己捐款这不用多说，关键
是要把我们周围的人发动起来组织起来。

　　走群众路线，就是要搞好传帮带，就是在广大群众中起先锋模范作用。新语
丝打假就好比种子，人民好比土地，种子要和土地结合起来，我们要和人民结合
起来，在人民中间生根开花结果。要把我们反对伪科学、反对欺诈、反对不实宣
传的斗争，变成宣言书，变成宣传队，变成播种机。

“有知识、没文化”现象之忧

2006-11-01T22:39:00.000-08:00

“有知识、没文化”现象之忧
傅国涌

在今年举行的一次长三角地区高校中文教学座谈会上，专家们认为理工科学生“有知识、没文化”的现象十分普遍。由于高中阶段过早地实行文、理分科，大学时代又忽视提高中文素养，加上传统语文教学的偏差，人们往往误以为“是个中国人，还不会中文？”从迈进大学的门槛起，他们就开始全力以赴地忙乎“英语四级”、“计算机二级”等与毕业证书相关的科目了，特别是对外语的热情早已远远超过了母语。结果是他们可以在专业成绩上拿满分，外语考试应付自如，却连最起码的自我表达都有问题，电脑高手面对人文软件竟束手无策。复旦大学中文系副主任汪涌豪称这些学生“词汇量贫乏”：“表达程度的副词，学生们只会用‘非常’；需要表达悲伤或沮丧时，就剩下一个‘郁闷’”。

在专业化教育理念无限扩张的大前提下，教学的工具化、功利化色彩越来越浓厚，还有多少年轻学子自觉地重视人文素养的提高？过去那些有成就的自然科学家、工程师，包括负有盛名的李四光、丁文江、竺可桢、茅以升等人都有很高的人文素养，写得一手好文章，不仅在自己的专业领域有非凡的造诣，而且对人文科学也有许多独特的见解，真正是文理贯通、学究天人。这种良好的传统为什么没有能很好地保存下来，这与我们在相当长一个时期里，大学教育的导向有密不可分的关系。过分地强调专业分工，只关注工具价值、技术教育的实用主义倾向愈演愈烈，忽略甚至放弃“无用”的人文教育，技术取代了一切，实用心理、职业技能本身几乎成了最高的价值诉求，其结果只能是产出大批白字连篇、有技术无人文的大学生、硕士生、博士生。

竺可桢先生做过十三年的浙江大学校长，对高等教育有许多真知灼见，通才教育就是他的重要主张之一，他认为“大学一二年级中，工学院自宜打定数理良好基础，文法等院自宜重视文学、经济以及中外历史，以备专精”。1936年，他一走马上任，第一次召开校务会议就提出大学各学院一年级不分系的建议，进行讨论，目的就是避免学生过早地进入专业学习而忽视了基础，最后决议成立一个公共科目课程分配委员会。为了加强数、理、化、国文、英文等基础课教育，他要求“第一等的教授”亲自到教学第一线。他而且鼓励学生跨院、跨系选修课程。在他的倡导下，那个时代的浙江大学，理工科学生选读唐诗宋词，文学院学生选读微积分、地学通论、物理等课程都不是什么罕见的事。他本身作为杰出的气象学家、地理学家，在中国古典文学、历史等方面都有很深的修养，否则我们就无法想象他在气候研究、物候学研究中常常将古诗词伸手拈来、恰到好处。他常常说，大学教育主要不是提供传授现成的知识，更重要的是开辟基本的途径，提供获得知识的方法，培养学生研究批判的和反省的精神。因此基础学科要比细密的专业知识更加重要。他说，大学生如果只是侧重于应用科学，而对纯粹科学、人文科学置之不理，“这是谋食不谋道的办法”。他谆谆劝告大学生，你们到大学来，千万不要存心以为懂了一点专门技术，作为日后谋生的地步就算满足。与竺可桢差不多同时代的那些最优秀的大学校长，从清华的梅贻琦、南开的张伯苓到北大的蒋梦麟、胡适、燕京的司徒雷登等，无数他们本身的专业出身是理工科还是文科，在办学的方向上几乎都没有太大的分歧，归根结底他们都是有着深厚的人文修养、具有世界眼光的知识分子，他们身上没有那种鼠目寸光、急功近利者的短视，他们的目光始终看得很远，他们把大学看作社会的灯塔、文明的堡垒，大学不是为社会输送一般的职业技术人才，而是要培养社会各界的未来领袖人才，造就一个民族的中坚力量。

人文主义的缺失确实已成为今日大学教育中的一个严峻问题。前几年广西师大出版社组织一批人文学者选编了一套三卷本的《大学人文读本》以及《大学人文教程》，旨在为现在的大学生“精神成人”提供一种读物，深得社会各界的好评，也受到大学师生的欢迎，“大学人文”成了一个流行词汇。但要真正改变理工科学生缺乏最基本的母语素养、人文常识的现状，不是一套书或几套书能解决的。如何给一个技术主义一边倒的时代真正增添一些人文主义的亮度，这不仅牵涉到一些制度层面的问题，而且与整个办学理念有千丝万缕的纠葛。前些日子有媒体报道说，复旦大学将成立文理学院，2005年的新生按专业录取后将进入文理学院，接受没有专业局限的文科、理科大平台的教育，学习一年后再进入专业院系。目的就是要打通学科之间的界限，给学生更多自主的机会，为养成通才做准备。这个消息表明至少有些高校已开始注意到了过分倾向专业教育的弊端。当然，仅仅靠这一措施还是治标不治本的办法，如果不能对一刀切的英语考级等制度进行大刀阔斧的改革，同时需要一个兼容并包的多元的人文氛围。无论如何，通才教育不可缓行，作为第一步，复旦大学的做法值得推广。

[转贴]温州民企的困境说明什么？

2006-10-30T07:31:00.000-08:00

[转贴]温州民企的困境说明什么？
文章提交者：灯芯加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　温州，这块中国民间市场经济的知名城市正在遭遇“困境”。这来自两个方面：首先来自外部对于温州游资的恐惧，温州资本被视为市场秩序的对立一方，被迫从楼市、矿山等领域退出；其次来自温州内部，行政方面以远远高于民企的优惠政策吸引外资，走“重化”工业之路。

　　一块坚韧发展了二十多年的市场经济热土，如今却可能被迫重走苏南模式的发展老路，这不仅是温州经济的悲哀，更是中国市场经济的悲哀。

　　诚然，温州经济发展至今，已经暴露出小、散、创新动力不足等一系列问题，几个月前央行温州市中心支行对于温州经济的指责无疑代表了一批人的观点，是值得关注的风向标。那份报告指出，民间金融“在推进产业升级和市场经济现代化方面贡献力已显不足”。相对于苏州支柱产业中40%的高新技术产业结构而言，温州支柱产业还停留在鞋革、服装、工业电器、塑料制品、印刷等传统产业上，工业产值中高新产品产值占比仅5%；企业单体规模普遍较小，中小企业占99%。

　　问题在于，这是温州民间资金或者温州商人的过失吗？

　　当温州企业发展到一定程度，需要更大范围的更为规范的市场配套措施时，却发现自己动辄得咎。没有强有力的知识产权保护举措，使得企业的高成本创新成为摹仿者获取利润的捷径，出口商品陷入低价竞争的怪圈，而需要商务部门提供的信息不仅多数收费，还总是姗姗来迟。

　　温州资金急需寻找出路，但温州人的投资却很难得到法律的有效保护―――当温州资金进入楼市，恰遇政策剧烈波动，温州炒房团成为现代投机者的样板；温州资金进入资源性行业不仅遭遇行业壁垒，又遇小矿山整顿，一声令下小煤矿便成片倒塌，投资资金就此石沉大海。

　　温州商人的窘境无非是中国市场经济的窘境的投射，区域性市场经济进展到这一步，已经不满足在小范围内各自为战，他们需要全国性的大市场、大物流、有保障的高效金融体系，以及最重要的法律对于产权的切实保障。如果并非商人违法而行，由政策性因素导致的损失，政府理应给予赔偿，如此才能树立企业做大做强的信心。一个风险巨大的政策与法治环境只能培育出投机者与胸无大志的中小企业主。温州中小企业规模之所以不大，是规避商业、政策与法律风险所需，决非民企原罪。

　　温州商人本应成为新一轮市场发展的领航者，不幸的是，他们正在逆向行驶。大型企业迁出温州以寻求更高的发展平台，温州资金在各地寻找投资方向的过程中，利用政策漏洞与地方官员建立利益共同体，不顾当地的长远发展与生态人文环境，狂挖滥采的现象屡禁不止。这反过来给予政策取缔的理由，由此形成一连串恶性循环，这一循环的终点就是，连温州本地的市场环境都受到质疑，并被行政权力侵蚀。

　　当此之时，政府本应为民间企业构筑更为公平的竞争环境，从市场流通、信息沟通、法律保障各方面逐渐尽到一个守夜人的本份。温州地方政府有充足的理由在各地保障温州商人的利益，并继续完善本地的市场环境，而不是以不公平的政策强迫中小企业与国际资本联姻。

安徽省政府正式免去刘登义职务

2006-10-25T09:29:00.000-07:00

　　qsw

　　安徽省人民政府网站[http://www.ah.gov.cn/xxgk/xxgk.asp?isort=rsrm#
2006-10-18安徽省人民政府任免通知]发布：

　　安徽省人民政府任免通知
　　皖政人字〔2006〕37号　　　　　2006年10月18日
　　(2006年9月11日)
　　△经研究，同意刘登义辞去安徽师范大学副校长职务（不再保留副厅级待
遇）。

　　查安徽师范大学网站的现任领导页面
（http://www.ahnu.edu.cn/nic/lingdao.html），已没有刘的信息。不过，在
生命科学院的网页上，刘的信息仍在。

　　至此，“刘登义已辞去安徽师大党委副书记、常务副校长职务”
（XYS20060816）的消息，已被官方完全证实。

　　那么，曾被新语丝曝光学术腐败问题的芜湖三所高等院校的校（院）长级人
物中(XYS20060505)，另外两位（皖南医学院院长宋建国、安徽中医药高等专科
学校校长赵国胜）又将如何呢？人们拭目以待。

记录我最近的一点感受

2006-10-22T19:30:00.000-07:00

记录我最近的一点感受

　　张功耀

　　最近，网络上和新闻界关于中医问题的争论很热闹。其中，许多是为了追求
所谓的“看点”，真实的讨论意义不大。不过，讨论比不讨论好。

　　19日，我和方舟子先生被邀请到《凤凰卫视》参加了一个高看点节目的制作，
节目名称叫“双喜一虎一席谈”。我几乎每天都看《凤凰卫视》。但我从来没有
看过这个“双喜一虎一席谈”。我这个人习惯于独自理性地思考一些学术问题，
不习惯于临场大吹大侃。加上我还没有面对电视镜头的经验，所以，到台上，我
许多应该讲的话，我都没有讲。讲出来的话，也不完整，可能也不严谨。

　　胡一虎先生向我提出的第一个问题，属于纯医学问题，而我的文章属于医学
哲学和医学社会学问题，加上我写作那篇文章时，引用的是专业医学刊物上发表
的病例报道，主要涉及“六神丸”、“云南白药”、“牛黄解毒丸”共三种中成
药的毒副作用问题。因为成果是人家的，我只是引述而已，且我的文章是去年10
月就完成了的，到今年10月，已经一年，我已经记不清楚了。不过，慢慢地，我
还是想起了一些。所以，第一个问题，我就表现出尴尬了。

　　现场观众不是随机组合的，更不是按照一半对一半来渲染气氛的，其中，支
持中医的占绝大多数，所以，现场气氛中，我和方舟子处于严重劣势。

　　节目已经制作完了。我认为，通过这个节目唯一能够得出的可靠结论就是：
“中医问题是一个可以公开辩论的问题”。至于其它方面，大家作为热闹来看还
可以，如果要看出一些门道，建议各位还是阅读那些多少有些深邃的学术分析的
东西。

取消中医，以科学的名义？

2006-10-19T01:16:00.000-07:00

2006-10-17 来源：厦门日报

2006年10月12日，有人在网上征集取消中医的签名，已有万人响应。倡议说，
要采取相关措施，让中医在5年内全部退出国家医疗体制，使西医成为国家惟一
医疗技术，因为中医是伪科学。而早在去年，祖籍闽南漳州的学术打假斗士、科
普作家方舟子就在北京科技报撰文，对传统中医中药的疗效直接提出了质疑。

取消中医的倡议是由一位叫张功耀的人发起的，有趣的是，这位发起者是位
自称读中医读了33年的学者。

张功耀在研究了33年中医之后得出的结论是，中医不能进行临床医疗，中医
的疗法是不确定的。他说，所谓中医药大学培养出来的人，其实也没学到多少东
西，因为中医其本身就不科学，而且没有实践的基础。针对中医有些成功的案例，
张功耀认为具有偶然性，所谓的有效并不能直接还原到实验中。

张功耀的倡议令人回想起了去年由方舟子引发的关于中医的大讨论。上世纪
60年代生人方舟子出生成长于漳州平和【方舟子按：我长这么大还没有去过平
和】，后留学美国，在取得博士学位之后，投身于学术打假领域，揭穿了不少学
术做假，被誉为学术打假斗士，所以，方舟子的“中医科学性值得怀疑”的论断
一出，即刻一石激起千层浪。当有人反驳中药如果不科学为何能流传千百年，方
舟子的回答是，我们切不可因为某种东西流传了千百年，就认为它必定有效，风
水、算命、巫术同样流传了千百年。而方舟子对于银翘感冒片有疗效的解释是
“加进去的西药成分起了作用”。

不管是方舟子还是张功耀，他们的“中医不科学”之言论一出，响应者有之，
反对者更甚，在厦门，记者的手机被打爆了，多数读者力挺中医药，他们中不乏
西医医生。有位连先生激动地对记者说，如果没有中医中药，他母亲就不可能多
活好几年。连先生的母亲几年前患老年性肾衰竭，医生建议要住院血透，但老人
家无论如何也不肯，她不想临终前还被人在肚子边上打一个洞插管，连先生只好
对母亲施行中医治疗，几副中药吃下，老人家竟有了明显好转，胃口大开、神清
气爽。而按西医的疗法，服中药是肾衰竭患者的大忌。

在连先生向记者大赞中医的同时，有位就读于中医学院四年级的张同学却决
定退学、重新参加高考，因为他的师兄师姐们毕业后大都找不到对口工作，大小
医院对中医毕业生的需求越来越少了。

尽管张功耀声明“严格上来说不是取消中医而是推动中医退出国家体制”，
但他所发起的倡议还是遭到了卫生部的严正驳斥，卫生部新闻发言人毛群安表示，
我国不可能取消中医，也不会让其退出国家医疗体制。

百姓擂台

10大理由力挺中医

主持陈辞

取消中医，以科学的名义？此话题一出，拯救中华民族历史遗产的使命感，
令百姓擂台正反方握手言和，大家站到了同一战壕，旗帜鲜明力挺中医！

久经实践检验

叶淑惠：任何一门科学都是在无数次的实验中形成的，都少不了经验这两个
字。而中医，正是一门经验医学，它是千百年来无数人用自己的身体实践检验和
总结出来的。实践是检验真理的惟一标准。那么，何以说中医就不科学呢？我们
说华佗是“活神仙”，因为华佗用精湛的中医挽救了很多人的生命，如果这是不
科学的，那么从何解释这一现象。中医讲究的“望、闻、问、切”四诊法，望气
色，闻气味，问病状，切脉象，这是我国传统医学的精华所在。科学，是一个很
严肃的字眼，我们要慎用科学，不能打着“科学”的幌子随意地破坏我们珍贵的
遗产。

历史博大精深

林君：中医讲究主次、表里、寒、热、虚、实，讲究注意并预见病情发展变
化，如寒化为热，热从寒化，实证变虚，虚证夹实。如此的博大精深，如果没有
持之以恒的学习、实践，就难以解决临床医疗。难怪始作俑者“张先生”说：作
为读了中医33年的学者，他觉得中医不能进行临床医疗解决问题。也难怪“张先
生”说“所谓中医药大学培养出来的人，其实也没学到多少东西”。

中医从神农尝百草开始，绵延了四五千年，涌现了诸如扁鹊、秦越人、华佗、
张仲景、李时珍等伟大医学家、药学家，用望闻问切的诊断方法造福了生生不息
的中华民族，而“张先生”却对此熟视无睹，是否会愧对自己主攻的科学史研究？

亲历中医神奇

管春晖：二十年来，家里大人孩子几乎没有打过针输过液，生病了就煎汤熬
药，花钱少，效果很好。特别是内科妇科病，甚至是皮肤病，中药都有特殊疗效。
我女儿脸上长了癣、儿子腿上生了疮，还有孩子的青春痘，中药都能药到病除，
还可以调理身体机能，连带治好其他关联病症。像关节炎、骨折，中医的膏药就
大显神威。中医药，是老百姓的希望所在，望闻问切，就能准确地判断病情，可
以把疾病消灭于萌芽中，只需一把草药、一根银针、几只小罐，花费很少，就能
神奇的医好疑难病症。而西医，医疗费昂贵、令人却步。

医学提倡百家争鸣

刘翰闻：现在有人居然公然声称中医是“伪科学”，这种不加科学研究，更
随意乱扣帽子的作风，体现的正是当时鲁迅所说的“学阀”作风，不是盲目无知、
妄自尊大，就是别有用心。殊不知，中国科学的发展，正是因为百家争鸣、百花
齐放，中医作为多被实践验证的中国传统科学的一支，不是几个人随意说话就可
以改变的。我国的临床医学多年来，也一直提倡西医为主，中医为辅的治疗理念，
而中医确实也在部分程度上起到了对西医的补充作用，甚至一些方面优于西方医
学。因此，不能因为部分不负责任的“伪中医”、“伪医生”现象，而把整个中
医定为“伪科学”，相反更应发展中医，使中医学这门科学在法律上和医学专业
上更规范操作，更规范管理才对。而对中医采取一棍子打死的做法，很容易造成
中国传统文化的丢失，到时候，就悔之晚矣！

与西医相辅相成

黄佩钦：中医既是我国五千多年传统文化的一个重要部分，称之为“国粹”
一点都不为过，同时中医中药也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成
部分，是国家的优势和特色。即使在以西医为主的许多西方国家，也有引用我国
中医如“针灸”等中医疗法的相关事例。

当然，“是药三分毒”，不能因为有些中药有毒就否定中医，西药不也有毒
副作用吗？如果简单地取消中医，那是对中医药在现实生活中所发挥的重要作用
的抹杀。

国粹毁不得

冰雪：中医在我国有着悠久的历史，它是我们的国粹，在历史上，中医药为
我们民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献，至今，仍是我们解除病痛的
一个重要选择。实际上，中医药文化正在更加广泛传播到世界各地，已经引起世
界各地的普遍关注。可以说，取消中医无异于自毁国粹。

对待历史遗产需理性

王科武：有一段时间，曾经有人把中医抬到很高的地位，说得神乎其神，这
是错误的。同样，今天把中医贬得一钱不值，也是不科学的。中医就是中医，和
西医一样，是一门医学。两者历经上千年的历史，积淀了丰厚的经验和方法，在
医人济世方面做出了重要的贡献。在今天，两者宜互相结合，取长补短，为人类
的健康做出新的贡献。那种执其一端，剑走偏锋的做法实在是不可取的。在对待
历史文化遗产方面，要以一种理性的态度才好。既不全盘肯定，也不能全盘否定，
以一种科学务实的态度，扬长避短，才不会丢掉中国传统文明的精华，也才可以
让传统的精华得以继承和发展，也会让它们焕发新的青春。

疗效独特价格低廉

康章炳：中医其独特的疗效有些是西医所不及的，如治疗疑难杂症的中草药，
中医针灸、推拿，不但疗效显著，而且价格低廉，副作用小。其对医学科学的贡
献功不可没。解放以来，我国不断挖掘中医中药，深化研究，使中医中药疗效不
断提升，自成一套完整的医学科学理论及医疗体系。近年来，中医中药还深得日、
韩等国的青睐。衡量中医是否伪科学，疗效是最好的说明，百姓认可是最好的说
明。正因为中医中药疗效独特，具有很强的科学利用价值，才会在我国代代传承
不断。

在世界医林独树一帜

唐晓艺:说中医是“伪科学”者，无非是因为中医还没有得到国际社会和医
疗界的广泛认可，而之所以得不到世界性医疗组织的认可，是因为我国科学家无
法利用现下流行的专业术语来解释这些医学理论，而且又迟迟拿不出一个全国统
一的中医标准来。有的时候我们的崇洋与弃祖并行才是我们最悲哀的事实：当我
们国人要准备遗弃中医的时候，韩国却像对待端午节一样，中医成了韩医，正在
申请非物质世界文化遗产。试问这时候我们中国人该做什么？废除它？还是抢救
保护它？如何让中医在世界医林独树一帜？

扶持才是硬道理

宋鹏飞：中医已为世界所承认和接受，并引起广泛的兴趣和关注。取消中医
的建议无疑是无视中医作为一门传统医学。真正科学的态度不是妄自菲薄，不是
贬低自己、抬高别人，而是扬弃，是取其精华、去其糟粕，是在继承中创新发展。
对于中医这门历史悠久的传统医学，重要的不是简单地否定取消，而是更好地扶
持发展。

短信快语

138****5981：取消中医，还以科学的名义？！笑话，天大的一个笑话。不
说是崇洋媚外吧，起码是数典忘祖的。
一叶苇航：如果有人打着“科学的名义”，想绞杀中医，我想是不得人心的。
一些慢性病，是仰仗中医才得以缓解的。中医和西医应该相辅相成，而不是冰炭
不容。
5****10：如果我们摒弃中医药，那是对历史的无知，也是对现实生活中中
医药所发挥的重要作用的抹杀。老祖宗给我们留下了灿烂文化，我们给后人又留
下什么？我们必须尽自己的一份力把中医药作为传统文化来挽留、传承、发扬。

专家观点

中西医：一个苹果的两面

王彦晖（厦门大学医学院副院长、教授）：对许多人而言，中医充满了“玄”
的气氛。唐玄宗说：“玄，深妙也。”南宋邵若愚说：“有无混同，谓之玄。”
凡是 “玄”的东西大约有两个特点：1、不可捉摸，不易掌握。2、看似不存在、
没有用，有时又确确实实存在。中医给人的感觉：你说他不科学吧，有时挺有用；
你说他科学吧，又讲不出令人信服的道理。

实际上，从中国文化的角度看中医一点不玄，我经常和厦门大学人文学院的
一些老师谈中医，他们就能够轻松地理解。玄的原因完全来源于对事物没有了解，
或者来源于所观察的角度不能够了解。对中医而言需要改进它的理论，使之具有
时代感，使之能够被当代人普遍理解。对研究、评论中医的人而言，如果要真正
了解中医，需要掌握中医的语言，找到研究中医的角度。

中医和西医的关系犹如观察同一个苹果的两个角度：假如苹果上有个瑕疵，
从瑕疵的一面看，瑕疵一清二楚；从瑕疵的另一面观察，肉眼看不到，动用MRI
和CT之后，可能发现有个阴影，但是很可能无法准确判断其性质。有些问题从中
医看角度很清楚，从西医角度看很模糊。比如寒证和热证是一个普及程度比较高
的中医概念，很多百姓和西医都能够感受寒证和热证的存在，但是至今为止对寒
证和热证这两个客观存在仍然无法从西医角度清楚解释。而从中医理论角度同样
难于解释西医的一些基本常识，比如维生素C的作用如何以中药四性五味的理论
加以解释？

从另一个角度说，中西医的关系实际上是一个目标，两个手段。一个目标都
是要解决人类的健康和疾病问题，两个手段：中医主要从系统功能的角度认识人
体，西医主要从结构功能的角度认识人体。二者目标一致，但是从不同的角度认
识问题、解决问题。由于研究角度不同，研究的结论不同，解决问题的方法也不
同。就像两个人从厦门到北京，一个开飞机走（如果可能的话），一个开汽车走，
开汽车和开飞机的人在路上各自所看到的景色完全不同，各自旅途的感受也完全
不同。同样一个感冒西医看到的是病毒，中医看到的是外邪。由于观察问题的角
度不同，结论自然不同，处理问题的手段也不同。开汽车的技术不适于开飞机，
反之亦然。

中医应该得到更多重视

于黎霞（中山医院党办主任）：前几年，我到金门，发现金门和台湾的医疗
体制中没有中医，但这并不是因为台湾人认为中医不科学，而是台湾和金门缺乏
中医药源，使中医无法全面展开，只一些民间诊所有中医中药。而在祖国大陆，
中医有丰富的药源，中医的历史比西医更早，而且是经过几千年的实践积累的，
是多少年临床实践的结果。中医在防病、调理身心健康方面西医代替不了，有许
多案例，比如，对于有些肿瘤病人，西医往往还建议中医参与对病人身体的调养；
我母亲是位妇产科医生，她曾在西医对一位病婴束手无策时，请中医开出一味参
汤，即救活了这位婴儿。国家卫生部对中医一向很重视，许多医院都得按比例配
置中医床位，在医师的职业考试中，中医是个独门独户的体系。所以，中医不仅
不能退出国家医疗体制，而且应该得到更多的重视。

主持/年月

“龙胆泻肝丸事件”是否存在监管不作为？

2006-10-17T06:11:00.000-07:00

　　杨耕身

　　龙胆泻肝丸被经常服用的患者称为“清火良药”。它名列公费医疗药物目录，
即使对自费患者来说，价格也不高。国内许多厂家同时生产此药，而在同名药物
中，百年老字号同仁堂的产品更受青睐。但是，这种药品最近被北京多家医院肾
内科大夫提请患者慎用，原因是这些医院近年内不断接诊因服用龙胆泻肝丸而导
致肾损害，甚至发展为尿毒症病人。据2月24日《中国青年报》报道，北京中日
友好医院肾内科1998年10月至今，已有100多例此类患者被收治，其中最多的就
是服用龙胆泻肝丸导致的肾损害病人；北京协和医院、北京朝阳医院等亦多次有
此类病例报告。一些医院对龙胆泻肝丸的主要成分“关木通”进行了动物实验，
结果发现大鼠的药物反应与人相同：大剂量给药，大鼠出现急性肾损害症状；长
期小剂量间断给药，导致慢性肾损害。

　　服用龙胆泻肝丸所导致的疾病，当然不能仅仅用“副作用”或“是药三分毒”
的说法来搪塞，毕竟“中毒”的患者已不在少数。对于因为服用某种药品而导致
“中毒”，我们通常将此种药品称为“毒药”，而对于“毒药”，我们到底是应
该“慎用”还是“封杀”？当然这并不是指责那些好心提醒患者注意的大夫，因
为他们没有对某种药品予以“封杀”的权力，只有吁请患者慎用。能够对“毒药”
进行封杀，取消生产的，是作为政府部门的药监局的份内事。然而他们干什么去
了？

　　似乎再追溯到此药在应用于临床之前为何不曾进行严格的试验，已经没有多
大意义。但是从北京中日友好医院肾内科1998年10月收治因服用龙胆泻肝丸而发
病的患者至今，已有6个年头，其间各医院的此类病人“不断涌现”，药监部门
为何依然不为所动？而且据报道，国家药监局药品评价中心透露，国家药监局已
接到了有关这个药品不良反应的报告，得知此药可能会给患者带来肾损害。2002
年7月，国家药监局已经通过“药品不良反应信息通报”，向有关企业、医疗机
构和各地药监局等有关部门通报情况。目前，国家药监局和有关部门正在进一步
关注此药的不良反应情况。如此，也许不能说药监部门不曾“动作”，但我却不
知道这与不动有何区别。

　　从北京多家医院肾内科大夫最近才提请患者慎用龙胆泻肝丸可知，一些医院
并没有停止对该药的使用。而北京同仁堂股份有限公司制药厂也证实，“目前市
场上可能还有一些老配方的龙胆泻肝丸销售”。仍在使用，仍有销售，则何以看
出药监部门的“动作”？而且药监部门在得到有关报告并得知此药“会给患者带
来肾损害”的情况下，为何没有立即予以“封杀”？我理解“反应迟钝”也许是
出于慎重，因为它关系到一个企业的生存，但是与患者的生命及健康比起来，哪
个更重要？至于“进一步关注此药的不良反应情况”，则让人不禁猜想他们还将
眼睁睁地看着多少人去“中毒”。

　　能看出药监部门“动作”的，是发布了“药品不良反应信息通报”，但是我
不明白为何将它仅仅是发往有关企业、医疗机构和各地药监局等有关部门，而不
是将这种信息向社会公开。如此，则患者的知情权从何谈起？而最让人费解的是，
一直到最后，都是由医生出面在媒体上提醒患者“慎用”，也就是说，药监部门
对公众连这点“提醒”的事情都没有做。关于前段时间发生在广东的肺炎事件，
有一个说法是“恐慌止于信息公开”，套用在龙胆泻肝丸事件中，我们也完全可
以说是“生命安全止于监管信息的公开”。

　　没有什么比人民的生命安全更重要的了，没有什么比无视人民的生命安全更
让人痛心的了，龙胆泻肝丸事件透露出来的主管部门的监管缺位不容忽视。

再与平民论教师节

2006-10-14T18:32:00.000-07:00

Timii

平民的辩论在我看来也不过是狡辩而已，我在第一次投稿的时候就料到了会有如此的回复。因此
再次说明如下：

1）咬文嚼字并非在任何时候都是不应该的，一般的谈话可以不必咬文嚼字，但是一旦你的话语
所攻击的范围过于广泛，就不能不三思而后言了。比如说新语丝上揭露的造假者很多了，我要是
因此而说“中国人都喜欢造假”，想必大部分的同胞不能认同我的言语；再比如网络上愤青很多，
我要是因此说“网络上尽是些愤青”，估计也会遭到大部分网友的指责。毛泽东说“中国人民站起
来了”，我不知道是不是所有的人都同意，也不清楚你说的“毛泽东集团”是怎么回事，不过即使我
不同意他的话，我也不会出来反驳他：首先，他代表的可以说是当时绝大部分中国人的心声（想
必您不会否认这一点，所以不用展开解释了），而去给那么多兴奋快乐的人（他们的兴奋快乐并
不是被欺骗所幻想出来的，那是实实在在的、因为驱除外侮建立国家以后的快乐。注意这和诸如
从被愚弄的信仰里面所得到的快乐不同。）泼凉水，是我所不愿意为的；其次，我没有因为他的
话而受到牵连式的侮辱。但是您平民的话就不同了，你的不加定语会伤害教师团体中的一部分，
正如我若说“中国人喜欢造假”就侮辱了那些不造假的同胞从而必然引起他们的反感一样。你没有
看到裘法祖“有人一直在侮蔑中国科学家”、“他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院
士”、“院士们都拍手称快”这些未加限制的言论激起多少反对？

2）平民先生说我婆婆妈妈，我自认行文风格拖沓。但我那句教师火灾和学生的话语并非鼓励教
师不去救人于危难之中：见义勇为是没什么说的。可平民先生硬要牵扯到说行人有维护交通的责
任，则是我不能认同的：据我所知，如果你是一个行人，你能够做到的是不违反交通规则，至于
维持交通秩序则是交警的责任；否则的话你看到别人违反交通规则难道就拦住他不成？所以行人
的尽义务维护交通秩序具体体现在不做什么事情，而非被强制做什么事情。而这一点和教师挽救
学生并不完全相同：我不知道有什么法律规定教师一定要在危难的时候挺身而出挽救学生。我所
不理解并不满的只是：如果是普通的市民见义不勇为我们的媒体和网络顶多抱怨世风日下人心不
古，偏偏同样的事情牵扯到教师的时候网络上就变成了骂声一片，实在令人费解。我所说的也是
就这一点而言，不知道怎地就变成了胡说八道。您既然“不知”我在“说啥”，怎么知道我是“胡说八
道”呢？

顺便地问一下：平民先生似乎道德高尚，那么你一生中所见到的不平之事或者看到的危难情形中，
有多大的比例是挺身而出了？今后见到，能否保证一定见义勇为（我个人是不能保证的，因为我
怕死）？如果不是，就不要婆婆妈妈地高谈阔论地大说别人应该有什么公民良知、社会公德。那
些临难脱逃的教师也未必在其它的事情中就不具有你所具有的那些美德，但是牵涉到生命安全，
他们总有权利首先考虑自己和自己的一家老小吧？难道您不是这样的么？

3）“中国的社会无可救药，全身都烂”可是您说的。不知道我的文章里面哪里有这个意思？我举
人身上烂的例子，并不等于把中国比喻成一个全身都烂的人吧？真不知道您是哪个时代过来的人，
居然还有这种捕风捉影（故意？！）曲解人意的品质。“无可救药”？！啧啧，厉害，厉害，竟然
还有人愤世嫉俗到如此程度。

4）我虽然不懂政治，但是也通过和人交谈知道陈希同的事情有权力斗争的根源。只是您这里再次
故意歪解了我的意思。我说陈希同是指他不能够洁身自好而贪污贿赂的事情，不知道这些是不是
别人诬陷所致而实非所有？我不认为一个这样的官员“没有什么不好”，否则的话，您既然认为腐败
没有什么不好又何必骂那些官员为“狗官”？感情是您不论对任何人，出口便加一个“狗”字而呼之？
如果陈希同的事情的确是受诬陷，我这里向陈先生郑重道歉，并把他的名字改成一个您所承认的
“狗官”的，可以了吧？

5）说我的理解力不敢恭维，让我觉得若非是你自己的理解力不敢恭维，就是你又一次故意歪解
我的意思。你的意思大概是说，教育投入不够，所以谬达到义务教育的要求。这一点我想智力不如
你的人都知道，何况是我？但是这跟教育公平关系不大，跟教师节更是八竿子打不着。首先，教育投入
不够，或源于教育经费本身的不足，或源于教育经费的层层克扣，那么所拥有的有限经费自然无法
保证所有学校都有大操场了，是不是所有的学校都不能有大操场（貌似这是唯一达到您所谓的“都一样”
的办法咯）就达到教育公平了？所以你应该去从教育投入不够的原因上找出路，可惜上面的两个原
因都不是教育界本身的问题，而是社会或者决策问题，这就是我为什么说不能只言教育公平而忘却
社会公平。同时，有限的经费既然使得一部分学校有大操场成为可能，为什么不能给某些中学来建设之？
很多人都有一种毛病：宁愿大家都没有，也不能我没有而他有。其次，直不知义务教育不够、教育投入
不够跟教师节的存在何干？你建议取消教师节，只说教师不比别的团体高尚就够了，拿出这些唧唧歪歪
的借口干什么？

最后，平民先生说不值得花时间批驳我的论断，却有时间想出来一些我都很少用到的词语“婆婆妈
妈”、“天真”、“胡说八道”来骂我，这招避重就轻的本事不知是从哪里学来，莫非是看新语丝的反
面教材看多了？你连我文章中讽刺的话和正式评价的话都分不清，具体的和抽象的例子也分不清，
又怎么批驳我那？唉！

山东大学发了Science?

2006-10-11T23:30:00.000-07:00

山东大学发了Science?

　　南山

　　方先生：我一直是个新语丝的看客。今天看到James先生的《假如中国本土
学者获得了诺贝尔奖……>提到山东大学有人发了Science。我本身是个山东人，
也在被山大吞并的某个学校里度过一段青春时光，虽然从不认为山大会是我的母
校，但毕竟还是关心的。

　　根据文中提到的Science论文，我按图索骥，找到了论文，其作者情况如下：

　　Genetic Variant BDNF (Val66Met) Polymorphism Alters
Anxiety-Related Behavior
　　Zhe-Yu Chen,1,4 Deqiang Jing,1* Kevin G. Bath,1* Alessandro
Ieraci,1 Tanvir Khan,1 Chia-Jen Siao,2 Daniel G. Herrera,1 Miklos
Toth,3 Chingwen Yang,5 Bruce S. McEwen,6 Barbara L. Hempstead,2
Francis S. Lee1,3
　　1 Department of Psychiatry, Weill Medical College of Cornell
University, New York, NY 10021, USA.
　　2 Division of Hematology, Department of Medicine, Weill Medical
College of Cornell University, New York, NY 10021, USA.
　　3 Department of Pharmacology, Weill Medical College of Cornell
University, New York, NY 10021, USA.
　　4 School of Medicine, Shandong University, Jinan, Shandong 250012,
People's Republic of China.
　　5 Gene Targeting Facility, The Rockefeller University, New York,
NY 10021, USA.
　　6 Laboratory of Neuroendocrinology, The Rockefeller University,
New York, NY 10021, USA.
　　* These authors contributed equally to this work
　　To whom correspondence should be addressed. E-mail:
zheyuchen@sdu.edu.cn (Z.-Y.C.); fslee@med.cornell.edu (F.S.L.)

　　可以看出，陈哲宇教授是通讯作者和第一作者，山东大学可以理解为共同通
讯单位，这个可以从陈教授的email里看出。但作者中除了陈教授为署了山大和
美国单位的外，其他都是美国的。有两种可能性：（1）这份工作都是在美国做
的，而与山大没有关系，就如同王中林的论文一样，只是为了交付“泰山学者”
的差，好拿钞票；（2）这份工作有部分是在山大完成的，但是陈教授一个人做
的，而不会有些什么助手研究生之类的帮忙，根据我对国内这些花样繁多的学者
的了解，这几乎是不可能的。所以感觉这个也是一个炒作的东西。类似的新闻
在国内太多了，还是不多说也罢。

也说丁文江“殉科学”

2006-10-04T06:06:00.000-07:00

也说丁文江“殉科学”

文／朱修?

　　大概只要一个人是名人，那么连他的死都是值得大作文章的。比如最近傅彪去世，
就有人在博客网上说死去的不是一个演员，而是一个肝移植患者，所以他的死相当于宣
告了肝移植患者头上那片天的垮塌。我的熟人中并没有谁是做了肝移植手术的，所以也
无从确认肝移植患者们是不是真的都在一直关注傅彪，一荣俱荣，一损俱损??但总觉
得这说法有些吓人。

　　记得八年前，舞蹈演员陶金也是因为肝癌，而英年早逝。在惋惜之余，如果也要学
着这种高论来作一作文章的话，那么大概可以说，陶金的死相当于给了中国的伪科学及
其支持者一记重拳。在病急乱投医的心态下，重病中的陶金甘愿从北京奔波到新疆，接
受“大师”胡万林的医治，结果是医治无效，又耽误了正常的治疗。两年后，胡万林团
伙几乎被一网打尽，陶金之冤死才得以浮出水面。这些事情，司马南、李力研的《太乙
宫黑幕》一书中写得很清楚。

　　由陶金，我又想到了地质学家丁文江。丁文江之死也是很惨烈的，是在湖南考察
时，不幸煤气中毒，引致脑部病变，竟告不治。更惨烈的是，在他去世后，竟有所谓
“丁文江殉科学”的谣言在流传，那意思就是说，丁文江中毒之后，本来如果接受中医
的治疗，就可以不死，可是一生坚决捍卫科学、坚决不信中医的他，拒绝了中医的治
疗，非要接受西医的治疗不可，于是病情就耽误了，“竟尔送了命”。经这样的描述，
仿佛丁文江成为一个反面的陶金了。

　　丁文江不但是地质学家，还是政治家。因为这原因，新中国成立之后就不让宣传；
等到终于可以宣传了，则斯人又已弃世太久，没多少人感兴趣了，否则，现在的中医鼓
吹者巧舌如簧，造出的“理论”左一麻袋右一麻袋，抬出的名人左一箩筐右一箩筐，怎
么可能会放过“丁文江殉科学”这么有“说服力”的例证？

　　好在相关史料有很多，谣言太盛的时候，自然会有智者出来制止。网上有一篇《关
于丁文江之死及其不信中医》的文章，就详细澄清了这个谣言（可以见
http://www.med8th.com/zypp/zsx-gydw.htm）。但是，这文章也告诉我们，“丁文江
殉科学”之事，也不是一点“史影”都没有的。事实上，丁文江的确有一次在贵州和他
的仆人一起病重，而不肯请中医诊治的记录，当时他打电报到贵阳去请西医，医生没有
赶到，他的仆人先病死了。所以，中医鼓吹者也许还可以振振有辞地问：“他这次不还
是差点殉了科学了吗？而且虽然他命大挺到医生来，他的仆人不是白白被他害死了
吗？”

　　丁文江的仆人当时是怎么想的，现在当然是无从得知了。也许他也是信仰科学之
人，也不愿意看中医，这样的话，他的死其实和丁文江没有一点关系。不过纠缠这个并
不重要，重要的是，如果你是科学的支持者，面对中医鼓吹者这样的诘问，你是替丁文
江汗颜，还是不屑呢？换句话说，如果碰上你在深山老林，不幸发病，在不知生死的情
况下，你是愿意接受当地的中医治疗呢，还是坚决要求非西医不看？

　　虽然没有做过统计，但我猜测，大多数人会选择接受当地的中医的治疗。连带着，
对于前一个问题的反应，大概也是替丁文江感到不值的多。然后，中医鼓吹者就可以说
了：看看这些科学的支持者，不过是叶公好龙罢了！碰上关键时刻，还是不得不靠中
医！

　　其实要打破这个诡辩很容易的。

　　第一，何以见得中医的治疗一定有效？具体来说，何以知道丁文江同意了中医治
疗，他的仆人就一定可以被救活？现在各种流传的救危的中医药方和连药方也算不上的
民间土方，真正有效果的到底有多少？

　　这些问题没有确实的回答，光是一味地说中医有效，那就是骗人。比如民间盛传蒲
公英可以治蛇伤，但据分析，蒲公英中具有上百种化学成分，没有一种成分是确确实实
经过了抗蛇毒的药物检验的，而且现在流行用蒲公英抗病毒、保肝、抗肿瘤，干着现代
医药都干不好的事，我在中国期刊网上搜了几篇文章，都是关于这方面内容的，而治蛇
毒的事却不怎么提了，不知是不是因为抗蛇毒血清的出现彻底断绝了中药钻空子的希
望？

　　第二，何以“殉科学”就令人汗颜？

　　就像不少抗战文艺作品里写的，一个英雄被日本人抓了，被告知只要透露什么什么
秘密，就可以活命，而英雄坚决不从，终于被难。我想正常人都会赞赏这个英雄的行
为，而不会为之汗颜，因为我们和英雄一样，有坚定的基本爱国主义的信仰。至于基督
教的圣徒殉教的故事，那就更多了，有的在异教徒和无神论者看来，真是蠢的可以，可
是你要去向基督教徒嗤之以鼻，多半是被会更厉害地反嗤，因为他们的信仰是不可动摇
的。

　　同理，一个真正信科学的人，就不应该替丁文江汗颜，而应该替他击节叫好。更何
况，对科学的相信，是理性的相信，本来就要比独断论式的信仰更高明；我们不仅要为
丁文江叫好，而且还能明确说出何以要为他叫好的理由。反过来，凡是替丁文江汗颜的
人，可以说，都是并不真正信科学的人，说他们是“叶公好龙”，倒也并不冤枉。

　　我之所以猜测大多数人还是叶公好龙，因为据权威调查，中国有基本科学素养的公
民，不过1－2%而已，而在这1－2%的人中，有坚定的科学信仰的人，还要更少。正如正
常人进了跛子村，他的正常的走路的姿势反而遭到嘲笑一样，中国好容易出了个丁文
江，还要遭到封杀、嘲笑的厄运，还有人凭着一点“史影”，就编出“丁文江殉科学”
的谣言，对这位科学的卫士肆意贬低，这正是和1－2%这个令人悲哀的数字相映成趣
的。

　　所以我衷心希望，即使没多少人感兴趣了，什么时候我们也可以像宣传“三个代
表”一样，好好宣传一下丁文江，宣传他坚决捍卫科学的精神。这其实正是五四运动留
下来的一大精神财富，而我们现在已经丢掉一半了。

2005.09.02

(XYS20061002)

评郑渊洁的《为开除冥王星叫好》

2006-08-29T08:06:00.000-07:00

　　柯南

　　最近国际天文学联合会制定了关于行星的定义，根据此定义，冥王星失去了
行星资格。实际上，这件事的媒体意义远大于科学意义，因为这不过是一个人为
分类的问题。但是由此却引出了一些不相关的评论。郑渊洁在他的blog上贴出的
《为开除冥王星叫好》就是一个很经典的例子。

　　郑渊洁说：“国际天文学联合会通过决议，炒了太阳系中的冥王星鱿鱼。自
此，所有涉及太阳系中有九大行星的教科书、词典、科教片都成为谬误”。且不
说一个行星定义的问题不能让一整部书成为“谬误”。“谬误”这个词如果是指
用燃素解释燃烧，或者地平说，那么它是恰当的。但是说“所有涉及太阳系中有
九大行星的教科书、词典、科教片都成为谬误”则不太恰当，因为这仅仅是关于
一种人为分类方法的改变。

　　要理解这个问题，需要知道行星其实从来都没有准确的定义。如果你没有准
确的定义，那么你就很难说某事是对是错。一些人认为冥王星太小了，不足以成
为一颗行星。这是个很好的论据，却不是终极的论据。事实上，“冥王星是不是
行星”这个问题始终处于一个灰色地带，如果不是因为近几年天文学家发现了越
来越多接近冥王星尺寸的柯伊伯带天体，这个问题仍将处于灰色地带，而不会走
进国际天文学联合会的会议室。另外，即便根本不存在关于行星的定义，这也不
会影响到天文学家研究各种天体。因为名字仅仅是名字而已。

　　因此，郑渊洁所说的“开除冥王星给我们的教育敲响了警钟：倘若我们不遗
余力强迫学生死记硬背的是谬误，还不如教给学生更正谬误的本领。换句话说，
与其培养将九大行星奉若神明的知识奴才，不如培养对开除冥王星投赞成票的创
新型人才”其实是不相关的议论??行星的定义不过是一个通过投票表决产生的
人为分类。“对开除冥王星投赞成票”与“创新型人才”也并无必然的关联。事
实上，专家最早制定的提案保留了冥王星的行星地位，如果这个提案得以通过，
那么“创新型人才”是否要与“知识奴才”交换位置？

　　郑渊洁还说，“笔者希望能看到这样的条款：《义务教育法》规定，在义务
教育阶段，教师在每次上课前，必须向学生作如下法定告知：‘老师现在向你们
教授的知识，可能是对的，也可能是错的。人类对自然的认识远没有达到终点。
如果你们认为上这节课获得知识的目的是相信它或者拿文凭，我的课就白讲了。
你们上这节课认识今天学的知识的目的，是将来推翻它。’”

　　郑渊洁也许不知道，这个梦想已经被一伙人实现了。在美国佐治亚州Cobb县，
公立学校的生物学教科书被贴上了一个“否认声明”：“这本教科书含有关于进
化的材料。进化是一个关于生物起源的理论，不是事实。应该用一个开放的头脑
对待这些材料、仔细研究这些材料，并批判性地考虑这些材料”。

　　太完美了，郑渊洁的理想在Cobb县实现了。然而，事实上这是一张臭名昭著
的智能设计神创论的标签。通过把进化论贬为“只是一个理论”，神创论者试图
把披着“智能设计”外衣的神创论楔子打进科学教育的课堂。智能设计神创论受
到了美国科学界的强烈批评。去年美国总统布什仅仅说了一句进化论和智能设计
论两边都要好好地教，就受到了美国各大科学团体的公开谴责。莫非，美国科学
界是一群“知识奴才”？

　　除了试图把谬误放进科学的神创论者，似乎还没有哪个国家在课堂上实行过
所谓的郑氏“否认声明”。相反，美国科学促进会制定的基础科学教育标准《面
向全体美国人的科学》中是这样陈述的：

　　虽然科学家反对能获得绝对真理的概念，并认为其中不确定性是事物本性的
一部分，但绝大部分知识都具有持久性。当一个有影响的概念力求保存下来，变
得更加精确而为更多人所接受时，修正概念，而不是彻底地否定概念是科学的准
则。例如，艾伯特?爱因斯坦创立相对论时，不是摈弃牛顿的物体运动定律，而
是指出在一个更广泛的概念中，牛顿定律是一条只能有限度运用的近似的定律
（例如美国国家航天航空管理局就用牛顿力学定律计算卫星轨道）。然而，科学
家们准确地预见到自然现象日益增长的能力，足以证明我们对这个世界的认识正
在不断深化。连续性和稳定性如同变化一样都是科学的特征，试验性和置信性同
在。

　　配套的《科学素养的基准》一书还特别提醒说：

　　但是，这种变动常常出现在研究的边缘。事实上，重要的是不要过分地渲染
“科学总在变化”这一主题。因为，科学知识的主体是非常稳定的，在缓慢的修
正之中发展着，并且渐渐地扩展其边缘。

　　郑渊洁的问题在于他并不了解科学是如何运作和发展的。他仅仅看到了科学
的连续性，却没有看到科学的稳定性。即便是想论证科学的连续性，他也选错了
论据。

易中天和超女

2006-08-20T06:43:00.000-07:00

作者：jhuang

　　冯青来《近期几桩“文化事件”的文化解读》拿易中天和超女比较，我认为
有诸多不妥。其实超女我没有怎么看，易中天倒是听了一些。他的演讲大多无趣
无味，老实说还不如单老师讲评书。其实易教授的成功关键，我看是顶着学者的
光环，吹了吹所谓的中国传统历史罢了。国人缺少独立思考能力，对知识分子非
常崇拜。因此，实际上20多岁的年轻人是易教授Fans的主力军。年青人眼界狭隘，
很多人有一些种族优越感，殊不知，这汉字流传下来的所谓史书，史记之类都远
远不能作为信史对待，三国演义中一场战役打下来死伤数十万人的神话只能是成
人童话。超女里面唱的好不一定红，但是这唱的不好一定不红，而且上电视比气
质，中土国人民气质老土乃是不争的事实。反观易教授，玩的这传统文化，食如
嚼蜡，气质上有如算命先生的神韵，某一集说一个典故是国家机密，抓了要判十
四年，这种噱头只能哄哄不用大脑思考的愚民。看易教授品评，还不如看看上海
台的心灵花园，虽然里面编导极力否认造假，但是节目里面什么婚外恋，欺骗感
情什么的煽情来的刺激的多。

海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信

2006-08-07T07:41:00.000-07:00

最近，武汉市江汉区法院就肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、
中国协和医科大学出版社、方是民损害名誉权一案作出一审判决。该判决罔顾事
实、偏袒一方，令人震惊。作为始终关注这起司法机构介入学术造假案件的海内
外知识分子，我们愿就此以公开信的形式向公众表达我们的意见，并表达我们对
本应受到法律保护的学术打假人方舟子的支持。

　　此案源起于方是民以笔名方舟子于中国科学院公示院士候选人名单之时，发
表《脚踏两只船的院士候选人》。文中，方舟子以充分的事实根据对2005年中国
科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑，揭露了其同时在中美两国担任全职
教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚
作假的事实。肖传国随后以“损害名誉权”为由，将方舟子及发表方舟子文章和
访谈的相关媒体告上法庭。法庭一审判决方舟子败诉，向肖传国赔礼道歉并进行
经济赔偿。

　　我们认为，方舟子撰写评论文章对院士候选人肖传国进行质疑，是正当的学
术批评与舆论监督，完全符合中国科学院公布院士候选人名单以加强社会各界对
院士增选工作的监督的目的，同时也是作为公民的正当权利。

　　我们认为，在目前学术腐败现象日益泛滥、官方监督惩罚机制缺位的情况下，
方舟子的所作所为对打击学术腐败起到了无可替代的积极作用。

　　我们认为，武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据，
指鹿为马、颠倒是非，从而破坏了法律的尊严。

　　我们认为，武汉市江汉区法院对此案所做的判决，将会助长学术造假者的嚣
张气焰，这与我国目前完善学术监督机制、惩治学术腐败的努力背道而驰。

　　最后，我们呼吁上级司法机关和相关机构关注并调查此案审判过程中明显存
在的枉法裁判和地方保护主义问题，为司法机构依法审判学术造假案件创造一个
良好的先例。

张远山先生《人文动物园?鹰》的一点问题：关于鹰的习性

2006-07-04T20:26:00.000-07:00

　　hooklee

　　张远山先生的《〈人文动物园〉、〈人类素描〉第三版序》写得很谦虚，作
为一个知名的作家，对读者负责的心态值得很多所谓的作家学习。

　　鉴于张先生在序中提到“书出以后我发现了无数瑕疵”，于是本人也不揣冒
昧就张先生的《人文动物园?鹰》中所涉及的鹰的习性谈谈个人看法。虽然张先
生写的《人文动物园》并不是动物科普，而只是以动物为载体抒发人文感想，但
是如果对动物这个载体的描述与实际情况相差太远，不仅可能误导了一些不清楚
的读者，也会减弱了文章本身抒情说理的力度。谨以本文供张先生再版《人文动
物园》时参考。鉴于本文撰写匆忙，如有不当之处，还请张先生和各位网友指出。

　　在《人文动物园?鹰》一文中，张先生对鹰的生活习性做了如下的描述：

　　“鹰从不攻击同类，甚至不攻击非同类的空中羽族??他以陆地的异国臣民
为食。”
　　“鹰的主食是兔子，但鹰的天敌是蛇。”

　　这与本人所了解的鹰的习性并不相符。本人小的时候就喜欢看中央电视台的
《动物世界》，里面经常提到以蛇为主要捕食对象的鹰－－蛇鹰，也经常提到一
些种类的鹰是捕杀“同类的空中羽族”的，也有一些鹰主要以水域中的动物（包
括水鸟）为食，而不是以“陆地的异国臣民为食”。虽然有不少鹰以捕食小的哺
乳动物（如兔子）为食，但是往往也都捕食其他小动物，如鼠、蛙和小鸟。因制
作科普记录片享有盛誉的PBS曾经制作过这方面的记录片Eagles，下面是其主页
上找到的关于鹰的分类及食性的相关内容：

我不得不自己解决版面费，因为我的导师是院士

2006-06-16T02:04:00.000-07:00

?关于学术期刊收取版面费的一点感受

李消遥

看了Hooklee《关于<情况愈演愈烈学术期刊该不该收取版面费？>一点疑问》
(XYS20060613)一文，深有同感，下来我想说说我的有关版面费的一些情况。

我是西安某大学的在读博士生，导师是院士，但此人比较“清高”，不屑接
一些横向的钱较少的项目，但大的比较肥的项目又接不到，故项目很少，加之其
特别小气，所以版面费一律不给报销，都是我们自己解决，参加什么国内国际学
术会议所花费用，就更不要指望导师给我们报销了。同时，学校的博士补助才
240元，连伙食费都不够，为此，我们不得不牺牲一些宝贵的学习时间来找些兼
职工作，赚点小钱用于交纳版面费，虽然比较辛苦，但比起清华大学的那位靠卖
血来支付版面费的研究生来说，我们幸运多了。

我在外面偷偷兼职(导师不允许自己的学生在外兼职，怕说出去自己没有面
子，面子工程，哈哈，讽刺哟)，由于时间关系(平时还要花时间查文献、找资料，
帮导师忙些杂事、烦事等等得花不少时间)，一周一般只去两到三次，每次一般
都能挣到100元钱，所以一个月下来也才不过800-1200元钱。我发了好几篇文章，
有一篇文章一下收了1500元，积累了我两个月兼职的工资，感慨非常深。真的，
现在的导师不把我们这些学生当人用，比周扒皮还周扒皮，平时分给你的任务，
没有任何理由不得不干好，要你出现的时候没有任何理由不出现，但是，他们不
给我们发补助、不给我们报销版面费，就是理所当然的，没有任何理由，只因他
是我们的导师?老板!!真不知道这是不是导师的品德问题，但是我们不敢说，因
为，我们得靠他才能毕业。真不清楚他这种人怎么能评得上院士，很纳闷，也很
无奈。

说起版面费的事，我不得不提起一个号称水利界最权威最牛B的学报--《水
利学报》，那是一个比拼内部关系、大搞钱权交易的“不良学报”，这是业内人
所共知的事情，上面发的有些文章，根本就是垃圾，可以肯定的说一文不值，这
就是由于内部腐败操纵的原因。在国内，这样的期刊，还为数不少。所以，对于
我们这些处于相对劣势的博士生来说，不得不望洋兴叹。

站在我们的立场看，我们对国内有些博导(特别是院士)，真的没话说，他们
脑子里想着的，不是学术，而是一些低级趣味的东西；他们整天操心的，不是自
己的学生，而是一些顾及自己面子而不管自己学生死活的事情。

西安翻译学院胜诉又能怎样？

2006-05-10T00:23:00.000-07:00

　　作者：田牛

　　西安市长安区人民法院一开始就没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》
（以下简称民事诉讼法）第一百零八条的规定进行审查。西安翻译学院、丁祖诒
没有足够的起诉理由，却有经济能力在当地营造“美国50州高等教育联盟”颁奖
大典，请外交官造势，用三流记者写各类报道，大有利用舆论和人情来操纵西安
司法判决的嫌疑，根本不符合在当地起诉条件的，长安区人民法院如有自知之明，
应建议在两造第三地打官司，以示公正。陕西省西安市中级人民法院的裁定只证
明了丁祖诒在西安的势力强大，玩低级骗局，缺乏侵权事实而坚持起诉，还能获
得西部法官的支持，是对中国司法公正性的最大讽刺。

“维权之猫”是为何“人人喊打”的

2006-03-28T21:32:00.000-08:00

　　??“郭世佑涉嫌抄袭事件”中我的“维权困境”成因剖析

　　杨曾宪

　　小引

　　关于“郭世佑涉嫌抄袭事件”，我说的不少了，本不想再耽误正事，也怕给
无辜者增添损害，便静等《光明日报》的说法。谁料想，就在这短短几天中，本
想捉“抄袭之鼠”的我，竟成了一只“人人喊打”恨不得当众掐死的“维权之
猫”。呜呼！若听凭此种语言暴力肆意猖獗，这学界还有天理公道么？今后谁还
敢出面学术维权呢？更有人网上喊话：“可爱的著名打假专家杨曾宪怎么不说话
了？装哑巴了？”老夫我虽两鬓斑白，却尚不聋不哑（只是心中暗笑，老夫当年
笔战群雄时，你等娃子尚未出生呢，竟也还敢和我叫板？??一笑），便放下
《价值学》写作，再出面迎战??这篇算是回应围攻者，另外一篇则回应曹记者。

　　当然，我不会去猜测这些围攻者是谁的学生，但他们大抵应是年轻的文科学
子；我也不会去学习网络谩骂语言，逞一时口舌之快，还是要耐着性子把道理慢
慢讲清。老夫舞文弄墨几十年，操练过各种文体，但却从没用过“脏体”。所以，
其下所写、所论，不仅为自我解脱，也是为阐明一些维权的学理常识。无论读者
是否关心此次抄袭事件，它皆有某种启迪意义,譬如你会懂得一点“存在”不等
于“事实”之类的道理，了解一点国人独特思维逻辑，还会品味到一个让人苦笑
的“段子”。总之，文字虽长，但肯定比泡沫学术读起来有兴致。我更希望那些
围攻老夫的年轻学人，稍安毋躁，能静下心来把它读完，然后表现出无愧于你的
导师（老师）的学养来，理性地表述意见。

　　××××××××××××××××

　　生活高于艺术、鲜活实践更高于抽象理论。

　　短短几天时间，我突然从一个因举报剽窃而被《光明日报》曹建文记者追着
解释的受害人，变成一个“小题大做、指鹿为马伤害郭世佑”而被众人追着喊打
的害人者！几天前，我还期望有人就侵权向我公开道歉，现在，有人却指责我
“严重诬陷郭世佑教授”，要我向他道歉！天呐，这种突兀的情节逆转，我是怎
样地妙想也构思不出来的；日后，我若修改《高兴学》，一定把它加进去，这太
生动了。而这种舆论围攻，此前虽屡屡发生在其它维权者身上，我未亲历，感悟
不深；此后，若再进行泡沫学术研究，我一定要修改过去的观点：把泡沫学术泛
滥仅仅归咎于计划学术体制是片面的，这种纵容抄袭、庇护侵权，追着“维权之
猫、人人喊打”的舆论环境，更是导致学术失范的（学界）内因。

　　那么，我是怎样由原告变成被告的呢？如果仅凭描述性分析，这种“脑筋急
转弯”式的怪题真还不好破解。且容我从几个关键词入手，做些学理分析吧！

　　一、“事实”与“存在”

　　郭世敬究竟抄袭没抄袭杨曾宪，这是许多人提出的问题。还要再一次看证据：

　　拙文：

　　“……‘学’的元规范是一个学问更新或理论创新概念，即你是否超越前人
贡献出有价值的新知识、新观点、新理论等等。如果离开这些价值内涵，那么，
无论是怎样的“皇皇巨著”、“世纪经典”，或是怎样的重点课题、重奖成果，
都没有学术价值，统统是泡沫学术。因此，我认为真正危及学术生命且难以根除
的痼疾，恰恰是泡沫学术。之所以这样讲，是因为泡沫学术往往是打着学术旗号
扼杀学术，打着学术规范幌子践踏规范。泡沫学术在完成它的晋职获奖彰显名声
或其它非学术功能之后，很快就变成学术垃圾，既无益于学术，更无益于社会；
泡沫学术本质上是反学术的。

　　见：《我们怎样遏制“泡沫学术” ??杨曾宪访谈录》

　　《社会科学报》２００３－５－２９

　　另见：《从泡沫学术、人海学术到混沌学术

　　??中国文科学术危机与困境管窥》

　　《学术界》２００２年５期

　　《泡沫学术：“多赢”背后的“多输”》

　　《南方周末》２００５－１１－１０

　　曹文中的小标题及正文：

　　学术泡沫本质上是反学术的

　　中国政法大学历史研究所所长、博士生导师郭世佑教授表示,“学术研究及
其体现的科研成果是否具有学术价值,有其基本的评判标准,即你是否超越了前人
的贡献,是否创造出有价值的新知识、新观点、新理论、新范式。如果离开了这
些评判标准,无论你发表了多少 ‘皇皇巨著’,获得了多少‘重奖成果’,从学术
角度而言都毫无价值,都是在制造学术泡沫。”

　　郭世佑教授认为,“学术‘剽窃’与学术腐败虽然危害大,但并不可怕,因为
我们有相应的学术批评与学术规范予以校正。而真正危及学术事业且难以根除的
痼疾,却是学术泡沫。之所以这样认为,是因为学术泡沫是用生产学术‘垃圾’的
方式制造学术虚假繁荣,是举着学术旗号扼杀学术活力,打着学术规范的幌子践踏
学术准则。它不仅严重耗费稀缺的学术资源,使学术成果鱼龙混杂,而且容易导致
‘劣币驱良币’,产生恶性循环。最终败坏学术风气,摧残学术尊严,破坏学术声
誉。”

　　曹建文：《“学术泡沫”:学术难以承受之“轻”》

　　《光明日报》2005－12－15

　　关于我的一段话需多说几句。当对方承认其知识产权属于我时，我可以轻描
淡写地说“这几段文字不值得去费神”维权，可以把它比成一幅“破画”，以突
出对方“打假做假”行为的恶劣性和荒谬性。但现在，当有人质疑侵权事实是否
存在，称我“严重诬陷郭世佑教授”时，情况则不同了。因此，我必须强调它的
权属。这段话尽管很短，它却含有我对“学术”元规范与“泡沫学术”的定义，
以及对泡沫学术“特征”、“本质” 与“危害”的判断。我不得不重视这段话，
因为它是我从２００２起研究泡沫学术的核心结论；凡批判泡沫学术的文章，我
必采用它。去年给《南方周末》的稿子，还是应编辑要求后加上去的。如果它
“丢了”，我今后再从事泡沫学术写作，便失去自己的核心论点支撑和论述逻辑
起点了。我的文章，都有独特烙印，有独特观点（如“学术大裁军”之类）；我
是从不会根据“共识”撰写“大陆货”的；人云亦云的文章，在我看来，就是泡
沫。这也是我的其它文字被抄，对方道歉，一笑了之，对它却不能“丧权”的原
因。好比可口可乐的核心配方，那几个字丢了，成吗？所谓著作权、知识产权，
保护的主要是原创思想，而不是空洞的泡沫文字。一些网民把字数多少，作为是
否抄袭的依据，是不懂得什么叫著作权。“高兴学”只三个字，我的朋友（因现
已是名人，故隐其名），仍坚持签协议，支付不菲稿酬，以获得对它的使用权。
而当时我的《高兴学》，还未公开发表呢！

　　署名“郭世佑”的话，该文共三段。上述两段，加小标题，几乎是汤水不剩
地把我的观点全吸纳了进去。如果这不算抄袭，我就不知道什么叫抄袭了（因拙
论只出现在郭的发言内，别人发言中一点没有，所以，我绝想不到这是他人“擅
自所为”）。攻击我的网民，没一人能拿出法理根据，说这不叫抄袭；更没一人
能拿出事实证据，证明是我抄袭了郭世佑。如果有根据，我愿向郭教授道歉；如
果有证据，我愿向郭教授负荆请罪。可叹的是，一位网民攻击我心切，把这三段
话原原本本抄在他的《杨曾宪伤害郭世佑教授一案备忘录》中，却从中得出了
“杨曾宪伤害郭世佑”的结论。对此，我实在欲语无言。但事实就是事实，任谁
颠倒黑白、指鹿为马也没用。

　　当然，有网友说了，曹记者已解释过，这是“误会”，与郭教授无关。但这
并不能改变既成事实。“事实”不是一般意义上的“存在”，而是可被验证的
“存在”；人的梦境也是“存在”，但那并不是“事实”。不是已有人要把我推
上法庭吗？那就更要懂得什么是法理意义上能作为“证据”的“事实”了。曹记
者即便网上说得再真诚，法理上也没意义，并不能改变既成的“事实”。有网友
说，曹建文先生几次道歉、诚意十足，杨先生却不依不饶、不理不睬。我想，这
是由于大家只看到曹记者诚恳说词，没注意他的春秋笔法所致。曹记者，高人也；
高人出手，是有暗招的；高人布阵，是有玄机的。事已至此，我便不得一一拆招
破阵。

　　首先，曹记者只是为解脱郭教授并逃避责任而向我道歉的。因为只要我不追
究郭教授，他就可逃脱“损害郭世佑名誉、侵犯杨曾宪著作权”的双重责任了。
这样的道歉，能说是“诚意十足”吗？

　　其次，曹记者在解脱郭教授后，不仅不承认抄袭，甚至把他抄袭我的话，说
成是包括郭教授在内的一些知名学者的“共识”。这个解释可大有玄机，这不仅
开脱了他的抄袭责任，而且意味着，今后我的这些话便成为公共话语，谁都可随
便采用而不需注明。这不比引号内的侵权更可怕吗？引号内抄袭，我还能找到
“主”，一旦到了引号外，我连抄袭的主都找不到了。这种狡辩话语，能说成是
“解释”道歉吗？

　　再次，当我两次揭穿曹记者这些说法无理后，曹记者却回避我提出的所有问
题的要害，不悔不恼，依然是满脸真诚无奈地急迫“寻人”道歉。你说，我能接
这样的虚招吗？

　　最后，也是最重要的，曹记者只在网上数次高调虔诚致歉，让满世界都听得
到，却并未采取有实质意义的更正措施。你说，这是在真诚道歉呢？还是在瞒天
过海、布阵逃遁？

　　概而言之，曹记者偷“一桃杀二士”，玩笑开大了，但他却不承认“偷桃”
事情，更不去赶紧纠错，还一“士”清白、给另一“士”公道。这种虚假道歉有
什么意义呢？而这一周来的事实证明了我的判断是准确的：如果曹记者真有诚意
的话，这事用“两行字”登报早就解决了，无须再在网上绕来绕去了。对此，杨
支柱先生看得清楚：“曹就是应当在光明日报上发表他的道歉和解释,这样才能
显示曹道歉的诚恳,也才能真正洗清郭先生受到的冤枉。什么范围内造成的损害
在什么范围内消除，这是依法应承担的责任。连最起码的责任都没有承担，哪里
有道歉的诚意?”

　　或许曹记者正想解决，但光顾看网上热闹，把这茬给忘了吧！

　　二、情感与法理

　　很多人声讨我，认为我死追着郭教授不放。这并不符合事实。在第一篇文章
中，我就对郭教授涉嫌抄袭表示遗憾：“当代中国学界，愿参与学术打假的学者
多，能站出来反对泡沫学术的学者少，因为反泡沫学术者需要有勇气坚信自己的
成果没泡沫。”后来的事实证明了我的判断，郭教授治学严谨，成果坚实，非徒
有虚名的泡沫教授。因此，当曹记者出面解释后，我在第一时间表示“感到欣
慰”。此后，我又高度评价曹记者对郭教授的采访记录，称“郭教授有些话说得
太好了”，这些话不用“实在有些匪夷所思”。我还引用过郭教授的话，来“启
发”曹记者。在我涉及郭先生的文字中，分寸感是极强的。这些文字皆有案可查。
如果在我得知郭教授无辜的“说法”后，仍有不敬的文字，任何人一经指出，我
愿意向郭教授致歉。

　　问题是，这些都不能改变已发生的抄袭事实。曹记者网上言论很快就消失了，
《光明日报》文章却是永存的。知识产权也是“权”，根据“一物无二权”的法
理原则，如果这次不明确归属，今后我再用自己的观点时，便要么作出繁琐说明，
把上述事实陈述一遍，并指出郭教授只是“涉嫌抄袭者”；要么，我就变成了抄
袭者，时时等待别人的指责、批判。这并非杞忧或我故意小题大做。查“狗狗”
便知，该文网上转载率近千，再加上《光明日报》的读者群，受众绝对是天量。
郭教授的那段话已被多次引用便是证明。今后，当我再用这段话时，起码这些个
作者、读者会对我起疑。到那时，我上哪去找曹记者出面给我来解释呢？更何况，
现在已有人“建议政法大学的郭教授不要对这样的小人行君子之风，应该拿起法
律的武器维护学者的尊严”起诉我了，那将来还有什么事情不会发生呢？因此，
无论网友说我“敏感”也罢、“较真”也吧，我是不会给自己留下这个潜伏的疑
似病灶的。

　　有人认为我“有责任将真相调查清楚”，这也是不懂法理的说法。我只有权
追诉郭教授的侵权行为，却没权去向曹记者和《光明日报》调查真相；因为我和
《光明日报》及曹记者没任何关系。有权向曹记者和《光明日报》调查真相的只
能是郭教授；而最终能澄清真相、纠正错误的，则惟有《光明日报》。在《光明
日报》公开纠错之前，从法理上讲，郭教授还要为他在《光明日报》上公开刊发
的、该文引号内的言论负责。我没根据所以也不能把它称为“曹建文涉嫌抄袭事
件”。即便郭教授私下原谅了曹记者，也不能改变这一事实。因此，我对郭教授
的尊敬是一回事，客观发生在郭教授名下的侵权事实是另一回事。法理是法理，
情理是情理，这才是法治社会，个中道理，勿须多说。

　　有人质问我“为何不直接先给郭先生和光明日报去信了解情况呢?”显然就
是想网上炒作。这事需分开说。尽管我没责任先给郭先生和《光明日报》去信了
解情况，但为了对他人负责，我还是在３月１０日１３点２３分，“直接先”把
拙稿《反“泡沫学术”的观点竟也抄袭》通过电邮：gmsd@gmw.cn发给一位了
《光明日报》编辑，并告他，我同日已给“光明日报总编室”寄去打印稿。寄打
印稿，这种情况在我已是极少的，其目的就是想让原发报纸了解情况并及时处理。
此后，因《光明日报》没动静，其它报纸也婉拒发表，在没办法的情况下，我才
不得不把它加注、换题，放到网上。至于此事《光明日报》总编室是怎样处理的，
为何不积极回应，并至今不给我回音（稿上附有详细联系方式，根本不需曹记者
满世界“寻人”），我不知道，也不想猜。此前我不说这个“事实”，是因为它
的“存在”同样无法查证，因我寄的不是挂号信，如曹记者说查了，没有，我不
是凭添把柄让人怀疑吗？如解释不清，则更显得虚伪。实际上，报上如发表拙稿，
发表之日，浊水变清，我的维权目的就实现了，但它对郭教授造成的伤害更大；
而网上贴出拙稿，贴出之后，清水被人搅浊，我的维权目的未实现，反倒无端挨
了许多闷棍。所以，把这说成我的“主观故意”，立论并不成立。

　　还有的网民说我对“误伤”郭教授“淡漠无谓”。这也不是事实。因为我非
常清楚，如果郭教授无辜，此事将给他造成的名誉伤害非常大。但文章已发表，
覆水难收，所以，在看到曹记者第一封信后，我第一时间回信，告他：“惟一能
避免继续给郭先生造成伤害的办法，是你尽快以《光明日报》记者的身份，在
《光明日报》上公开发表声明、承担责任。一旦各网站看到正式文字，拙文对郭
教授的负面影响便可能被消除。”我的这段话今天依然有效。实际上，众多围攻
我的网民，他们对我造成的名声伤害是“虚”的、暂时的，对郭教授造成的名誉
伤害却是“实”的、长久的。因为他们攻击我的言论只能囿限于某个论坛，而我
的文章却在不断扩散，日后这两篇文章还要收进我的集子里（如《光明日报》有
公开声明，我会附录的）。所以，即便我从此不追究，郭教授所受的“名誉伤害”
也无法“自动痊愈”，而且，还会越拖越严重。当然，也可能有人就希望此事沸
沸扬扬无休止地闹下去，等着看“一桃杀二士”的结局呢！所以，我这里要真诚
地向郭教授的真正拥趸者们说，你们太不聪明了。这好比曹记者用郭教授的名义
开公司欠了帐，债主已登报要债了，他却光向郭教授私下道歉，却不赶快替郭教
授还账，这行吗？现在，最佳的纠错时间已被曹记者错过了。因此，如果你们是
真的关爱郭教授而不是成心帮倒忙、下狠手的话，我建议你们还是赶紧督促《光
明日报》记者曹建文把真诚态度落实为真诚行动，公开纠错吧，越快越好。否则，
你们就是用唾沫把我淹死也没用，真的。

　　三、学术失范与学者人品

　　多位网民一致认为，郭世佑教授道德文章俱佳，听过他学术报告的，更感到
获益多多。我相信这些评价是真实的。但由此推理，一位优秀学者不会发生侵权
行为，这逻辑同样不成立（这里暂撇开此次事件）。一位学者的人品或文品高下，
与他是否会发生侵权行为，没必然联系。尽管通常情况下，治学严谨的学者不会
故意去抄袭（那些刻意抹掉剽窃痕迹、抹掉作者名字的便是“故意”，如此次抄
袭事件），但这并不等于说出现抄袭情况的都是人品或文品低下者。那些被量化
指标压得不得不抄袭者（譬如图书管理员）除外，正直的学者也可能出现无意中
抄袭的情况。因为现代写作，没有不采用网上资料的。这样，稍有不慎，“引号”
消失了，便可能把他人的成果直接放到自己的筐子里。这种“抄袭”当然也是
“失范”，也“违法”，但未必就是道德问题。法治社会中，犯法之人，未必缺
德。这与交通违规的司机未必品质恶劣一样。现代法律与现代道德的并非“同心
圆”。由于中国传统文化中，这两者是捆绑在一起的，所以，人们才往往把抄袭
行为统视为人品问题，从而采取简单化的批判方式（这类非故意“抄袭”，似可
另外命名，譬如“无意采用”）。

　　当然，无论如何还是不“犯法”的好。我为了避免出现这种情况，总是把下
载的材料用不同颜色的字体加以强调，以防出错。即便这样，我也不敢保证不出
半点纰漏。但有一点我却敢保证，无论谁抓住了我的抄袭证据，我会在第一时间
承认，并向对方公开赔礼道歉，而绝不托辞回避。同样，我对其他学者也持这种
态度，只要不是靠抄袭吃饭的泡沫学者，偶尔出现学术失范情况，并不影响我对
他人品或学问的尊敬。我希望这成为学界的共识。有了这样的共识，那些无端疯
狂攻击维权者的言论，或许会少些；舆论环境正常了，那些泡沫学者，也就躲不
过去了。这样一来，我们既能及时揭批所有的抄袭行为，又能保护优秀学者继续
研究的积极性。当然，在缺少理性宽容文化传统的中国，这是很难做到的；而由
于面子法则束缚，抄袭者则宁肯放赖，也不会绅士般地认错道歉。这也是中国学
界打假，往往造成极大杀伤力且经常内讧的原因所在。

　　四、维权与地位、侵权与价值

　　某些网民对我攻击最厉害的一点，就是说我为了“两段话……想凭此出名”。
尽管杨支柱先生贴出帖子：“我印象中杨曾宪研究员比郭世佑教授有名得多,刚
才查百度\狗狗,均得到了验证。”但这并没遏止住其他网民对我的攻击：“原来
就是那么两句平淡无奇的话，还多亏曹记者把郭世佑教授的原文首次披露出来，
原来，郭不仅没有抄袭，而且郭说的比杨说的更有水平。”读了这些言论，我真
的是倒吸一口凉气：这是两把几乎可以扼杀所有维权者的利刃！哪个维权者敢保
证自己学术地位比侵权者高？那个维权者能证明自己被剽窃的成果盖世无双？幸
亏“狗狗”上还能查到“杨曾宪”，如果我是网上无名之辈，岂不就要任“博
导”、“名记”们剽窃而不敢揭发了吗？至于郭教授“更有水平”的话为什么不
用，我也感到奇怪，早已问过曹记者。人家不回答，我也没办法。拙论“平淡无
奇”，这更正常（耐克的标志，就一对号，多简单啊，但创意者却立马成富翁），
却不能成为我不维权的理由。看来，对这类从根上就缺教的网民，做点简单的普
法宣传，还是有必要的：

　　权利是单数的、权力是平等的，它与地位高下没关系；抄袭是可耻的、剽窃
是非法的，它与价值大小也没关系。即便是穷人家的一根草，国王也不能随便拿；
拿了就犯法，这就是法治文明的精义所在。因此，学术维权，与维权者的地位高
下不相干，与所维护的学术价值大小更不相干。匡正驱邪、护真打假、整饬规范，
不仅是学者的权力，更是学者的责任。只有当每个学者都自觉维权，抓“小偷”
（故意剽窃者）揭“大盗”，学术才能规范。“小偷”横行于前，“大盗”必猖
獗于后；姑息养奸的结果，只能使每个学者都失去学术尊严。实际上，上述荒谬
言论能屡屡出现，的确与中国知识分子民主法治意识的先天残缺有关。我在一篇
推崇李文的文章中，已阐述过类似案例和道理，这里不重复了。

　　五、动机与维权

　　凡事不讲是非，先论动机，这是国人的思维特点。因此，凡自己拥戴者，其
动机肯定高尚；凡自己鄙弃者，其动机必定卑鄙。在声讨打假者的舆论中，这也
是被屡屡采用的杀手锏，从当年的王海开始，就从未停用过。其实，就像“恶是
历史进步的动力”一样，那些善用法律手段维权的“利己者”，其对现代文明的
贡献远大于那些从事道德说教的“利他者”。因为法治社会是官司打出来的，利
己者的每次维权行动，都将对侵权者造成威慑，从而推动法治文明的建设。从这
个意义上讲，任何维权者，无论其动机如何，都是值得尊敬的。何况许多学术维
权官司，是“赔钱赔时间赔精力”的“三赔”官司，起码，我是不会主动去打的。
十年前，我在《实话实说》与茅于轼先生辩论“较真”时，曾表达过类似意思。
茅先生讥我是“搭便车”，我坦然承认。因此，有网民称我是把“学术打假当产
业来经营”，那真是高抬了我。我对真正的“学术警察”充满敬意，就是因为我
还没觉悟到放下自己的研究专门从事学术打假的程度。这次，我的所谓维权，原
本只想讨回个“合理说法”，没料想却遭到众网民的围攻，不仅浪费了我的精力，
而此后网上的“杨曾宪”，也会时时与污言秽语为伴了。但我相信，起码一些大
报的文化记者们今后会小心翼翼，不致再出现“一桃杀两士”的纰漏了。你说，
我关于“维权者不论动机如何，都值得尊敬”的说法，不是又得到验证了么！

　　当然，我长期研究国民性，深知国人的思维逻辑是不会轻易改变的。我在
《不吃葡萄要说葡萄甜》中已告诫过朋友们了，在中国说话，一定要遵循大众逻
辑，符合对方心理预期。我曾说我不想当官，朋友当面讥讽。于是，我便改口说，
我太想当官了，只是捞不着?? 我连什么党员都不是，还能当官吗？朋友说你
这才是真话。我曾说，打死我也不当博导，朋友说，打死他也不相信。于是，我
便改口说，我太想当博导了，只是当不上??我连大学都考不上，还能当博导吗？
朋友会意地笑了。因此，我如果说我甘愿作“边缘学者”，从不屑于炒作，更不
想当“学术明星”时，可能网民会写道： “地球人都笑翻了”。于是，我便在
这里改口说，我太想跻身“主流”了，太想炒作自己了，这次终于逮住好机会了。
经过这一番炒作，今后不需殚精竭虑点灯熬油，我便也会成为点击率极高的“著
名学者”与“主流名家”并肩了。就像“非著名相声演员”，一夜间成为“超著
名相声演员”，上电视拍广告挣大钱一样。为此，我真得向提供我炒作机会的诸
位网友深深致谢??尽管你们的骂声曾令我不快。

　　六、科学逻辑与民主意识

　　此次围攻杨曾宪，一些网民感到自己大获全胜，痛快之极，不惜跟旧贴加新
贴，以延续自己的这种优胜感。但我却感到悲哀。几天的贴子中，没一人引用我
一句话进行分析批判，只是说我“ 胡闹”、“无耻”、“喷屎”、“心理变
态”、“好事之徙”等等，由此得来的“胜利”，真的有成就感吗？我想，这太
廉价了吧。一位网友贴出贴子：“楼上的大概是某某的研究生吧，请想一想你们
这样威胁与漫骂，对导师有好处吗?杨曾宪先生是个正直的学者，他有权利表达
他的见解。”结果也遭到了围攻。我就想，我们的大学生、研究生，难道就不会
好好讲理、平等对话吗？

　　慢慢地我体悟到，原来这些学子真的就不会好好讲理，更不会平等辩论。这
也不能全怪他们，说到底，还是因为他们缺少科学理性、缺少民主素养。缺科学
理性，一个重要因素是由于中国文科队伍，多年来是逆淘汰的产物，高中数理化
不好的，统统考了文科。因此，尽管他们现在已是硕士、博士、博导，这先天缺
失，难以弥补。缺少民主素养，则是因为中国封建遗毒渗透在国人骨髓中，多年
来又不提国民性改造，这些遗毒便统统传承到青年一代身上。因此，尽管他们自
以为是西方民主思想的忠诚信徒，但转过身去，臀部依然是封建印记。

　　举例说吧。围攻者一致认为，郭的话说得比杨好，那么，接下来的正常逻辑
是：应问曹记者为何不用郭的话而用杨的话，其用意何在？但所有的人却都倒过
来打我一钯！好像我的话说的不及郭的话，也是罪过。??这就是典型的逻辑思
维混乱。罪过更大的是，我的话被曹记者用了，是得到了“抬举”；而我却不识
抬举，还要维权，这“就像一个闭塞得整天没出门却喜欢喊‘我被强奸了’的老
处女，许多真的被强奸的处女反而不喊”！??这就是典型的民主意识缺失。中
国几千年的封建制度就是靠这种扼杀人权、屈卑霸权的观念维持的。这些道理层
层展开，是篇大文章，我且用两个“段子”（笑话、寓言）打住吧。

　　Ａ、王二家丢了一只鸡。王二爹站到高处，从村东家Ｘ到村西家，每家皆Ｘ
祖宗八代，结果用了一上午，鸡没找到。中午，王二妈叫王二爹回家上炕。王二
爹让王二再同样再Ｘ一遍。王二，高中生，特会用成语造句。他想，我也这样Ｘ
下去就太没文化了、也太耽误时间了。于是，便扯着嗓子喊一了句：“总而言之，
我爹Ｘ谁，我Ｘ谁！”

　　我不知道它的原创是谁。听后，我感到有些苦涩。我想，这可能是农民对我
们教育的一种讽刺吧。

　　Ｂ、刘婆被强奸了，哭着去报官。隔壁王二说话了：就你那样，能被强奸，
是人家瞧得起你！换上我，看都不看你一眼。刘婆被羞无语，扭头回家上吊了。
第二天，王二的妻被强奸了。第三天，王二的妹被强奸了。第四天，王二的女儿
被强奸了。第五天，王二发现要去告官。妻、妹、女儿一起哀求：我们能被强奸，
也是人家瞧得起，怎能去告发呢？王二被羞无语，扭头回屋上吊了。从此，强奸
犯取代了他的位置，为夫、为哥、为父。临镇的人知道了王二的下场，都说，活
该！

　　这也不算是我的原创，但它却具有民主思想的启蒙意义。若大家都懂得其中
道理了，今后类似的“维权困境”便会减少许多。

　　小结

　　总结以上关键词，我陷入“维权困境”的原因便很清晰了。因为把曹记者解
释的“存在”视为“事实”，又因为众多网民用“感情”取代“法理”，所以，
他们才从维护郭教授的声誉出发，亮出“两把利刃”，剥夺了我维权的权力；并
从揭发我的卑鄙动机入手，把我变成了人人喊打“维权之猫”！由于这些手法是
普适的，所以，它对于今后想维权的学者很有借鉴意义，知己知彼，才能避免如
我这般陷入“维权困境”。当然，这只是我的理性分析。实际上，此次围攻起劲
的一些网民，未必是真的敬佩郭教授的学子，而纯粹是无事生非之徒。对这种人，
只有任他站在高处上谩骂，他骂累了，被他娘叫回家臭揍一顿也就老实了。这些
人原本与学术无关，学者不必在意。

法国导演起诉《吉祥三宝》经纪人回应：这是恶作剧

2006-03-16T05:26:00.000-08:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　

　　2006年03月13日北京晨报　

　　传海外遭起诉，布仁巴雅尔紧急回应??

　　人就是怕出名。《吉祥三宝》在参加央视春晚前的演出价为5万元，最近已
爆升至13万元。而关于歌曲涉嫌抄袭法国电影《蝴蝶》主题曲的事件昨天又添传
闻，称《蝴蝶》导演菲力浦?慕勒听了《吉祥三宝》的小样后，判断是抄袭，并
在当地法院起诉。记者就此事采访了《吉祥三宝》作者布仁巴雅尔的签约公司普
罗文听该歌手的歌化和几位乐评人。普罗文化对此嗤之以鼻，表示怀疑消息的真
实性，怀疑背后有人在恶炒。

　　经纪人

　　有人在恶炒

　　普罗文化老总王翔刚一听到记者问关于抄袭的事，先是语气有些不快地说：
“没有什么可回应的。”停顿一刻又说：“我对所谓法国导演告布仁巴雅尔这个
消息本身就很怀疑，即使要告也不应该是导演告吧，至少应该是制片人或者是歌
曲的创作者也就是版权拥有者告，这条消息有很多漏洞。我怀疑这是个假消息，
是有人在背后恶炒。”

　　至于是谁在炒，为什么有抄袭的质疑？王翔猜测：“可能因为《吉祥三宝》
是蒙语歌，对于不懂蒙语的听上去就是外语，《蝴蝶》是法语，也是外语，所以
会给人感觉相似。实际上从旋律和内涵上是完全不一样的，只有对话这种形式相
似，但这种相似的歌太多了。”

　　在之前被问及涉嫌抄袭的时候，布仁巴雅尔曾透露，1998年他曾经去法国参
加一个电影人派对，携带了200盘录制了《吉祥三宝》的磁带，连送带卖，所以
要说抄袭，也是《蝴蝶》抄《吉祥三宝》。记者问王翔是否会反过来追究《蝴
蝶》，王翔的回答令人意外：“我不能代表布仁巴雅尔，但是我认为他这种表示
不够恰当。艺术很难讲谁抄袭谁，某个乐段或某个旋律感觉相似的音乐太多了。”

　　布仁

　　全是恶作剧

　　昨天记者几经周折，终于在晚上9点钟采访到了布仁巴雅尔本人。虽然已经
被各种电话骚扰了一天，但他仍然十分耐心地回答了记者的问题，“我觉得这又
是一个恶作剧，不知道网上的消息都是怎么弄的，这些对我不会有任何影响。我
相信那个法国导演不会告我们，否则他不是自找麻烦吗？”

　　同时布仁还否认了自己曾经说过怀疑《蝴蝶》抄袭《吉祥三宝》：“我很不
明白为什么一直有人说这两首歌相似。我也听了《蝴蝶》的主题曲，没听出任何
相似，风格完全不同。大家对我们民族和法国民族这样优秀的音乐怎么就听不出
区别呢？一问一答这种形式是我们蒙古族民歌几千年来就有的形式了，用不着跑
到法国去学，但也不能说法国人抄了我们的，我从来没这么说过也没有怀疑过。
我的确于1998年去过法国演出，把当时那个卡带版本的《吉祥三宝》送了一些给
我的朋友。可是到了2002年出了电影《蝴蝶》就说是抄袭，这怎么可能？一般情
况都是有了好的剧本、好的情节，然后作曲家根据这些做一首好听的歌曲出来。
怎么可能是因为一首歌反过来编成一部电影呢？这是常识呀，所以我觉得从头到
尾都是恶作剧。”

　　乐评人

　　不应算抄袭

　　曾经极力推荐《吉祥三宝》，使得《吉祥三宝》在北京点击查看北京及更多
城市天气预报音乐台热播而火遍大江南北的音乐台前任台长邵军昨天表示：“我
是在布仁巴雅尔新专辑《天边》的发布会上听到这首歌的，对这首三人对唱的
《吉祥三宝》印象非常深，因为它形式新颖、淳朴动人。后来听说有抄袭之嫌，
我们也特别找来《蝴蝶》对比着听过，只能说形式和感觉上相似，但旋律和内涵
是完全不同的，所以我不同意抄袭的说法。我和布仁巴雅尔没有任何关系，甚至
都没和他说过话，只是觉得这是首好歌才推荐的。”

　　著名乐评人科尔沁夫是布仁巴雅尔妻子乌日娜的学生，他向记者保证：
“《吉祥三宝》绝对不是抄袭，我在上大学期间就听过这首歌，《蝴蝶》抄袭
《吉祥三宝》倒是有可能。”

　　旅法音乐家兼艺术评论家高远近日在其博客中谈道，“《蝴蝶》的歌词充满
童趣和纯真，《吉祥三宝》的歌词洋溢着吉祥与祈福。之所以有抄袭之说，主要
是两首歌曲的曲调和老小对唱的表达形式相似。我个人以为，如果从它们的旋律、
调性、和声、配器等音乐组成部分来看，是有些‘相似之处’，但我们假如抛开
音乐的内在结构，只分析两者的意境和情调，我们不难发现，这两首歌曲的灵魂
部分是截然不同的。”

　　网友

　　多数挺布仁

　　截至昨天19：00，有11128人参加了某网发起的“你如何看待《吉祥三宝》
涉嫌抄袭《蝴蝶》”的调查，赞成“旋律有些相似但谈不上抄袭”的占41.37％，
认为确实抄袭了《蝴蝶》的有19.61％，还有13.81％的网友觉得主要是“人红是
非多”。

　　某网友的评论或许代表了大多数网友的心声，难道旋律相似、演唱形式相同
的歌曲就被认为是抄袭吗？以此为标准的话，估计很多歌曲都涉嫌剽窃。但是有
网友就持相反观点，他们表示，如果《吉祥三宝》创作于1994年，或许早就传唱
神州了，还宣称《吉祥三宝》的“味道”比《蝴蝶》差远了；而也有部分网友认
为没有必要深究《吉祥三宝》是否抄袭，只要有好听的歌曲就行，《吉祥三宝》
就充满了阳光、健康、绿意和清新之感……对于所谓的版权问题他们并不关心。

　　法官

　　法院需审查

　　昨天晚些时候，记者还就此事采访了知识产权界某权威法官。该位法官表示，
任何人都有起诉他人的权利，但法院是否受理还要经过仔细的审查过程，以网上
爆出的“《蝴蝶》导演在法国起诉《吉祥三宝》”为例，当地法院首先要对诉因、
起诉人与歌曲《蝴蝶》的关系、《蝴蝶》与《吉祥三宝》的关系等进行了解和调
查，随后才会决定是否受理此案。如果当地法院将来受理此案，还面临决定适用
哪个国家的法律等问题。

　　晨报记者杨欣欣冯遐

(XYS20060314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

也说南方周末的女教师卖淫故事漏洞百出

2006-03-09T06:31:00.000-08:00

作者：龙年

　　未经核实的事情，不能当新闻发表。

　　第一，廉江市一共才有多大？县级市，还能像北京那样，有多少个县，多少
个区，汽车一天跑不到头吗？再说，那个地方语言与外地语言不通，地方特征很
明显，她到城里卖淫，一年两年的，人家不认识她？学生碰不到她，学生家长碰
不到她？如果她晚上到色情场所去，一个小小县城，学生们看见了，不会有怀疑
的眼光看她？她保密得那样好？

　　如果她卖淫没有名气，谁给她很高的钱？而如果有了名气，有的嫖客要打听
她（这是一种自然而然的兴趣），还能打听不出来？说自己是教师可以抬高嫖价，
说自己是农民得的钱就少，可是这样一来，自己的身份也就暴露了。

　　整个故事不合情理。而且没法核实。

　　我知道的是，大连有姑娘卖淫，是到广州去的。没听说还有在家门口卖淫的。
只有贵州那样的地方，因为都不当个羞耻事了，才在家门口的熟人面前卖淫。

　　所以，这个事不符合客观规律，不符合卖淫的潜规则。

　　第二，说她弟弟在大连理工大学，可是，这个学校每年只招15个广东学生，
从来没招过来自廉江市的学生。

　　第三，她说的事只是自己说的。我还说，大连姑娘章子怡和秦海璐都看上了
我，我不干呢。

　　第四，如果我有孩子在她的学校，马上转学！不转学，跟她学卖淫哪！

　　第五，她不是说，有个和她爹一般大的人看中了她吗，马上结婚！你管他那
个男的犯不犯重婚罪呢。这以后可得控制点，少生两个孩子了，最好不生！一是
怕生出来得性病，小孩子多可怜，二是生多了，那女儿不是还得卖淫！

　　“我是一名乡村小学教师，今年23岁。2001年中专毕业，就参加教学工作做
了一名代课老师，那时候的工资是每个月300块，而且是不按时发放的。虽然钱
是很少，但是我很喜欢这份工作，而且做老师是我小时候的理想来的。我父母是
种田的，有三个弟弟读书，家庭经济情况不是很好，所以我的工资都是上交给父
母。 02年春节的时候，一个偶然机会，我认识了一个拉皮条的，就出来做小姐
了，因为我需要更多的钱给我弟弟读书，当时大弟弟考大学考上了大连理工，一
年都需要一万多，而且还有两个弟弟正读高中。”

　　今年23岁，02年春节，四年之前就是19岁。当时大弟弟考上了大连理工，没
有春季招生的，只能是2001年考上的。考上大学的，18岁，或者19岁。再小了就
是天才了。01年考上，到了02年，也是19岁，或者20岁了。这就是她弟弟？同岁？
她妈妈的怀孕期是半年隔一个？

　　两个弟弟正在高中，高中生年龄，普通的是在16岁入学，19岁毕业，早一点
也行，6岁上小学，可能上高中时15岁。这是已经过了春节了，年龄又长了一岁，
就是16岁、17岁了。

　　那么，她妈妈生孩子，一连四个，年龄就是16（或17）、17（或18）、18、
19

　　这可能吗？

　　妇女在喂孩子的时候，一般是不怀孕的，只有极个别的特例。而这个妇女，
也就是卖淫教师她妈，连年怀孕。莫非大自然的规律，在她身上不好用了？

　　信口开河，编造故事，怎么写都是可以的！

如此抄风怎了得？

2006-02-27T05:38:00.000-08:00

作者：小军

　　每一学期将尽，大学校园里照例又有许多课程该结课了，不过现在最流行的
考试方法是写一篇课程论文，于是乎学生们在因特网上忙开了，网上资源多的是，
随便找几篇稍加拼凑再署上自己的大名就是一篇课程论文了，并且快捷省事，用
电脑粘帖剪切就行，连笔都不用动。这种现象已决非什么个别现象，上到博士研
究生，下到本科生都蔚然成风，本来用写论文的考试形式来代替笔试无可厚非，
也算是与国际接轨，更能激发学生的思维和创造能力，但遗憾的是这种考试在中
国大学校园里完全变了样，完全成了剽窃和抄袭，以我在大学校园十年的经验，
此风年甚一年，大量学术不端科学家的预备队正在酿就，这股歪风形生的原因不
外乎以下两点：

　　教师教风不正。别以为老师们不知道学生是在抄袭，他们比谁都清楚，从那
些文章行文的风格、观点的大同小异甚至字句的一模一样，再估量一下自己学生
的水平，就知道这文章来路不正，甚至他们自己都在课堂上自我解嘲般地说：
“嗨，你们从网上download（下载）的来蒙我……”可是他们还是宁愿采取一种
姑息和迁就的态度，照样让这些学生成绩通过甚至给高分（有时几乎所有的论文
都是一个分数，可见老师们根本没仔细看这些所谓的作业），这在一定程度上助
长了学生们的有恃无恐。我猜想老师们的心态是多一事不如少一事，自己的事还
忙不过来呢，并且他们也太“仁慈”了，没有那股狠劲“致学生于死地”，你交
了作业我交了差，皆大欢喜。我实在想问，“如此敬业”的老师能够育出什么样
的人才？

　　学生学风不正。这恐怕也是抄袭成风的主要原因，急功近利和实用主义的思
潮已经浸润了许多学生的心灵，投机取巧成了他们的拿手好戏，他们图的是安逸
轻松地拿到文凭，努力和刻苦似乎已不属于这个时代了。有些学生还为自己的行
为辩解，“该认真的时候就认真”，我也实在想问他们，难道做作业是不该认真
的时候吗？学不到东西你们今后拿什么去面对残酷竞争的社会？还有的学生说
“他们（老师）糊弄我们，我们也就糊弄他们”，这更是不堪一击的诡辩，是有
老师教得不好甚至不太敬业，但你们是在为老师学习吗？

　　一种腐化的现象并不可怕，只要我们认识到它就有治愈的希望，可怕的是这
种现象已为大多数人所接受而见怪不怪，那么也标志着我们的思想已经彻底麻木
了，陋习已经成为一个群体乃至社会血脉相连的一部分，它终将会让这个社会付
出沉重的代价。我真的不希望大学校园里这种风气又成为一个印证这一真理的绝
佳例证！

认错如失贞的文化传统

2006-02-19T17:57:00.000-08:00

作者：五岳散人_ 提交日期：2006-1-11 22:36:00
　　金庸先生的大作《笑傲江湖》中武功最高的角色自然是东方不败，集四大高
手之力都不是他的对手，最后要不是任盈盈出到近于耍赖的手法，估计这几个人
都会死在绣花针下。但这还不是让人惊讶的地方，最让人惊讶的是，这个在出场
之前做了无数铺垫、出场之后一股阴厉之气逼人的世间第一高手，竟然就演了这
么一场就直接歇菜。他自己在临死的时候有言：既然失败了，就不用活在这个世
上。
　　看来这听惯了“英明神武、一统江湖”的人士，很难正视输赢之间的转换。
对于某些人来说，失败这事就跟处女失贞一样，从此就无法英明神武下去，完全
不顾祖宗教诲中有“君子之过如日月之蚀”的话头。仿佛不硬挺着装出一付永远
正确的嘴脸，从此就无法做人似的。
　　最近我知道的例子有两个。一个自然是周叶中教授对于剽窃事件气壮山河的
沉默；一个是方舟子先生对于自己错误指责某人抄袭润物无声的不语。周教授的
沉默之所以说是气壮山河，只是因为靠他的影响力居然能让中国这些大肆报道了
北大某教授抄袭的媒体集体失声。虽然无声，却有于无声处听惊雷的效果。
　　而方舟子先生的润物无声之法，也算是江湖一绝。在下曾撰小文就教于方先
生，方先生反应之神速令在下自愧不如。而这次方先生误把某人当作剽窃其文章
的文窃，在某人说明后坚持不做道歉，这份镇定自若的功夫，也令在下佩服。
　　周教授自然也有不少粉丝，先是说这个事件应该“再次认定”是不是抄袭，
然后对批评者贺卫方教授进行挑刺的活动。仿佛大家的智商都不足以认定一本通
篇抄袭达4、5千字、从立意到结构都与被抄袭文章一样的著作是不是抄袭似的；
也好象大家都能因为攻击贺教授而转移了视线，就此理解了周教授或其弟子的抄
袭行为 ??我的一位朋友把这种捣糨糊的人称为“职业SB”，看来还是有道理
的。
　　方先生也有不少粉丝??很不好意思的说一句，其实我也是他的粉丝，虽然
不是铁丝，但也很佩服他对付伪科学的态度??也出来为方先生做某种程度上的
辩解。比如有个解释是这样的：“这里的徐建新点评过老网虫、捧过图雅，钱江
晚报的徐建新也在点评老网虫、捧图雅，老方认为他们是同一个人，合情合理！”
就我所知，中国同名同姓的实在不少，就这么个理由就“合情合理”的情况倒是
不多见。
　　回到文中第一段说的东方不败这个故事，我个人觉得东方不败纯粹是让他的
粉丝与教众给害了。既然号称“不败”，一旦失败除了对不起自己的名号之外，
还对不起广大粉丝的殷切期望。他的权威的合法性是无法容忍失误的，一旦失误
就会被质疑，从而丧失领导的地位。夺天下还可以厚着脸皮当刘邦，最后一战只
要赢了就好，赢了以后还可以用战胜者的姿态篡改一下历史。作为教授与科学打
假者是输不得的，一旦被证明也象普通人一样会犯错误，其江湖地位不保。
　　但这事全怪周教授或者方先生也不公平。国人把自己心目的偶像“无错化”
的倾向也不是一天两天，从打把孔圣人弄到庙里吃冷猪肉算起，被架到烤架的人
也不光是这两位。要是排个名单的话，用大点的字体打印出来，估计能从北京拉
到上海。而这种情况下，被放到烤架上的这位与自己的粉丝就产生了一个正反馈
的过程，直到架上的这位被烤熟为止。这跟我们这里的文化中重视贞洁是一个意
思，都是这么正反馈的结果。
　　到了最后，周教授只好乞灵于中宣部。而方先生除了无法道歉外，还要把自
己阵营中某物理大牛的言论做一些违背自己学术良知的辩解，比如用马列主义哲
学观念指导物理研究什么的??我曾听某方先生的铁丝说，这实在是太失分了。
　　何苦？

2005年国际科学骗局

2006-02-09T18:32:00.000-08:00

刘慧
北京科技报2006年01月04日

　　世上骗人的把戏太多，而且这些把戏一旦沾上科学的边儿就更让人真假难辨、
捉摸不透。2005年的国际科学界并不太平，甚至连印尼海啸、南亚地震这样本是
弥漫着伤痛的场合，也被人有意无意变成传播伪科学的舞台，而最近的韩国克隆
之父更是把韩国乃至全世界搅得天翻地覆。然而骗局终究是骗局，就如林肯的名
言：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有
人。”

　　1、最耸人听闻的骗局

　　天王星引发印尼海啸

　　2005年3月20日，德国《图片报》刊登了一篇题为《离奇的天王星》的科技
新闻，报道称发生在2004年年底至2005年3月的印尼海啸是由于太阳系九大行星
中的天王星引起的。“天王星在沿自身轨道运行时，对地球赤道附近的构造板块
产生了强烈的吸引力，由此引发了一场天翻地覆的海底大地震。”而且报道还提
到，未来10年人类还将面临由于天王星引力增大而引发地震的威胁。此后网上还
出现了一些耸人听闻的留言，将玛雅文明中的“2012年世界末日”流言与此联系
起来。4月上旬，国内的一些媒体和网站纷纷转载了《离奇的天王星》的译文。
（相关报道请见本报2005年4月27日文章《天王星引发印尼海啸？》）

　　真相：

　　中科院紫金山天文台研究员王思潮在接受本报记者采访时说，引起地震、海
啸主要是地球内部造成的，至于外界有限的影响主要是月球引起的起潮力，同月
球相比，天王星的起潮力只相当于月球的三分之一，所谓的“强烈吸引力”根本
站不住脚，更无从说引起海啸和地震了。

　　点评：

　　柯资能（中国科大科技史与科技考古系副教授）：天王星引发海啸在我看来
是一个奇闻，报道虽然逻辑相当严密，可惜其中的天文信息基本上都是假的，应
当是一则出自高手的恶作剧。

　　2、最令人惋惜的骗局

　　黄禹锡干细胞造假

　　是克隆先锋还是造假先锋？2005年5月韩国“国宝”级科学家黄禹锡在《科
学》杂志发表论文，他领导的科研小组利用11名癌症患者的体细胞，克隆出了与
他们的DNA相同的胚胎干细胞系。而且黄禹锡声称仅仅利用了185个卵子，其成功
率之高令科学界感到震惊。但是到了前两个月，黄禹锡却一直陷入“造假”风波
难以自拔，其研究项目的合作伙伴韩国Mizmedi医院理事长卢圣一对外披露，黄
禹锡曾强迫助手伪造实验数据，造成研究小组“成功”培育出11个胚胎干细胞系
的假象。实际上这11个胚胎干细胞系中有9个是伪造的，其余2个的真实性无从确
定。而且他向黄禹锡提供的卵子数量高达900个。

　　真相：

　　韩国首尔大学调查委员会负责调查黄禹锡科研小组干细胞研究成果真伪，调
查委员会委托三家外部检测机构对黄禹锡所说的胚胎干细胞进行了基因分析。12
月 23日调查委员会对外公布检测结果，证实黄禹锡所称成功培育出11个胚胎干
细胞系完全是个骗局。调查委员会认定，黄禹锡2005年在《科学》杂志上发表论
文时，根本没有培育成与患者DNA相符的胚胎干细胞系。全球人民刚刚点燃的百
病可治的梦想迅速熄灭。

　　点评：

　　裴端卿（中科院广州生物医药与健康研究院）：直到黄禹锡教授的文章发表
前，人的核移植胚胎干细胞在理论上讲是可行的，但实际上却好像是很不容易或
几乎不可能的一个过程。在实验过程中还会出现各种各样的问题，很容易使培养
的胚胎干细胞消失而导致最终的失败。科学是一个过程，它肯定会涉及到很多的
东西，也因此可能会出现一些疏忽。

　　韩国高丽大学的一名社会学教授朴吉盛也评论说，黄禹锡事件说明，韩国社
会目前存在急功近利现象，这是一个社会问题。

　　3、最无创意的骗局

　　美官兵在百慕大三角神秘失踪

　　时隔60周年，百慕大三角再现媒体。国内某媒体引用美联社一则报道，美国
众议院在2005年11月17日通过决议，表彰1945年在“百慕大三角”海域失踪的27
名飞行员。报道认为此次美军官兵的失踪是一件让人无法相信的事情，而且直到
今天，美国军方科学家仍然无法给出一个最权威也最可信的解释。报道中还引用
了美国佛罗里达州共和党议员克莱?肖的一句话，“这件事故存在着太多的古怪，
富有经验的飞行员不会那样做，那儿一定发生了某种事情。”（相关报道请见本
报2005年11月23日文章《又见炒作百慕大三角》）

　　真相：

　　报道出来后，著名科技打假人士方舟子查阅了美联社的原始报道，他发现国
内媒体在报道这一事件时，进行了一番加工，凡是有助于消除事件神秘性的部分，
都被删掉或做了篡改。例如：美联社报道中提到通讯记录显示，有的学生飞行员
发觉泰勒对飞行方向的判断有误，要求改变航向，但是迫于军事纪律，不得不服
从泰勒的命令。这表明在整个过程中犯糊涂的也就泰勒一人，并不神秘。

　　而且失踪的5架“报复者”轰炸机，有4架由正在接受训练的学生飞行员驾驶，
并非“富有经验”的飞行员。中队长泰勒倒是老飞行员，但是以马虎著称。美国
官方的调查结果也认为，泰勒上尉必须为第19飞行中队的失踪承担主要责任。此
外美联社的报道最后提到，劳德代尔堡海军基地前飞行教练戴维?怀特和失踪飞
行员的亲属认为该事件并无神秘之处。

　　点评：

　　方舟子（著名科技打假人士）：一位迷航而又刚愎自用的中队长带着没有经
验的学生飞行员在恶劣的天气中夜里飞行，遇难几乎是无法避免的，并没有任何
神秘之处。垄断英国海洋保险的伦敦劳埃德保险公司曾经发表过声明，自1955年
以来，世界范围内有428艘船只被报失踪，而且也没能发现任何证据支持百慕大
三角比其他地方有更多失踪案的说法。

　　4、最自娱自乐的骗局

　　印度总统接见科学神童

　　印度17岁的神童苏拉比?辛格一夜之间成为为国争光的英雄，甚至印度总统
卡拉姆也决定接见这位“神童”。苏拉比自称在美国宇航局（NASA）举行的
2005年度“国际科学探索测试”中，击败全世界20万名参赛学生拔得头筹，成为
历史上第一个在此项考试中夺冠的印度人。而且苏拉比将接受NASA的邀请前往美
国参加太空研究。这被《印度时报》等多家权威媒体称之为“全印度的荣誉”。

　　真相：

　　就在印度全国都引以为傲的时候，2005年2月23日上午，这一骗局却被《印
度快报》的一名记者无意之中戳穿。这名记者原本是想通过NASA总部查询关于
“国际科学探索测试”的更多信息，没想到却被告知NASA根本没有这样一项考试。
在之后的调查中，记者这才发现实际上一切都是苏拉比凭空捏造的。比如苏拉比
声称自己搭乘“印度航空公司”的班机飞到英国参加NASA考试，但“印度航空公
司”从来就不飞伦敦；他说共有20万人参加的NASA考试初级选拔赛在一所印度学
校举行，但这所学校并不存在。

　　点评：

　　一个如此漏洞百出的骗局，却把印度举国上下都给蒙了。事发后，印度媒体
也进行了深刻反省，大家一致认为，印度渴望获得国际承认，因此每逢印度人在
国际出名，记者不经查证就争相报道，结果以讹传讹闹出“国际笑话”。

　　5、最具科幻性的骗局

　　120万元可冷冻复活人

　　人真的能死而复生吗？美国阿尔科生命延续基金会是一个从事人体冷冻服务
的机构，他们宣称只要你肯支付120万元，该公司将在你死后提供“全身冰冻”
服务，将你冷冻在零下300多度的液态氮溶液中，等到将来科技发达之时让你死
而复活。

　　真相：

　　上海仁济医院神经外科主任江基尧教授说，把人冷冻起来，日后复活的可能
性有多大，现在谁也说不清，人体细胞冷冻几天、几十天甚至几十年后，究竟会
发生什么样的变化，无法预知。

　　点评：

　　江基尧（上海仁济医院神经外科主任）：科学不是算命，要眼见为实。这只
能是好莱坞式的科幻故事，也许只有美国人能开这种玩笑，把人冷冻起来，多少
年后再复活，中国人是不可能接受这种观点的。

　　6、最经不起推敲的骗局

　　艾滋病不治而愈

　　“我是世界上最幸运的人。”当英国25岁的安德鲁?斯蒂姆森得知自己的检
测结果HIV呈阴性时说。据英国《世界新闻报》、《星期日邮报》报道，斯蒂姆
森早在2002年就被诊断出感染了艾滋病病毒，但是经过大约14个月后，检查结果
却显示他并没有感染艾滋病病毒。尤其令人吃惊的是，他从来没有接受过任何药
物治疗。

　　真相：

　　《自然》杂志援引伦敦帝国理工学院的传染病专家乔纳森?韦伯的话说，出
现这种情况，要么是斯蒂姆森原本就没感染艾滋病毒，要么是他体内仍然有艾滋
病病毒，只是由于某些原因，没有检查出来。

　　点评：

　　伦文辉（北京地坛医院性病艾滋病中心主任）：到目前为止没有发现过这样
的病例，艾滋病病毒是逆转录病毒，它有一个特点会整合在人体DNA的基因组里
面，所以清除艾滋病病毒并不是很容易。

　　7、最别有用心的骗局

　　美国科学课讲授智能设计论

　　2005年11月8日，美国堪萨斯州教育委员会通过决议，决定在公立中学的科
学课上，讲授动植物是外来智慧所设计的“智能设计论”，并在考试中对达尔文
的进化论进行质疑。“智能设计论”认为，世间万物如此奇妙，不可能由进化和
自然选择而来，必然是由某种“超级智慧”设计出了这个世界。

　　真相：

　　“智能设计论”实质上是由“神创论”乔装打扮而成。方舟子提到，美国科
学促进会曾在2002年11月就通过决议反对在科学课程中教智能设计论。他认为，
“智能设计论”不能合理地解释生物适应现象的由来，理由就是生物的适应往往
是非常不完美的，因而不可能是智能设计出来。

　　点评：

　　方舟子（著名科技打假人士）：在达尔文手中，“来自设计的论证”已在学
术上被判处了死刑。现在改头换面地出现的“智能设计论”，不过是一具行走的
僵尸而已，毫无学术价值。

　　8、最自欺欺人的骗局

　　巴基斯坦妇女活埋64天奇迹生还

　　南亚地震后，45岁的妇女纳克莎?比比成为各大媒体的主角，她被认为是南
亚地震后最后一名幸存者，更令人匪夷所思的是，她竟然在废墟中整整生存了64
天，2005年12月12日纳克莎被救出来时，她的体重已经降到只有25公斤，由于严
重脱水和肌肉枯萎，她虚弱无力，甚至无法开口说话。据猜测，纳克莎可能是靠
吃废墟中的一些腐烂食物和喝雨水存活下来的。

　　真相：

　　就在全世界人民纷纷感叹人类所创造的又一“生还奇迹” 时，美联社记者
在12月15日竟然接到纳克莎表妹的爆料，她说整件事情根本没有报纸说的那样神
奇，其实纳克莎早在地震后第二天就被救出，但是由于受惊过度行为变得古怪，
无论如何也不愿意住进临时搭建的棚屋，坚持回到瓦砾堆中居住，并且很少吃东
西。“生还奇迹”竟是涮了全球人的超级骗局。

　　点评：

　　范少光（北京大学医学部生理学系教授）：如果不吃不喝，要想生存64天是
不可能的。即便喝水的话，最多也只能坚持一个月左右。因为即使不活动，人也
有一个基础代谢率，需要消耗一定的能量。而且人的细胞是很娇嫩的，需要提供
给它一个稳定的内环境，不摄入水分、不排泄，细胞很快就会死亡，人也就死了。

2005年国际科学骗局

2006-02-09T18:31:00.000-08:00

卑劣的栽赃，阴险的陷害

2006-02-07T05:03:00.000-08:00

南乡子

何祚庥院士是我十分崇敬的科学家，我是从当年他和另外两个院士一起戳穿
“著名”气功大师张××的骗人把戏的事中第一次知道他老先生的。当时无论在
大江南北，还是在长城内外，到处时不时地“发现”了具有特异功能的人。电视
上、报刊上、广播里经常报道这些“奇人”的不可琢磨的神奇功能；却丝毫听不
到怀疑者、质疑者和反对者的声音。就在这万马齐喑的时候，何老先生和另外两
位院士站了出来，在众多科技工作者的面前，叫这个“大师”的“耳朵识字”、
“药片穿瓶”等特异神功彻底露馅、失败了。后来在反对邪教，反对伪科学、伪
气功和学术腐败上，何老先生常常拍案而起、挺身而出、仗义执言进行揭露和批
判。老先生的这种科学工作者的社会责任心和良心，令我十分钦佩和崇敬，并且
印象非常深刻。

前一阵子，宋正海等“天地生人”们，借纪念那个提出“全息生物学”、推
销包治百病的“全息生物仪”的张颖清去世一周年的名义，掀起了一场“批判”
“反伪斗士”的风波。矛头直指何祚庥、方舟子等先生，说他们制造了一起科技
界的冤案--使张大教授含冤而死、英年早逝。这场闹剧在众人的批驳下，很快就
偃旗息鼓了。

最近在媒体上又掀起了一股批何、骂何的风波，甚至连著名的农民问题专家
李昌平先生也参和到批何的行列中去了。原因是《南方人物周刊》的记者刘天时
在对何祚庥的“专访”报道中说，在谈到中国矿难时，何祚庥曾说“谁叫你不幸
生在中国了”。这一句话如同一颗炸弹一样，在媒体上激起了轩然大波，引起了
众多不明真相的读者的强烈反感、谴责、谩骂和批判。

稍微有一点汉语常识、懂得人称代词用法的人都绝对不相信何老这里说的
“你”是指中国的矿工们。这个“你”既不是何老本人--要是他本人，他就会说
“谁叫‘我’不幸生在中国了”；也不是指当时在专访现场（己方或己方与对方
的全体）的人----不然的话，他就会说“谁叫‘我们’（或‘咱们’）不幸生在
中国了”；更不是指广大矿工兄弟----如果是，那就该是“谁叫‘他们’不幸生
在中国了”。这个“你”不是别人，只能是当时正与何老对话的“一个”人（一
开始，我认为此人就是刘天时；后来才知道是摄影师娄林伟）。

至于何老为什么说“谁叫你（娄林伟）不幸生在中国了”，当时我想一定是
有某个“前因”和背景的。从发表在“关天茶社”论坛里的所谓“未经删节”的
“专访”版本中，我们知道在这一句话之前，还有其他的话，且娄林伟曾胡说道
“中国煤矿每天死”一千多人（100多人的十倍），还说出了“绝对狗屁”这样
的脏话。这就难怪何老对他说“你不该生在中国，你不该做中国人，谁叫你不幸
生在中国了”！

这本来是一段无可指责的尖锐批评和谴责的话，但是经过刘天时的断章取义、
移花接木、添油加醋地篡改，就变成了一句千夫所指、众矢所的、带着怨恨和无
情的话。刘天时将她编造的这一句话栽赃到何老的头上，其目的就是要陷害何老，
就是要煽动不明真相的读者去攻击、批判、谩骂何老先生，就是要搞臭何祚庥院
士。实际上，刘天时也就是替那些宣传邪教的人，替那些伪科学和伪气功的鼓吹
者以及学术造假者们“报仇雪恨”。这种恶意的篡改，是多么卑鄙、恶劣和无耻！

其实，刘天时这种居心叵测的卑劣伎俩，对于我们这些经过不少政治运动的
人来说，是一点也不陌生。记得文革刚开始的时候，邻近单位“揪”出了一个
“反革命”分子，大字报上说她曾讲“共产党和国民党没有什么区别”。这还了
的？霎那间，声讨、批判这个“反革命”的大字报就如雪片一样贴满了办公楼的
走廊。其实，该同志是在谈论某个具体问题时说“（如果是那样的话，那）共产
党和国民党还有什么区别？”。揭发者仅仅断章取义、篡改一个字，就把一个人
的政治生命给枪毙了，这是多么阴险、可怕啊！

而全国最有名的这类事件莫过于葛佩琦冤案了。葛佩琦是一位打入敌人内部
的中共老党员，在策反伪军起义和辽沈战役的胜利中都立下了汗马功劳。1957年
葛佩琦在“向党提意见”时说了“在这次整风中，如果党内同志不积极改正缺点，
继续争取群众的信任，那不仅可以自趋灭亡，而且发展下去，可以危及党的生
存。”等水可载舟、也可覆舟的道理。这些语重心长、忧心忡忡的话，被逐步升
级篡改成“葛佩琦要杀共产党人”、“要杀掉成千成万个共产党”。致使葛佩琦
先生头顶“右派分子”、“历史反革命分子”、“现行反革命分子”三顶帽子，
坐了十八年冤狱。

如今反右运动已经过去五十年，文革也过去四十年了，刘天时等人竟然还采
用这种卑鄙、阴险的手段来陷害人，不得不令人愤慨和唾弃。看来“新语丝”将
其列入“中国不良记者名单”的榜首，是一点也没有冤枉她！

看望穷人不是作秀.

2006-02-03T22:58:00.000-08:00

文章提交者：小快乐加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

过年过节的谁不希望在家里面和家人一起呀,更何况是有权利的人,他更可以在家何必去做什么秀呢?

如果这个是做秀那么他得到什么做秀的好处拉吗?你们在网络上就不骂他拉?不说腐败不说医疗了?

一个很明显的关心和看望劳动人民的举动怎么能说是作秀呢.

在中国做很多事总会有人不满意,他们唯一满意的就是民主,就是投票,他们希望主席有一天在电视上说你们有投票权拉,明天可以竞选主席.

你们把希望寄托在一个主席的身上这就是民主的表现?你们把希望寄托在一个主席的一句话上面就是所谓的民主?你们的民主就是一个人的一句话改变一个时代?

在你们的眼睛里面人大是做什么的?某些人所谓的民主竟然是寄托在一个人的身上，说起来真好笑.

中国共产党万岁(发自内心喊的),是不是听起来很不爽?你不爽关我啥事.

讨论]如果你遇到这事你会怎么处理?

2006-01-15T07:37:00.000-08:00

文章提交者：歼帅加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

我一做进出口生意的朋友最近遇到了一件很恼火的事,几年前他参加一个民政部门举办的慈善活动,就是结对子助学,他随便在一个初中女生的名字后面打了个勾, 就算结了对子,这名女生的上学费用他就包下了,他承诺直到大学毕业她的学费和基本生活费由他供应,从此他根据民政部门提供的资料开始资助这名贫困生.一切都还顺利,这名四川女生还考进了北京某高校,朋友也一直践诺,不断给她寄钱,也时常在电话中与她联系,主要是过问一下生活和学习上的事,女孩也给他寄过照片,但他们从来没见过面.可是有一天,女孩来电话告诉他,她想到黄河边上去旅游一次,要他寄3千元钱,虽然他一百个不愿意,因为在朋友看来这与学习和基本生活无关,可最后他还是寄了.几天后,女孩在黄河边的某市打电话了说希望他能再寄4万元给她,因为她过两年就毕业了,就有偿债能力了,如果朋友信不过她, 这个假期他就到福州陪他过,用身子补偿他.朋友听完这些话后,深感受辱切断了与她的所有联系,可他与民政部门有一份助学协议,这是有法律效力的.他正想办法解除.

各位网友,这事有是你遇到了,会怎么处理?

上海原水供应多源互补

2005-11-23T18:48:00.000-08:00

文章提交者：diva 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

《解放日报》（记者宋鹏霞）

松花江受到污染，拥有数百万人口的哈尔滨全城停水 4天；作为特大型城市的上海，若遭遇如此难题，如何应对？记者昨天从市水务局获悉，上海正在建设“多源互补”的原水供应格局，抗风险能力将大大提高。
　　据介绍，目前上海城市的供水水源地主要由黄浦江上游、长江口陈行水库组成。其中，黄浦江上游原水日供应规模为 500万立方米，陈行水库原水日供应规模为 130万立方米，初步形成了中心城区“两江并举”的原水供应格局，为全市供水安全提供保障。今年 7月，以缓解自来水供需矛盾、提高用水质量为目标的长江引水三期工程建设启动，到 2007年建成后，长江原水系统日供应能力可达 218万立方米。据悉，市水务局正在抓紧研究、论证建设水库型新水源地方案，一旦该方案实施，将形成“两江并举，多源互补”的供应新格局，确保上海原水供应。
　　市水务局副局长沈依云告诉记者，本市已编制完成《上海市突发公共事件供水行业突发事故应急处置预案》，一旦发生供水突发事件，将立即启动各类预案，确保自来水服务供应。而且，如果上海原水供应短时“吃紧”，现有的自来水储备体系也能保证市民用水短期内不会断档???长江边上，上海拥有一座库容量为 830万立方米的陈行水库；中心城区共有水库、泵站 40余个，这些设备每天可储备水量 20余万立方米；此外，本市 10多万只居民住宅屋顶水箱也有 100余万立方米水量可供调节使用。
　　上海不仅地表径流量大，地下也蕴含了丰富的水资源。目前，有关部门正在制订预案，加强对停用深井的维护保养，确保本市一旦发生停水，可以及时开启，保障市民生活用水的需求。目前上海共有深井（包括备用深井）约 900口，每天供水能力为 20余万立方米。
　　为确保市民喝上健康、卫生的自来水，自来水行业正密切加强水质监测，严格控制各道制水工序的质量，使出厂水达到国家饮用水标准。市供水调度监测中心和各级供水企业，对自来水实施从原水到供水全过程、 24小时连续动态监测，确保供水水质安全。今年四季度以来，上海各自来水厂出水浊度、余氯、细菌等综合指标合格率达 100％，色度、铁、锰等三项指标合格率也为 100％。

中国学界之几大怪现状

2005-11-08T07:12:00.000-08:00

中国学界之几大怪现状

　　作者：苦行僧人

　　生在中国，长在中国，在中国的学界也混了几十年了，总有几句话要说。在
这里还要谢谢方舟子，给大家提供了这样的一个平台，让大家有话就说，而且说
真话。我也知道，我的这些文字是激不起什么“涟漪”来的，但最起码让大家知
道这种现象，也正是方舟子所办这个网站的初衷？不管发生什么作用，毕竟在一
定程度上净化了学界，让某些人在做某些事的时候有所顾忌，这也许就是这个网
站的最大成功之处。也许大家对这些现象早已耳熟能详了，所以，如果诸看客觉
的有不对之处，请指正，如有疏漏之处，请补充。

　　1 教授（研究员）不（会）写文章

　　现在在中国要评职称，定待遇，科研成果是必须的，中科院的百人计划更是
将发表了几篇SCI文章做为一个重要指标，而且几乎所有院校的博士硕士们要毕
业也必须有几篇文章入帐。那教授或者说是研究员们不写或者不会写文章，他们
职称是如何评上的，（当然，这里指的是一部分，而不是全部的教授（研究员）
们不写文章。），这一问题，是茅广军教授到死也不会明白的问题，很简单，找
“枪手”啊，现在只要有钱，有项目，还怕没有人给你写文章，中国的这种“写
手”多了去了，教授，博导们只顾坐享其成就行，还劳烦大驾？！学生们写了文
章，拿过来一看，最起码也得第二作者吧，如果发表在国外，还非得弄个通讯作
者不行，更有甚者，直接拿过来，署第一作者，学生也只能是敢怒不敢言罢了，
如果不愿意，你还想不想毕业了？你还想不想在这个领域混了？你还想不想找工
作了？压死你！！！

　　2 项目负责人成“项目承包商”

　　在中国，拿项目，争基金要靠关系，如果有一个强大的关系网，拿项目基本
上不是什么费劲儿的事，所以，有关系的人就有几个项目，甚至十几个科研项目，
千百万的项目经费，能做得过来吗？不要急，等在一边争着给你打工的人才，精
英多了去了，将人员召齐了，如果人员不足，再来个项目招聘什么的，还愁没人
干活？！中国的劳动力之廉价可是世界闻名的。每月给几个银子，这些个精英能
给你往死里干。一年发个几十篇SCI文章不成问题，结果是成果有了，利也有了，
名也有了，自己不写一个字，不用动一点脑筋，顶多象征性开个小会，让大家汇
报一下项目进展以及成果等情况，前面也有曝光的，大家比我清楚，不用我在这
里罗嗦。

　　3 硕士、博士一大帮

　　现在的博导、硕导们带学生可是不遗余力啊，有的带十几个，甚至有的热门
专业，一个博导可以带几十个博士，硕士，合着这些个博导、硕导们都是些连长
啊，师长啊，军长啊什么的，可以带兵打仗了。学生毕业的时候，连自己的学生
都不认识。学生见导师的面，更是象妃子见皇上似的。带这些学生有用啊，做项
目廉价劳动力有了，每月几百银子，导师有点良心的，给个千把银子，学生真的
是不要命的做事情。每个毕业的博士发一篇SCI文章，20个博士就是20篇（这还
不包括国内的刊物），这样算下去，每年还不有个几十篇SCI文章入帐！而且很
多文章都是自己的第一作者（起码是通讯作者），不用写一个字，不用查阅一篇
参考文献，如果参加个什么国际学术会议，将学生的这些成果拿过来一拼，一凑，
或者干脆让学生给包了，让学生做个PPT，自己只是坐着飞机到国外讲一下，外
人一看，这个人牛啊！人家再来个国际合作，一个国际型的科学家诞生了。一个
成功的将军是用千百个士兵的尸体做代价的，这个道理用在中国的学界同样适用！

　　4 教授（研究员）只会喝“黄汤”

　　喝酒、吹牛、扯虎皮拉大旗，是时下中国的某些研究员，教授们的拿手好戏，
说起来一套一套的，一旦问到真格的，都吱吱唔唔，含糊其词了，所以，现在知
趣的，也都不问。拉关系，套近乎，吃喝一通，项目到手，回去以后，大手一挥，
将这些个项目分下去，哈哈，等着拿成果，拿钱吧。所以，现在几乎是成了一个
不成文的潜规则，教授们，或者在学界混的开的人在外面喝酒，拿项目，下面的
精英们就一声不吭的做项目，然后交成果，俨然成了一群机器！

　　5 要想出头，小心挨“枪”

　　枪打出头鸟，你不能太厉害，“功高盖主”不行！你得给领导们，给学术带
头人们一些面子，不然，人家会说你名利心太重，太个人主义！你得“低眉顺眼”
的做人，你得唯唯喏喏的做人，不能出头，峰芒毕露不行，小心让别人穿了小鞋，
或者戴了高帽。你还不能太无能，太无能了让人瞧不起，所以，你得保持和大家
一样，一样平庸。不能乱说话，随大流就行，不然，让某些别有用心之人拿了你
的一言半语兴风作浪，你的日子就难混了。唔呼！合着中国的学界整个是比官场
还官场。这就是中国为什么这么多年来没有诺贝尔奖的最根本的原因！！！

　　在中国，第一种人，既有关系又有能力的人是最为吃的开的人，也是最容易
混的人；第二种人，有关系但没有什么能力（科研能力）的人，只要关系运用的
恰到好处，一样是要风得风，要雨得雨；第三种人是有能力没关系的人，也还可
以，不过，大多只能沦落到给别人“打工”的境地，自己的成果被别人拿去，也
只能是打掉牙往肚子里咽；第四种人是既没关系也没能力的人，你竟然还活着？
已经不错了！

　　各位看客，如有疏漏请补充，如有不当，请指正。

内幕：美国专家不信肖传国的结果肖被迫回国

2005-09-24T00:13:00.000-07:00

作者：知情者

　　肖传国吹嘘的外科手术，吹了十几年了，就是没多少结果，在美国他不能上
手术台，因为没有行医执照。他说到中国做了十几例病人，NIH在99年给他一笔
经费试试看。过了六年，还是十几个病例，NIH怀疑有问题。这一想不打紧：问
题越来越多了。

　　他原来的十几例，诊断到底是什么，用的是什么方法，结果是什么，全凭他
一个人说。美国没有一个人看过他的结果，也没看过那些病人。中国也就他一个
人号称做了那种手术。美国因为怀疑，曾经派人到武汉看过，回来摇头。

　　目前虽然还没人起诉他，但是美国人定论是：没人能重复肖传国的结果，肖
传国grant未过第二轮评审，今年底终结。

　　评审委员会不信他的结果，数据不可靠，没人能重复他的结果：你可以说一
年两年，说了十几年还是一个人自说自话，不引起大家怀疑，那才奇怪。

　　肖只好卷起铺盖走路。

　　欲知详情，问纽约大学医学院的知情人，问泌尿专家，都可以。

中医整体观是中医的特色与优势吗

2005-08-28T01:44:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　中医整体观是中医的特色与优势吗

　　张举正蔡北源

　　长期以来，中医学界都把整体观作为中医的特色与优势之一。但是，作为特
色和优势，都是在比较中产生的。中医的特色与优势，应该是指与西医相比较而
言的，即人无我有、人有我异。这才能真正称得上特色和优势。是否真的如此呢？
今以第六版中基教材上关于中医整体现的阐述为基础，对中西医理论进行一个简
单的比较，对这个问题也许会有些新的认识。

　　1整体观念并非中医独有

　　1．1首先是就中医整体现的医学内涵来看：“中医认为，人体是一个有机的
整体，人体的结构互相联系，不可分割；人体的各种功能互相协调，彼此为用，
在患病时，体内的各个部分亦相互影响。同时，中医认为人和环境之间相互影响，
是一对不可分割的整体。”西医其实也有着同样的思想。西医《生理学》在绪论
中指出：“人体生理学的任务就是研究构成人体各个系统的器官和细胞的正常活
动过程，特别是各个器官、细胞的功能表现的内部机制，不同细胞、器官、系统
之间的相互联系和相互作用，从而使人们认识人体作为一个整体，其各部分的功
能活动是如何互相协调、互相制约，在复杂多变的环境中能维持正常的生命活动
过程。”“生理学研究就是从细胞、器官和系统以及整体这样三个水平上进行
的。”

　　1．2就人体的整体性，中基教材从中医的生理、病理、诊断治疗和养生几个
方面进行了论述。但如果与西医对比，我们会发现，在这几个方面，西医都具有
同样意义上的整体现。

　　1．3就人与环境的密切联系而言，教材论述了时间、地域及社会条件对人的
影响。而西医则是通过大规模的流行病调查来形成相关内容。比如西医所论的地
方病、职业病、冠心病高危人群等。在具体内容上与中医存在差别，但就指导思
想而言却完全一样。如果有不同，则是西医注重由对现实情况的统计学分析得出
结果，而中医较为注重从古人经典中的论述寻找依据。

　　也许可以用这样一段话来结束这个简单的比较：“中医界普遍认为中医学在
思维方法上具有整体系统性，这优越于以还原论为特征的西医学分析方法。这种
静态的认识无视了西医学在方法上已经发生和正在发生的二次大的变革，即由科
学的以理性认识为特征的还原论代替原始朴素的直观方法和由科学的以辨证认识
为特征的构成论的建立，正在克服还原论的机械唯物论缺陷。”

　　2中医整体观并非独具优势

　　2．1从方法论上讲，中医的整体观不是现代意义上的系统（整体）思想。现
代意义上的系统思想，其突出的一个特征是强调整体与局部之和之间的非线性
（非加和）关系。也就是常说的整体可大于、等于或小于局部之和，而整体中的
局部与单独的局部之间属性上存在差异。这种思想是对机械还原论的纠正，也是
用于对复杂研究对象分析的重要原则。但中医的整体现并不具备这两方面的内涵。

　　2．1．1中医的整体与局部之间呈加和关系。如心的功能加气的功能就是心
气的功能，心病的症状加上气虚的症状就是心气虚的症状，治疗上也如此。需要
指出的是，这里指的是中医的理论认识。比如当归配黄芪的实际药理作用肯定不
等于两味药物药理作用的简单相加，但在中医的理论认识上却恰恰就是一个简单
的相加：一个益气一个养血，配起来就是益气养血了。

　　2．1．2局部属性问题。由于中医对局部的认识不足，局部的性质都是由整
体所衍生的，所以，在中医整体观指导下的认识中，局部没有自己独立的属性。
比如：虽然耳是听觉器官，但实际却是肾或说是肾系统在“听”。

　　2．2中医整体观的哲学属性。中医整体现之所以不具优势，还在于它主要是
一种哲学思辨产物，而不是科学知识产物。尽管其中包含了许多真理，但仍然无
法改变它自然哲学的本来面目。这可以从以下方面加以认识。

　　2．2．1模式化的理论表述。中医理论的表述形式具有模式化的特点，往往
显得非常整齐。如论及五脏系统构成，每一系统都必有一脏、一腑、一体、一窍。
五脏系统之间的五行生克关系更是非常的机械。陈小野研究后认为，这种表述方
式“符合人的记忆心理，……所以在人的印象中，中医理论的相互联系观念就很
强了。” 也就是说，中医的整体现在一定程度上，不是理论的内涵而是由于理
论的表述方式给人的一种主观感觉。而从另一角度讲，客观事物的相互联系是丰
富多彩的，之所以会在中医理论中表述得如此整齐划一，在很大程度上是根据哲
学理论进行逻辑演绎的结果。这样的表述必然是对客观事实进行了相当的主观取
舍，因而不可能是对事物本身的真实整体再现。对比西医，我们也可以看到，中
西医的整体现的形成是有很大不同的。中医的整体观是由哲学而医学，更多的来
自于语言上的逻辑推演；西医的整体观是由医学而哲学，依赖于对事实的分析综
合。中医的哲学意味浓而科学意味淡；西医的哲学意味淡而科学意味浓。

　　2．2．2医学内容上的真实性问题。尽管中医的整体观有其合理性，但由于
它更多的是哲学层面上的认识，因而，它的合理性和深刻性并不等于作为具体学
科知识的真实性和先进性。中医学中与整体观相关的许多知识，其中一些是正确
的，但也有一些是牵强附会臆造的，有一些是甚至是唯心的。这也正是自然哲学
的特点。恩格斯对此有一段精辟的论述：“自然哲学只能这样来描绘：用观念的、
幻想的联系来代替尚未知道的现实的联系，用想象来补充缺少的事实，用纯粹的
臆想来填补现实的空白。它在这样做的时候提出了一些天才的思想，预测到一些
后来的发现，但是也发表了十分荒唐的见解，这在当时是不可能不这样的。”

　　2．3整体调节问题。医学理论最终是靠治疗来实现目标。其实我们所谈论的
整体优势更主要的是指中医在治疗上的整体性，即所谓的整体调节作用。它强调
中医的治疗作用不是针对某个特定的致病因素（如细菌）或病理环节而是通过对
全身的影响实现的，所以它有时有着比西医更好的疗效和更小的副作用。但这里
有几点要注意：（1）不论有没有整体观的指导，中药的作用一般都主要是通过
对全身的影响来实现，这是中药本身的固有特性。（2）中药的非针对性作用并
不能说明它比西药的针对性作用更有优势。在很多时候，我们其实更需要针对性
作用。（3）中药的副作用的确比西药的小，但西药的副作用是明确的并且具有
最终可控性，中药的副作用则是不明确和难以控制的。（4）在西药能确切治疗
的病症范围内，西药有着比中药明显的优势；在西药不能有确定疗效的病症范围
内，中药比西药可能有优势。这并不由是否有整体现的指导来决定。

　　3难以向现代整体思想发展

　　许多学者都提出如何将传统中医的整体思想发展为先进的现代整体（系统）
思想。这是非常困难的。（1）从哲学上讲，现代整体（系统）思想是古代整体
观螺旋式发展的结果，有形的相似却有质的不同；（2）从实际操作上看，现代
整体（系统）思想是建立在严密的数学方法基础之上的，而中医的概念大多模糊、
抽象、思辨，致使中医的数学化进程举步维艰；（3）中医理论对具体细节缺乏
把握。其整体观下的中医理论实际是从整体到局部的单向性认识，与现代整体思
想所表现出的对整体与局部的辩证认识有着巨大的差别；（4）中医试图通过整
体观的发展来改变其模糊、抽象、思辨，但中医整体观要发展成为现代意义上的
整体现又必须要先实现确定、具体。这是一个更难解的结。可以说，相比于西医，
中医的整体观要具备现代的意义，有着漫长的路要走。

　　本文试图说明的是，有了整体观并不等于一定就可称此为特色，而更不等于
这就是优势。中医的整体观是中医进行思维的重要工具，它使中医可以在无法了
解机体内部的和细节的情况时依然可以进行分析。尽管这种分析带有很大的主观
猜测成分，较之于不讲求任何理由的试错法而言仍然是一个巨大的进步，并且也
确实为许多新现象的发现，为许多经验的积累提供了有益的启示。但它与西医相
比较，并非独有，也并没有特别的优势。如果笔者的结论是正确的，那么，那些
以整体观作为中医发展的特色与优势前提的议论有必要重新思考：中医的特色与
优势究竟是什么？或者说：中医的整体观与现代西医学的相比“特”在哪里，
“优”在哪里？对这些问题的思考和回答，对中医特色、优势的正确定位和评价，
并赋之以新的含义，具有积极的意义。

　　张举正，广州中医药大学；蔡北源，广州中医药大学附属第一医院。

　　《医学与哲学》2002年11月第23卷第11期

(XYS20050827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

季羡林先生是“国学”大师吗？

2005-08-16T05:09:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

作者：葛剑雄
新京报2006.8.14.

　　近日，温家宝总理到医院看望季羡林先生，媒体的报道称季先生为“文学家、
教育家和社会活动家”，我以为是恰当的。因此想到了前几年从北大听来的一则
笑话：你知道，现在印度归咱们中国了！要不，专门研究印度学的季老怎么成了
“国学”大师呀？这多少反映了“国学”的名称被滥用而产生的尴尬。

　　这不是说季羡林先生不懂国学，或者说他不具备国学的根底，但一个人的研
究领域和学术贡献总会有所侧重，有主次之别，不会面面俱到，更不能都达到巅
峰。像季先生留学德国十年，学的是梵文，研究的重点是古代印度，运用的是西
方现代研究方法，在北大长期担任东语系主任，教学和研究也都是以梵文、中亚
古语文和相关领域为主的，他的主要学术成果是印度古代经典著作的翻译和研究，
近年有影响的著作是《糖史》。

　　当然，季先生对中国文化和传统文化也发表了不少意见，还写了很多文笔优
美、寓意深刻的散文，涉及面很广。但这些毕竟不是季先生的主要研究领域和学
术贡献，如果一定要强调他的“国学”，实际上是忽略或贬低了他作为学者的主
要身份，以至连不少文科研究生也不知道季先生是研究印度学的。

　　如果说“国学”就能涵盖全部学问，那就难免不闹出“印度归中国”的笑话。

　　几十年来一种不好的风气，就是刮风跟风。什么事只要由政要权威一肯定，
一提倡，马上群起响应，惟恐不及，而且必定极而言之，扩大到最大限度。像
“国学”，我们这些上世纪40年代出生的人，从小得到的教育是“批判继承”，
“取其精华，去其糟粕”，到了“文革”期间更是当成三大恶源(“封资修”之
“封”)之一，清之、避之犹恐不及。但到了政府重视传统文化，倡导国学时，
又什么学问都要贴上“国学”标签，只要沾上点边就自称或互称“国学”。像首
先称季先生为“国学大师”的人，十之八九算得上“国学师”或“国学生”了，
如果寿长些，说不定也能当上“大师”。果然没有几年，有人已以“大师”自居，
更不用说围着他转的人已经用“国学大师”代替他的名字了。

　　尽管对“国学”的确切涵义目前还没有取得共识，如创办国学院的大学校长
对“国学”的解释就强调要采用现代研究方法，但“国学”的基本领域应该是中
国传统的学问，这一点是毫无疑问的。譬如“古籍”，一般不包括清朝以后的作
品，至多扩大到跨时代人物用文言撰写的论著。并非所有的人文学科都能归入
“国学”，如白话文、现代文学、现当近史、世界史、西方哲学等都不属“国
学”。大多数社会科学也已超出“国学”的范围，尽管中国传统文化中也具有相
关的因素。

　　更重要的是，学者自己要有清醒的头脑。如果不是另有所图，难道还不知道
自己究竟是干什么的吗？当然，如果本人已经丧失了辨别和纠正的能力，只能听
凭他人或媒体摆布时，任何高雅圣洁的桂冠都已毫无意义，只能看成为强加的谥
号了。

(XYS20050814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

质疑复旦大学周振鹤博导在宣传国学中对“孔子弟子通六艺”解释中的常识性错误

2005-07-26T08:53:00.000-07:00

05年7月25日《报刊文摘》2版转摘“《新京报》7月16日刊登复旦大学教授、
博导周振鹤的文章说，……两千多年前的孔子弟子就要求通‘礼乐射御书数’等
六艺，这六艺就把古代的文理概念都包含在其中了。”此处对六艺的解释有常识
性错误，因为在孔子之前的西周，六艺指礼乐射御书数（见《周礼?地官司徒?
保氏》），但从孔子及孔子之后，六艺即指儒家诗、书、礼、乐、易、春秋《六
经》了。（《史记?滑稽列传》：“孔子曰：六艺于治一也，《礼》以节人，
《乐》以发和，《书》以道事，《诗》以达意，《易以神化，《春秋》以道义。”）
有兴趣的可去查阅一些常用词典及大学里的教育史、文学史、哲学史等教科书或
相关的原始文献。

与GUAYFZ先生聊研究生教育

2005-07-15T03:20:00.000-07:00

作者：聊斋

　　首先我要谢谢GUAYFZ先生和我讨论, 看来这些讨论还有些价值.

　　其实我的观点和GUAYFZ先生并无相左，因为我不认为任何人有绝对的权力，
包括教授和总经理。原因很简单，就是有各种制约因数的存在。我只是认为，当
考生分数过了线时，教授就因该有决定权。过了线的考生都是合格的，在下去就
要看导师的个人和课题的要求了。在这里分数过线就是制约因数。即使在北美，
教授的权力也是受制约的，就是不能自己敲掉自己的饭碗。我在文中是这样讲的：
“（在北美）在决定录取上, 只要成绩不太难看, 教授有决定权, 不是仅由成绩
决定. 这里好象没有公平不公平的问题. 导师认为行就行, 因为是导师对课题和
学生负责. 当然这里的前提是导师以完成课题为重,个人偏好次之”。要人自律，
就要和他的切身利益挂钩。

　　政府不应该定招生指标。招研究生是教授个人的行为，取决于教授的课题性
质和经费情况，不能硬性规定。学位点的设立国家可以介入，但应该以系为单位，
而不是以个人为单位。进入有权利招收研究生的系的教授都应该可以招研究生。
应该是在选拔教授上下功夫，而不应该在教授中分等级。

　　中国的高校是国企吗？有点像。

《泰晤士报》的"罗门生"与北大的"对号入座"

2005-07-08T19:38:00.000-07:00

作者：heru1

　　方舟子先生对《泰晤士报》的北大的综合, 理科, 工科全球排名分别是第十
七, 第十一, 第十名, 表示质疑.带着好奇心, 我google了一下《泰晤士报》,
发现原文只有"Beijing University",觉得非常奇怪, 用google再检索一下
"Beijing University", 发现并不能索出"Beijing University", 结果列出北邮,
北科, 北航, 之类的学校(见后面的列表)虽然检索的第一个记录是PKU's Home
Page但点击PKU's Home Page, 通篇找不到北大的英文名的别名是Beijing
University.这就是说,北大对内对外宣传, 发表学术文章, 从不使用"Beijing
University".实际上, 中国并没有"Beijing University", 《泰晤士报》闹了个
"罗门生".

　　再说闵维方, 一个北大的党委书记, 你难道连北大的英文名都不知道吗 ?作
为一个搞教育学的博士, 难道不知道学术数据对评估大学的重要性吗 ?如果对各
种数据库, "Beijing Univ. " 的学术成果都是空白, 那《泰晤士报》的这种排
名有何意义呢 ?试想一下, 一个国内的三流大学, 都可GOOGLE出一长串来, 你北
大还有脸对号入座"第十七名".

　　既然北大闵书记把排名看得这么重, 为了挂上全球排名十七,我建议北大官
方发表一段声明, 比如, "从今以后, Peking University 与Beijing
University对外通用". 这样, 也解除了《泰晤士报》的尴尬.

苏州信息

中医最瞧不起人体

华国锋和叶剑英“结盟”

临床实践指南是什么？

中国医疗费用到底贵不贵？

[灌水]真正爱你的男人是这样的

[原创]交通安全法终于没改——穷人的胜利？

官员车祸新闻应该再透明些

官员车祸新闻应该再透明些

农民工日：一个毫无意义的节日

回望贫困是全社会的责任

学生我眼中的老板张阳德

张阳德一家老少都吃纳米

从“纳米门事件”反思中国科学制度

百度贴吧：你所不知的“东方哈佛”

2007年5月8号万峰曾公然在电台节目中大耍流氓疯狂攻击方舟子

关于近视的一点看法

一盒蒙牛特仑苏牛奶该值多少钱？

评《（气象局也在造假？）也是草率言论》

丁祖诒文嚎出文集啦！

当代中国社会的学术腐败及其治理对策

我的一次代写博士论文经历

关于《维生素：从补药变毒药？》的评论李虎军

莫名其妙的“拿得起，放得下”

我看高等教育（四）

曾向我下战书的荣新奇拒绝承担医疗事故责任

补充一点：gghczj《由中医废存争论想到的伪科学辩别问题》

科学和民主的叶公

精通少林寺72绝技的鸠摩智大师

[原创]闲话天津人

《本草纲目》拾遗

媒体是怎样成为伪科学帮凶的

回应IT民工《《中国政法大学人文学院常务副院长刘斌的抄袭行为》一文属误导》

高校纷纷"傍明星" 网民大骂"太堕落"

[原创]加入北约，中国的最终战略选择

沉痛悼念赛先生

海峡两岸中译中，撞车的尴尬

中医与石器

[转贴]大学生不要和农民工比收入

科技打假要坚定不移地走群众路线

“有知识、没文化”现象之忧

[转贴]温州民企的困境说明什么？

安徽省政府正式免去刘登义职务

记录我最近的一点感受

取消中医，以科学的名义？

“龙胆泻肝丸事件”是否存在监管不作为？

再与平民论教师节

山东大学发了Science?

也说丁文江“殉科学”

评郑渊洁的《为开除冥王星叫好》

易中天和超女

海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信

张远山先生《人文动物园?鹰》的一点问题：关于鹰的习性

我不得不自己解决版面费，因为我的导师是院士

西安翻译学院胜诉又能怎样？

“维权之猫”是为何“人人喊打”的

法国导演起诉《吉祥三宝》 经纪人回应：这是恶作剧

也说南方周末的女教师卖淫故事漏洞百出

如此抄风怎了得？

认错如失贞的文化传统

2005年国际科学骗局

2005年国际科学骗局

卑劣的栽赃，阴险的陷害

看望穷人不是作秀.

讨论]如果你遇到这事你会怎么处理?

上海原水供应多源互补

中国学界之几大怪现状

内幕：美国专家不信肖传国的结果 肖被迫回国

中医整体观是中医的特色与优势吗

季羡林先生是“国学”大师吗？

质疑复旦大学周振鹤博导在宣传国学中对“孔子弟子通六艺”解释中的常识性错误

与GUAYFZ先生聊研究生教育

《泰晤士报》的"罗门生"与北大的"对号入座"

法国导演起诉《吉祥三宝》经纪人回应：这是恶作剧

内幕：美国专家不信肖传国的结果肖被迫回国