认错如失贞的文化传统

作者：五岳散人_ 提交日期：2006-1-11 22:36:00
　　金庸先生的大作《笑傲江湖》中武功最高的角色自然是东方不败，集四大高
手之力都不是他的对手，最后要不是任盈盈出到近于耍赖的手法，估计这几个人
都会死在绣花针下。但这还不是让人惊讶的地方，最让人惊讶的是，这个在出场
之前做了无数铺垫、出场之后一股阴厉之气逼人的世间第一高手，竟然就演了这
么一场就直接歇菜。他自己在临死的时候有言：既然失败了，就不用活在这个世
上。
　　看来这听惯了“英明神武、一统江湖”的人士，很难正视输赢之间的转换。
对于某些人来说，失败这事就跟处女失贞一样，从此就无法英明神武下去，完全
不顾祖宗教诲中有“君子之过如日月之蚀”的话头。仿佛不硬挺着装出一付永远
正确的嘴脸，从此就无法做人似的。
　　最近我知道的例子有两个。一个自然是周叶中教授对于剽窃事件气壮山河的
沉默；一个是方舟子先生对于自己错误指责某人抄袭润物无声的不语。周教授的
沉默之所以说是气壮山河，只是因为靠他的影响力居然能让中国这些大肆报道了
北大某教授抄袭的媒体集体失声。虽然无声，却有于无声处听惊雷的效果。
　　而方舟子先生的润物无声之法，也算是江湖一绝。在下曾撰小文就教于方先
生，方先生反应之神速令在下自愧不如。而这次方先生误把某人当作剽窃其文章
的文窃，在某人说明后坚持不做道歉，这份镇定自若的功夫，也令在下佩服。
　　周教授自然也有不少粉丝，先是说这个事件应该“再次认定”是不是抄袭，
然后对批评者贺卫方教授进行挑刺的活动。仿佛大家的智商都不足以认定一本通
篇抄袭达4、5千字、从立意到结构都与被抄袭文章一样的著作是不是抄袭似的；
也好象大家都能因为攻击贺教授而转移了视线，就此理解了周教授或其弟子的抄
袭行为 ??我的一位朋友把这种捣糨糊的人称为“职业SB”，看来还是有道理
的。
　　方先生也有不少粉丝??很不好意思的说一句，其实我也是他的粉丝，虽然
不是铁丝，但也很佩服他对付伪科学的态度??也出来为方先生做某种程度上的
辩解。比如有个解释是这样的：“这里的徐建新点评过老网虫、捧过图雅，钱江
晚报的徐建新也在点评老网虫、捧图雅，老方认为他们是同一个人，合情合理！”
就我所知，中国同名同姓的实在不少，就这么个理由就“合情合理”的情况倒是
不多见。
　　回到文中第一段说的东方不败这个故事，我个人觉得东方不败纯粹是让他的
粉丝与教众给害了。既然号称“不败”，一旦失败除了对不起自己的名号之外，
还对不起广大粉丝的殷切期望。他的权威的合法性是无法容忍失误的，一旦失误
就会被质疑，从而丧失领导的地位。夺天下还可以厚着脸皮当刘邦，最后一战只
要赢了就好，赢了以后还可以用战胜者的姿态篡改一下历史。作为教授与科学打
假者是输不得的，一旦被证明也象普通人一样会犯错误，其江湖地位不保。
　　但这事全怪周教授或者方先生也不公平。国人把自己心目的偶像“无错化”
的倾向也不是一天两天，从打把孔圣人弄到庙里吃冷猪肉算起，被架到烤架的人
也不光是这两位。要是排个名单的话，用大点的字体打印出来，估计能从北京拉
到上海。而这种情况下，被放到烤架上的这位与自己的粉丝就产生了一个正反馈
的过程，直到架上的这位被烤熟为止。这跟我们这里的文化中重视贞洁是一个意
思，都是这么正反馈的结果。
　　到了最后，周教授只好乞灵于中宣部。而方先生除了无法道歉外，还要把自
己阵营中某物理大牛的言论做一些违背自己学术良知的辩解，比如用马列主义哲
学观念指导物理研究什么的??我曾听某方先生的铁丝说，这实在是太失分了。
　　何苦？