安徽省政府正式免去刘登义职务

　

　　qsw

　　安徽省人民政府网站[http://www.ah.gov.cn/xxgk/xxgk.asp?isort=rsrm#
2006-10-18安徽省人民政府任免通知]发布：

　　安徽省人民政府任免通知
　　皖政人字〔2006〕37号　　　　　2006年10月18日
　　(2006年9月11日)
　　△经研究，同意刘登义辞去安徽师范大学副校长职务（不再保留副厅级待
遇）。


　　查安徽师范大学网站的现任领导页面
（http://www.ahnu.edu.cn/nic/lingdao.html），已没有刘的信息。不过，在
生命科学院的网页上，刘的信息仍在。

　　至此，“刘登义已辞去安徽师大党委副书记、常务副校长职务”
（XYS20060816）的消息，已被官方完全证实。

　　那么，曾被新语丝曝光学术腐败问题的芜湖三所高等院校的校（院）长级人
物中(XYS20060505)，另外两位（皖南医学院院长宋建国、安徽中医药高等专科
学校校长赵国胜）又将如何呢？人们拭目以待。

记录我最近的一点感受

　记录我最近的一点感受

　　张功耀

　　最近，网络上和新闻界关于中医问题的争论很热闹。其中，许多是为了追求
所谓的“看点”，真实的讨论意义不大。不过，讨论比不讨论好。

　　19日，我和方舟子先生被邀请到《凤凰卫视》参加了一个高看点节目的制作，
节目名称叫“双喜一虎一席谈”。我几乎每天都看《凤凰卫视》。但我从来没有
看过这个“双喜一虎一席谈”。我这个人习惯于独自理性地思考一些学术问题，
不习惯于临场大吹大侃。加上我还没有面对电视镜头的经验，所以，到台上，我
许多应该讲的话，我都没有讲。讲出来的话，也不完整，可能也不严谨。

　　胡一虎先生向我提出的第一个问题，属于纯医学问题，而我的文章属于医学
哲学和医学社会学问题，加上我写作那篇文章时，引用的是专业医学刊物上发表
的病例报道，主要涉及“六神丸”、“云南白药”、“牛黄解毒丸”共三种中成
药的毒副作用问题。因为成果是人家的，我只是引述而已，且我的文章是去年10
月就完成了的，到今年10月，已经一年，我已经记不清楚了。不过，慢慢地，我
还是想起了一些。所以，第一个问题，我就表现出尴尬了。

　　现场观众不是随机组合的，更不是按照一半对一半来渲染气氛的，其中，支
持中医的占绝大多数，所以，现场气氛中，我和方舟子处于严重劣势。

　　节目已经制作完了。我认为，通过这个节目唯一能够得出的可靠结论就是：
“中医问题是一个可以公开辩论的问题”。至于其它方面，大家作为热闹来看还
可以，如果要看出一些门道，建议各位还是阅读那些多少有些深邃的学术分析的
东西。