关于近视的一点看法

zeroyear 近来揭草仙《有关近视眼的两个“常识性”错误》一文重新引发了关于近视的一些讨论。和发帖的大多人一样，我也不是专业人士，只能凭有限的认识结合亲身体验谈谈自己的看法。我对近视的话题尤其有些兴趣，主要是因为我的度数不算很高的双眼都曾经受过激光手术并留下了后遗症。 关于遗传决定近视的观点早有所闻，我大体上也能接受，即认为年少时期眼睛抵抗近视的能力是很受先天影响的，大学时期同学之间就经常开玩笑说找老婆不要找近视度数高的以避免孩子容易近视。很羡慕那些拥有一双曾经经受几乎同样折磨，但基本不近视的天生耐用的好眼睛的人，但是，羡慕之余应该认识到，真正具有这样经得住考验的好眼睛的人其实不多，何况这个所谓的好也只是针对抵抗近视的能力而言，我相信一旦超过了阈值，再强的眼睛也要变近视。重要的是，像我这样不具备这种优良基因的人的后代也是完全可以避免近视的，正如我的父辈祖辈没有近视一样，他们年少的时候也并非不看书不读报。 然而，如何从细节上具体地避免眼睛遭受所谓为革命为建设而付出的无谓的牺牲却似乎还没有深入的认识。不要说我等非专业人士，连眼科医生恐怕也未必有细致的认识。我接触到的眼科医生，除了教条地解释已经近视的眼睛的什么什么状肌什么什么状体什么什么膜如何如何之外，对这一器官为何近视的诱因和治疗，似乎也是说不清楚的。尽管现在的技术已经能够在这个器官上开展各类复杂的手术，旨在改变近视状况的手术却只是其中较简单粗暴的类别罢了，即声称的近视矫正手术。但是，如果不奢求细节上的认识，大致定性地来了解近视的诱因，那么我们的常识不外乎就是眼睛疲劳，而光线的强弱不当和闪烁是造成眼睛疲劳的主要原因，同时，睡眠的充足与否和质量的好坏则影响了所能达到的恢复程度。在眼睛疲劳的大背景下，长期的近距离的专注导致眼睛的结构容易发生改变从而容易形成近视，这个常识恐怕不属于想当然和瞎联想，而与更久以前的常识不同的是，现在更加强调先天因素。从这个意义上，昏暗的光线是近视的诱因这个说法是有依据的，同样要强调的是，刺眼的强光同样是近视诱因，而且同时更容易诱发其他病变。另外我相信，光线的闪烁振颤和色彩剧烈变化更容易导致眼睛疲劳，从而可能更容易诱发近视。现在的显示器本身应该不会很伤眼睛了，但是长时沉浸在显示器上所呈现的五彩缤纷光怪陆离的电子游戏画面可能是很多少年眼睛屈光不正的罪魁祸首。 所以我认为，昏暗光线诱发近视恐怕只是直接诱发还是间接诱发的问题，这个常识并没有错，要补充的只是有些强大的眼睛不易受此影响罢了。另外，揭草仙显然也明白眼睛以及近视的复杂性，在后续的文章中表述也愈发谨慎，却偏偏连续提到，所谓眼睛并不是特别“娇气”，而且和肢体器官一样需要锻炼，未尝不能“越练越有劲”。我觉得这个提法很奇怪。这里提到的锻炼基本上可以理解为“用”吧，对近视患者而言，相比全身的其他器官，眼睛“用”得还不过度吗？相比其他物种，人类眼睛要承受的负担还不重吗。实际上，我们平常生活中并没有把眼睛当娇贵的器官对待啊。眼睛从生下来除了刚开始一段时期看不清远物之外，就需要不断地缩放瞳孔调节焦距，的确很多人懒得走路跑步，但试问我们什么时候不舍得用眼过啊？连电焊的弧光大家恐怕都有不惜一看的经历吧。这些什么什么肌什么什么膜多么经久耐用啊，除了实在不注意保护以致稍微有些变化导致近视使得这个需要看书上网的人类物种深感烦恼之外，只要不是太过分，用到死通常也都不会失明，尤其其中的角膜基本上还可以捐赠他人使用。相反，恰恰是没有认识到眼睛的娇贵，才会有这么多人轻易接受做眼保健操预防近视，以及使用什么什么未经证实的方法，诸如戴眼罩香熏不断转动的眼球以求放松和调节，或者像我这样曾经接受和信任未必适合于我的也未必可靠的激光手术。